建筑市场违法行为治理对策研究

引言：

建筑市场是国民经济的重要组成部分，涵盖了建筑施工、设计、材料供应等多个环节，对社会的经济发展和基础设施建设起到了至关重要的作用。然而，随着建筑行业的快速扩展，违法行为也屡见不鲜，严重破坏了市场秩序和行业健康发展。近年来，建筑市场中的违法行为不仅表现为工程质量问题、非法承包和无证施工，还涉及到非法集资、虚假招标、偷工减料等，给社会造成了极大的危害。

这些违法行为的发生，既有市场需求与行业发展之间的矛盾，也与法律法规的执行力度、行业监管机制的缺失以及企业责任意识的淡薄密切相关。当前，虽然我国政府已出台了一些法律法规和行业标准，但在实际执行过程中，仍然面临着诸多问题，如监管力度不足、处罚措施不完善、行业规范不统一等。

一、建筑市场违法行为的主要类型及成因分析

（一）无证施工与非法承包

无证施工和非法承包是建筑市场中较为常见的违法行为。无证施工通常指施工单位在未取得合法建筑施工资质的情况下，进行建筑工程的施工活动。这类违法行为往往是由于部分建筑单位为了节省费用，降低运作成本而规避法律要求。非法承包则表现为项目的发包方与承包方存在不合规的合作关系，例如擅自转包、违法分包等。具体而言，一些施工单位为了逃避资质要求，进行转包或分包，未经合法审批的单位和个人参与到工程项目中，这直接影响了建筑工程的施工质量。非法承包行为不仅违反了建筑法律法规，还可能导致施工质量低劣，增加工程事故的风险。由于这些违法行为往往缺乏透明的监管，容易出现低水平施工，带来诸如工程延误、工程质量不达标等一系列问题。造成无证施工与非法承包的原因主要包括：一是部分小型建筑公司为了节省成本，逃避监管，擅自承接不具备资质的项目；二是项目招标、承包的透明度不足，存在低价竞争现象，导致一些不具备资质的单位通过低价中标，进而从事违法施工；三是部分地方政府监管不力，法律执行不到位，导致建筑市场的不正当竞争加剧，这使得不具备资质的企业通过不正当手段获得工程，影响了建筑市场的公平竞争环境。

（二）偷工减料与质量不合格

偷工减料和建筑质量不合格是建筑市场违法行为中最为严重的一类，直接威胁到人民群众的生命财产安全。这类违法行为通常表现为施工单位在施工过程中故意减少材料使用量，降低工程质量标准，甚至以不合格的建筑材料替代合格材料。这种行为不仅影响到建筑物的使用寿命，还会增加后期维修和维护的成本，甚至可能导致建筑物的倒塌、火灾等安全事故。偷工减料不仅严重影响建筑物的结构安全，还会对居民生活带来极大的隐患，造成无法挽回的损失。造成偷工减料和质量不合格的原因，首先在于企业的经济利益驱动，一些企业为了降低成本，提高利润，采取降低质量标准的方式，忽视了建筑质量对社会安全和环境的长远影响；其次，监管部门的检查存在漏洞，无法及时发现质量问题，甚至在某些地区存在监管缺失，导致违法行为未能及时暴露；最后，部分建筑企业的管理层和员工质量意识薄弱，缺乏对社会责任的认知，导致了质量问题的长期存在。这些原因共同作用，使得建筑质量问题屡屡发生，严重影响了社会的稳定和人民群众的安全感。

（三）虚假招标与非法集资

虚假招标和非法集资也是建筑市场中不可忽视的违法行为。虚假招标主要是指在建筑工程项目招标过程中，某些企业通过舞弊手段，伪造招标程序和条件，操控中标结果。这类行为严重损害了公平竞争的市场环境，使得真正具备实力的企业无法参与竞争，进而影响工程质量和施工进度。虚假招标不仅破坏了市场的公正性，还加大了招标过程中腐败现象的发生，使得社会资源的分配不再以能力和效益为基础，而是依赖于不正当的利益交换。非法集资则主要是指一些不具备合法资质的企业，利用虚假项目和不正当手段，通过非法途径筹集资金，造成社会经济风险。这类行为不仅损害了投资者的利益，还可能对社会经济产生广泛的负面影响，甚至引发金融危机。虚假招标和非法集资的产生，主要是因为部分项目管理方追求低成本和高回报，在招标过程中采取不正当手段，以降低项目成本，甚至诱导投资者参与非法集资；此外，监管部门在招标过程中缺乏有效的监控机制和审查标准，导致招标行为的透明度不高，招投标程序容易受到不法分子的操控，影响了整个建筑市场的秩序。

二、建筑市场违法行为的治理对策

（一）加强法律法规建设与执行力度

完善和强化建筑市场的法律法规体系，是治理建筑市场违法行为的基础。首先，应针对建筑行业的特点，进一步细化法律法规，制定更为明确和具体的标准，明确施工单位的资质要求，强化对违法行为的处罚力度。例如，应根据不同工程类型和规模，设定更精细化的资质审核标准，确保只有符合要求的施工单位可以参与相关项目。此外，应明确规定各类违法行为的法律后果，尤其是对严重违法行为的高额罚款和法律责任，明确吊销施工许可证、取消资质等严厉的处罚措施，并对违法企业实施经济处罚和刑事追责。其次，应加大对建筑市场监管部门的执法力度，强化执法人员的专业能力建设，建立健全的法律执行机制。对于监管部门的执法人员，应定期开展法律法规培训，提高其对建筑行业法律条款的理解，确保建筑市场违法行为能够得到及时有效的打击。同时，应设立专门的监督机制，对执法过程进行定期评估，确保各项法律政策得到严格执行。

（二）完善建筑市场监管机制，建立跨部门协作机制

建筑市场的监管需要多部门共同协作，确保监管力度的落实。首先，政府应建立多层次、全覆盖的建筑市场监管体系，确保每一环节都有监管部门的参与，特别是施工过程中的质量监管和安全监管。政府可以设立专项监管机构，专门负责建筑市场中的各项违法行为治理，包括建筑施工质量、工人安全、招投标等方面的监管。此外，监管部门应在信息共享、数据整合等方面下功夫，推动建设跨部门的协作机制，形成综合性监督体系。其次，应完善建筑市场的信息透明机制，加强施工单位资质审查、招标信息公开等方面的监管，确保建筑项目的透明化和公平竞争。通过加强招投标过程的监督与公开，减少权力寻租的空间，防止企业通过不正当手段获得项目。为避免信息孤岛，政府应推动多部门之间的协作，建立信息共享平台，实现建筑市场数据的互通和共享，这不仅能够及时发现违法行为，还能避免监管盲区的存在。通过技术手段和制度建设的结合，确保建筑市场的全面监管和信息流畅，进一步规范行业行为，提升监管效能。

（三）推动行业自律，提升企业责任意识

建筑企业自身的责任意识是防范建筑市场违法行为的关键。应当加强对建筑企业的职业道德和法律法规的培训，提高企业管理人员和技术人员的法律意识和质量意识，形成企业内部的自律机制。各类建筑企业应当建立完善的企业内部管理制度，确保工程项目在施工过程中符合国家法律法规和质量要求。此外，行业协会和监管机构应加强对企业的行业规范引导和管理，推动企业建立健全的质量管理体系，提升建筑企业的社会责任感。行业协会可以定期组织企业参加法律法规的学习，开展行业自查活动，促进企业自觉遵守法律法规。政府和行业协会应协作推出激励政策，对守法经营、质量过硬的企业予以奖励和荣誉，促进企业在法律和道德约束下健康运营。此外，建筑企业的管理层应树立正确的社会责任观念，在确保利润的同时，也要注重项目的质量、安全和可持续发展。只有行业内企业的普遍自律，才能有效提升整体行业的诚信度，减少违法行为的发生。

三、建筑市场违法行为的监管挑战与对策

（一）互联网技术带来的新挑战

随着互联网技术的发展，建筑行业的一些违法行为逐渐向线上转移，尤其是通过网络平台进行虚假宣传、投标舞弊等新型违法行为层出不穷。网络平台为建筑企业提供了新的宣传渠道和招标途径，也为一些不法企业提供了可乘之机。传统的监管手段和方式难以应对这些新兴问题，尤其是一些虚假信息和不规范操作，通常难以被传统的监管机制及时发现。对此，监管部门应积极应用大数据、云计算等技术，开发智能监管系统，实时监控建筑行业的在线行为，打击网络平台上的虚假广告和违法招投标行为。通过数据分析和人工智能技术，监测网络平台上的投标信息、广告宣传等内容，及时识别其中的违法违规行为并采取相应的治理措施。与此同时，政府应出台相应政策，要求网络平台承担起对建筑广告、招标信息等的责任，提供必要的监督支持，建立完善的法律和技术框架，保障网络环境中的建筑市场秩序。

（二）加强执法人员的专业培训和执法能力提升

建筑市场的违法行为复杂多样，要求监管人员具备较高的专业能力和执法水平。政府应定期组织执法人员的专业培训，提升其对建筑行业法规、施工质量、市场运作等方面的了解，确保执法人员能够准确识别和查处违法行为。培训内容应包括建筑工程施工管理的基本知识、建筑质量标准、建筑安全法规、建筑市场的法律法规等内容，以增强执法人员的业务能力和实践操作能力。此外，政府还应加强对执法人员的职业道德培训，增强他们的责任感和廉洁自律意识，防止由于监管人员的失职或腐败问题导致违法行为得不到有效处理。强化执法人员的队伍建设，不仅能够提高法律的执行效率，还能提升建筑市场的整体监管水平，减少违法行为的发生。政府还应考虑设立专门的监管执法机构，集中力量对建筑行业进行专业化、高效化的监管和执法，确保建筑市场秩序的正常运行。

四、结语

建筑市场的违法行为不仅危害了社会公共安全，也阻碍了行业的健康发展。因此，治理建筑市场违法行为是促进行业可持续发展的关键。

通过完善法律法规、加强监管力度、推动行业自律等多维度的手段，能够有效降低违法行为的发生，提升建筑市场的整体水平。特别是在新技术不断发展的今天，传统监管手段面临着前所未有的挑战，如何通过信息化手段来提升监管效率，成为建筑市场治理的新课题。各级政府、行业协会、企业以及公众应共同努力，推动建筑市场秩序的规范化，促进建筑行业的健康与长远发展。通过法律、技术与行业自律的综合施策，必定能够为建筑市场的健康发展提供坚实保障。

参考文献

[1] 徐天柱 ， 谢璐 . 建筑施工企业资质违法行为监管信息机制优化问题研究 [J]. 湖北第二师范学院学报 ，2024，41（12）：80-86.

[2] 吴涛 . 建筑工程违法转包行为的成因及治理措施分析 [J]. 福建建材 ，2024，（11）：110-113.

[3] 王艺 . 违法建房售房行为的司法处置现状、问题与规制路径[J]. 中国不动产法研究 ，2024，（02）：257-276+317-318.

[4] 钟美龙 . 广东省高收入者个人所得税流失及其治理研究 [J].广东科技 ，2009，18（18）：66-70.

[5] 夏雨 ， 林沈节 ， 孙铭宗 . 为有序而监管——杭州市违法建筑综合治理研究 [J]. 公法研究 ，2011，（01）：368-423.