体外诊断仪器检测速度改进研究

体外诊断仪器对人体样本进行检测，从而判断是否患病，其仪器性能决定了医疗水平以及医疗质量与公共卫生安全，而精准医疗的发展和体检的逐步普及也都对临床体外诊断提出了“高通量、快周转”的新要求。但是当发生重大公共卫生事件时需要极大的检测量，这使我国现有的体外诊断仪器存在的大量样本处理串行化的问题，导致检测效率低下，不能满足筛查及急诊检测需求，因此本文从仪器工作的机制出发，通过分析影响检测速度的环节，提出改进措施及验证方法，可以为设备研发升级提供一定的借鉴意义。

一、检测速度影响因素分析

（一）核心部件性能限制

体外诊断仪器的核心部件决定着整个仪器的检测速度，如果部件出现老化或者参数设置不对就会阻碍检测速度，其中最关键的就是传感器是信号采集的重要元件，其响应时间和灵敏度直接影响检测周期，对于传统光学传感器而言，信号积分时间为 1~2s, 而对于化学发光检测而言则需要长时间的高精度过采集，响应延时会拉长检测时间。试剂分配系统精度和速度也相当重要，目前 Syringe 泵式加样机构单通道加样用时为0.5~1s, 但存在机械传动延时的问题，多通道间同步误差 >5% 会导致反应体系中某些组分浓度偏低，从而延长孵育时间。另外，控温模块升温速率及稳定性影响反应过程，因此加热块由室温升至 37% 的时间越短越好，根据测试结果，如不能小于3min, 同样会使样本的预处理时间延长。

（二）系统流程协同瓶颈

体外诊断仪器检测流程的串行操作与衔接延迟是速度瓶颈。传统 “单样本逐流程” 模式使设备空闲超 40% ；孵育环节耗时最长（5-30 分钟），因经验设定时间，未考虑样本差异，导致部分样本 “过度反应” 浪费时间；样本前处理与检测模块分离，造成转运延迟，在大型仪器中，样本传输时间占总检测时间 15%-20% 。

（三）环境与干扰因素

外界因素、内因均会影响检测速度的稳定和可靠，外界因素主要有温度波动，实验室内温度波动 ±2% 就会导致酶促反应速率发生 10%～15% 的变化，仪器温控补偿的时间较长，约30 秒到60 秒；样本基质干扰 ( 如溶血、脂血样本等 ) 使得样本信号杂音增强，这样会使一些样品的检验时间延长超过正常值近 50% 以上；由于机械部件老化出现的定位精度降低也会使设备的老化加速，更换需要较长时间，因此造成实际的有效检测时间大大减少。

二、检测速度改进关键技术路径

（一）硬件模块创新设计

硬件升级是检测速度的根本，微流控芯片采用 PDMS 材质后可使样本与试剂混合的体积由原来的 50～100μL 减小到 5～10μL ,反应扩散距离被缩小到了微米级，反应时间可以减少 60～70% ；集成的微型温控部分使升温速度由原来的 2%Ω/s 提高到了现在的5℃ /s, 并且缩短了预热时间。加样系统应用了压电驱动喷射技术，单通道加样时间少于 0.1 秒；多通道加样同步误差小于 1% ；最多可实现 8—16 通道同时加样，加样速度提高 5—8 倍。而新型雪崩光电二极管的响应速度要比传统的光电倍增管快 3 个量级，在 100微秒的时间内就可完成单次信号的采集，并结合了多种光谱组合分析不同参数的方法，避免了样品的重复处理。

（二）智能算法优化策略

算法优化是通过对检测参数、流程进行实时调整以获得时间上的最优结果。基于 LSTM 神经网络的反应终点预测模型通过输入样本反应曲线信息来完成反应平衡点的判断与孵育时间的分配，经临床试验验证可将平均孵育时间缩减至 20%-30% ，同时不影响结果准确性。通过采用自适应信号采集算法，根据样本信号强度动态调节积分时间( 高浓度 50ms 、低浓度 200ms^⋅ )，保证信噪比前提下将采集平均用时降低 40% ；通过应用流程调度算法用模拟退火算法优化样品检测顺序，集中同一项目样本连续检测降低试剂及模块切换时间，在多项目检测过程中提高了超过 30% 的设备利用率。

（三）系统集成与流程重构

通过系统架构重构解决流程上卡脖子的问题。样本前处理模块一体化提速：将离心、过滤等内置于仪器中；使用磁性微球分离代替离心完成前处理；从前处理时间压缩到 3 分钟之内，杜绝了样本转移带来的污染。多通道并行检测系统采用“矩阵式”结构，实现了各自单元互不影响，分布式的控制模式，能够实现连续进样和并行处理，整体系统吞吐量提升了 4-5 倍以上（100 测试 / 小时提升到了500 测试/ 小时以上）。

三、性能验证与评价方法

（一）检测速度量化指标体系

采用多维度指标构建全方位评价指标体系。评价的指标包括：一是评价的主指标有总检测时间（即从样本进样到报告出具的时间），以10、50、100 个样本量数据的平均值来评价；二是吞吐量（单位时间可完成的检测数量），对于单项目和多项目检测分别计算；三是时间波动系数（多次检测的时间标准差 / 平均值，反映了速度快慢的波动情况，应控制在 5% 以内）。另外辅助评价指标可以考虑样本等待时间 ( 样本进入仪器到开始处理的时间 ), 模块空闲率等等来综合判断平台系统使用是否更有利于降低系统的使用成本。

（二）对比实验设计

采用对照实验验证改进技术的有效性，以传统仪器 ( 如贝克曼DXC800) 为对照组、改进后原型机为实验组，在相同实验条件下（温度 25°C ，湿度 50% ），采用 100 例临床样本（含正常样本、溶血样本和脂血样本各 30 份，其他异常样本 10 份）进行检测。检测项目涵盖常规生化（葡萄糖、肌酐等）与免疫项目（CRP、降钙素原等），分别记录两组仪器的总检测时间、吞吐量及准确率（与参考方法对比）。实验结果显示，实验组的总检测时间较对照组缩短 45% -60% ，吞吐量提升 2-3 倍，准确率保持在 95% 以上，证明改进技术在提速的同时未降低检测质量。

（三）实际应用场景验证

在三级医院检验科与疾控中心筛查点开展实际应用测试，模拟急诊（单样本快速检测）与大规模筛查（500 份样本连续检测）两种场景。急诊场景中，改进仪器的样本从进样到出结果的平均时间为 8 分钟，较传统仪器（20 分钟）缩短 60% ，满足急诊 “黄金一小时” 诊断需求；大规模筛查场景中，连续运行 10 小时的总检测量达 4800 测试，设备无故障运行时间超过 8 小时，模块空闲率控制在 10% 以内，显著优于传统仪器的 2500 测试与 5 小时无故障时间。

四、结论

本文针对体外诊断仪器检测效率问题，从硬件、算法、系统三方面提出技术方案。硬件采用微流控芯片与压电加样技术，算法融入机器学习与自适应采集，系统设计强调模块化并行处理，实现检测提速且保准稳。实验显示，总检测时间缩超 45% ，吞吐量增 2-3倍。后续可探索纳米材料传感器与 5G 协同调度，构建智能检测网，为仪器升级提供技术支撑，助力提升临床诊断与公卫应急能力。

参考文献

[1] 李明，张华。微流控芯片在体外诊断中的应用进展。生物医学工程学杂志，2023, 40 (2): 289- 301.

[2] 王静，刘伟。机器学习优化体外诊断检测流程的研究。医疗器械杂志，2024, 37 (1): 56- 63.

[3] 赵刚，陈琳。高灵敏度传感器提升体外诊断速度的实验研究。分析科学学报，2023, 39 (5): 782- 788.

[4] 孙颖，吴强。自动化样本处理系统在体外诊断中的性能优化。医疗卫生装备，2024, 45 (3): 45- 51.

[5] 郑华，王磊。多通道同步检测技术在体外诊断仪器中的应用。生物医学工程进展，2022, 43 (4): 215- 222.