基于 FMEA 与事故树分析的氢气充装站关键风险识别与防控策略研究

一、引言

在全球能源结构转型的大趋势下，氢能凭借清洁、高效、可再生等优势，成为实现 “双碳” 目标的重要能源载体 。氢气充装站作为氢能产业链的关键节点，承担着氢气储存、运输与加注的核心功能。然而，氢气具有易燃易爆、密度小、扩散性强、点火能量低等特性，使得氢气充装站在运营过程中面临着诸多潜在风险。一旦发生事故，不仅会造成严重的人员伤亡和财产损失，还会对周边环境产生巨大破坏，甚至阻碍整个氢能产业的健康发展。因此，准确识别氢气充装站的关键风险，并制定科学有效的防控策略，对保障氢能产业安全稳定发展至关重要。失效模式与影响分析（FMEA）和事故树分析（FTA）是两种成熟且有效的风险分析方法，将其应用于氢气充装站风险研究，有助于全面、系统地识别关键风险，为防控策略制定提供有力支撑。

二、研究方法

2.1 失效模式与影响分析（FMEA）

FMEA 是一种基于预防的可靠性设计分析方法，通过对系统或过程中潜在失效模式的识别与评估，确定其影响程度和风险等级，从而采取针对性措施降低风险。在氢气充装站风险分析中应用 FMEA，主要包含以下步骤：

1. 确定分析范围：明确氢气充装站的主要系统和组件，如储氢系统（储氢罐、管道等）、充装系统（压缩机、充装枪等）、控制系统（传感器、控制器等）、安全防护系统（安全阀、报警装置等） 。

2. 识别潜在失效模式：组织行业专家、技术人员，结合相关标准规范和以往经验，全面梳理各系统和组件可能出现的失效模式。例如，储氢罐可能出现罐体破裂、密封失效；管道可能发生泄漏、堵塞；压缩机可能出现机械故障、压力异常等。

3. 分析失效原因：针对每种失效模式，深入探究其产生的原因，包括设备自身因素（如材料缺陷、设计不合理）、环境因素（如腐蚀、温度变化）、人为因素（如操作失误、维护不当）等。

4. 评估失效影响：从安全、功能、环境等多个维度，评估失效模式可能产生的影响。影响程度可划分为轻微、中等、严重和灾难性四个等级。例如，氢气轻微泄漏可能仅造成局部环境污染，影响程度为中等；而大规模氢气泄漏并引发爆炸，将造成人员伤亡和重大财产损失，影响程度为灾难性。

5. 计算风险优先数（RPN）：RPN 由严重度（S）、发生频率（O）和检测难度（D）三个因素的乘积确定，即 。其中，严重度（S）取值范围为 1 - 10，数值越大表示影响越严重；发生频率（O）取值范围为 1 - 10，数值越大表示发生可能性越高；检测难度（D）取值范围为 1 - 10，数值越大表示检测越困难。通过计算 RPN 值，对各失效模式的风险等级进行量化排序，RPN 值越高的失效模式，需优先采取防控措施。

2.2 事故树分析（FTA）

事故树分析是一种从结果到原因的演绎推理分析方法，通过构建事故树模型，找出导致事故发生的各种原因组合，从而识别系统中的关键风险因素。在氢气充装站风险分析中应用FTA，主要步骤如下：

1. 确定顶上事件：顶上事件是事故树分析的核心结果事件，通常选择氢气充装站可能发生的严重事故，如氢气爆炸、火灾、大规模泄漏等作为顶上事件 。

2. 构建事故树：从顶上事件开始，逐步分析导致其发生的直接原因，并将这些原因作为中间事件。再进一步分析中间事件的原因，直至追溯到最基本的原因，即基本事件。使用逻辑门（与门、或门等）将顶上事件、中间事件和基本事件连接起来，构建完整的事故树模型。例如，氢气爆炸的发生需要同时满足氢气泄漏和火源存在两个条件，此时可使用与门将这两个中间事件与顶上事件连接；而氢气泄漏可能由管道破裂或阀门故障引起，可使用或门将这两个基本事件与氢气泄漏中间事件连接。

3. 定性分析：通过计算事故树的最小割集和最小径集进行定性分析。最小割集是指能够导致顶上事件发生的最低限度的基本事件组合，一个最小割集代表一种事故发生的可能途径；最小径集是指能够使顶上事件不发生的最低限度的基本事件组合，反映了系统的可靠性。通过分析最小割集和最小径集，可明确导致事故发生的所有可能原因组合，找出系统的薄弱环节和关键风险因素。

三、氢气充装站风险识别

3.1 基于 FMEA 的风险识别

对氢气充装站各系统和组件进行 FMEA 分析，以储氢系统为例：

管道泄漏：原因可能是材料老化、腐蚀、焊接缺陷、外力撞击等。一旦发生管道泄漏，氢气泄漏到空气中，若达到爆炸极限，遇火源极易引发爆炸或火灾，严重威胁人员生命安全和周边环境，严重度（S）设为 9 ；在长期运行过程中，由于氢气的腐蚀作用和环境因素影响，管道泄漏具有一定发生概率，发生频率（O）设为 3 ；通过定期巡检和检测设备，可在一定程度上发现管道泄漏，但部分微小泄漏检测难度较大，检测难度（D）设为 则其风险优先数 R P N= 9 × 3 × 5 = 1 3 5

储氢罐破裂：可能由设计缺陷、超压运行、材料性能下降等原因导致。储氢罐破裂将造成大量氢气迅速泄漏，引发灾难性后果，严重度（S）为 10 ；在严格的设计、制造和运行管理下，储氢罐破裂发生概率较低，发生频率（O）设为 2 ；由于储氢罐的结构特点和检测技术限制，部分内部缺陷检测难度较大，检测难度（D）设为 其风险优先数 R P N= 。

对充装系统、控制系统、安全防护系统等进行类似分析，通过计算各失效模式的 RPN 值，筛选出 RPN 值较高的失效模式，如压缩机故障、充装枪密封失效、传感器失灵、安全阀不动作等，这些即为氢气充装站基于 FMEA 识别出的潜在关键风险点。

3.2 基于事故树分析的风险识别

以氢气爆炸作为顶上事件构建事故树。基本事件包括氢气泄漏、火源存在、通风不良、报警系统失效等。通过定性分析计算最小割集，例如：

最小割集 { 氢气泄漏，火源存在 } ：表示当氢气发生泄漏且现场存在火源时，将导致氢气爆炸；

最小割集 { 氢气泄漏，通风不良，报警系统失效 } ：意味着氢气泄漏后，由于通风不良导致氢气积聚达到爆炸极限，且报警系统失效未能及时预警，从而引发氢气爆炸 。

通过分析最小割集，明确了导致氢气爆炸的多种原因组合。若进行定量分析，计算各基本事件的重要度，可进一步确定对氢气爆炸发生概率影响较大的关键风险因素，如氢气泄漏在多个最小割集中出现，且对顶上事件发生概率影响显著，是导致氢气爆炸的关键风险因素之一。同时，结合最小径集分析，可找出提高系统安全性的有效途径，如加强通风设施维护、确保报警系统可靠运行等，以降低氢气爆炸风险。

综合 FMEA 和事故树分析结果，氢气泄漏、火源控制、设备故障、安全防护系统失效等成为氢气充装站的关键风险因素。

四、防控策略

4.1 设备维护与管理

建立健全设备定期维护制度，对储氢系统、充装系统等关键设备进行周期性检查、维护和保养，及时更换出现老化、损坏的部件，确保设备始终处于良好运行状态，提升设备可靠性。运用先进的检测技术，如无损检测，对设备进行深度检测，及时发现潜在的缺陷和隐患。同时，为每台设备建立详细档案，完整记录设备运行状况、维护过程和故障信息，为设备全生命周期管理提供数据支持。

4.2 人员培训与管理

加强对操作人员的专业培训，培训内容涵盖设备操作流程、安全规范以及应急处理方法等，通过理论教学与实践操作相结合的方式，切实提高操作人员的专业技能和安全意识。制定严格且完善的操作规程和安全制度，明确操作标准和安全要求，确保操作人员严格遵守，杜绝违规操作行为。定期组织安全演练，模拟各类突发事故场景，提升人员在事故发生时的应急响应速度和协同配合能力，增强整体应急处置水平。

4.3 安全监测与预警

在氢气充装站全面安装氢气泄漏监测系统、火灾报警系统等安全监测设备，实时动态监测氢气浓度、温度、压力等关键参数，确保能够及时捕捉到任何异常情况。建立科学合理的预警机制，根据参数特性设定合理阈值，一旦监测数据超过阈值，立即发出警报，提醒工作人员迅速采取应对措施。同时，定期对安全监测设备进行校准和维护，保证设备监测数据的准确性和可靠性，为安全运营提供坚实保障。

4.4 应急管理

制定完善且具有针对性的应急预案，涵盖事故报告流程、应急响应程序、救援措施以及人员疏散方案等内容，确保在事故发生时能够有条不紊地开展应急处置工作。配备充足且适用的应急救援设备和物资，如灭火器、消防水带、防护装备等，并定期对应急物资进行检查和维护，确保其性能完好、随时可用。

五、结论

本研究通过综合运用 FMEA 和事故树分析方法，对氢气充装站的关键风险因素进行了全面、系统的识别。基于分析结果提出的设备维护与管理、人员培训与管理、安全监测与预警以及应急管理等防控策略，从多个维度构建起全方位的风险防控体系，有助于有效降低氢气充装站的安全风险，提升其安全性和可靠性。在实际应用中，各氢气充装站应结合自身实际情况，不断优化和完善风险识别与防控体系，为氢能产业的安全、稳定、可持续发展筑牢坚实基础。

参考文献

[1] 王云飞, 张大刚, 康永田, 等. 单点系泊系统溢油风险管理与防控研究[J]. 海洋工程装备与技术 ,2014,1(3):200-206.

[2] 陈义丰 , 刘晓成 . 氢气充装过程的风险分析及安全措施 [J]. 化工管理 ,2025(12):84-86.DOI:10.19900/j.cnki.ISSN1008-4800.2025.12.022.

[3] 王亚伟 . 氢气充装站的风险分析和对策措施 [J]. 中国石油和化工标准与质量 ,2017,37(20):98-99. DOI:10.3969/j.issn.1673-4076.2017.20.045.