双减”背景下基于核心素养的教育教学评价策略研究

摘要：本文围绕“双减”政策背景下，教育教学评价体系如何基于核心素养进行改进和调整展开讨论。通过分析当前教学评价存在的不足，提出了基于核心素养的评价策略，以期为教育改革提供参考。研究表明，核心素养导向的评价策略能够更好地引导学生全面发展，提升教育质量。文章最后对未来的发展趋势进行了展望，强调了全面素质教育的重要性，并呼吁进一步完善教育评价体系。

关键词：“双减政策”；“核心素养”；“教育教学评价”；“教育改革”；“综合素质”

引言

“双减”政策是近年来我国教育领域的重大改革之一，旨在减轻学生课业负担，提高教育质量，推动教育公平。在这一背景下，教育教学评价体系亟需进行相应的调整与优化。传统的以分数为导向的评价方式已难以满足新时代教育发展的需求，核心素养成为教育评价的新方向。本文将分析“双减”政策背景下的教育教学评价策略，探讨如何通过核心素养的视角重新构建评价体系，从而推动教育改革，促进学生的全面发展。

一、双减政策的背景及其对教育评价的影响

“双减”政策的实施初衷是通过减轻学生的课外负担和减少校外培训的压力，使学生能够在更加平衡的状态下健康成长，全面发展。然而，单纯的减负并不意味着教学质量的下降，相反，这一政策要求教育者更加深入地思考和调整教育目标与教学方法。在实施过程中，如何实现减负与提升教育质量的平衡，成为了教育改革的一个重要课题。

“双减”政策的核心思想之一就是关注学生的全面发展，推动素质教育的落实。长期以来，传统的教育模式侧重于学科成绩的评价方式，这种以分数为主的评价标准无法全面反映学生的综合能力，也忽视了学生的创新思维、实践能力以及情感态度等方面的发展。为了适应教育的变化和现代社会的需求，评价体系的转型显得尤为迫切。教育评价不仅仅要关注学生的学术成就，还要关注学生的综合素质和个性特长，特别是在创新能力和实践能力的培养上。

核心素养的提出正是在这样的背景下应运而生。核心素养不仅包括知识和技能的掌握，还强调学生的思维能力、解决问题的能力、团队合作精神以及终身学习的能力等。它要求学校教育从单一的知识传授转向多维度的能力培养，鼓励学生在实践中成长，在多样的活动中发展自己的兴趣和特长。

为了实现这一目标，教育者需要重新审视教学内容和方法，推动课堂教学更注重启发式和探究式的学习，鼓励学生积极参与、动手实践，培养他们的创新思维和解决实际问题的能力。此外，家长和社会也需要调整对学生的期望，从过于强调成绩转向更加关注学生的全面素质和个性发展，形成社会、学校、家庭共同支持的教育环境。

总之，“双减”政策的实施为教育改革带来了新的机遇和挑战，它推动了教育评价体系的转型，并为素质教育的推进提供了更广阔的空间。在这一过程中，教育者和社会各界共同努力，才能真正实现减负与提升教育质量的平衡，培养出更加全面和富有创新精神的未来人才。

二、核心素养的内涵及其对教育教学评价的启示

核心素养是指学生在适应未来社会发展和个人成长中所必须具备的基本素质和能力，主要包括文化基础素养、学习能力、创新能力、社会责任感和身心健康等方面。核心素养的提出，标志着教育评价目标的转向，不再单纯依赖学科知识的掌握，而是强调学生综合素质的培养。

基于核心素养的教育教学评价策略，要求教育者在评价学生时，除了考察学生的学科知识，还要关注学生的实践能力、创新精神、团队合作、社交能力等方面。传统的评价体系往往过于重视分数和考试成绩，这样的评价方式难以全面了解学生的综合发展，甚至可能导致学生对学习的兴趣减退，限制其创造力的发挥。因此，基于核心素养的评价策略，是对传统评价体系的一次深刻反思和必要调整。

三、双减政策背景下核心素养的教育教学评价策略

在“双减”政策背景下，基于核心素养的评价策略应包括以下几个方面的调整：

多元化评价维度的构建

传统的评价方式主要依赖考试成绩，单一的评价维度使得学生的能力发展受到局限。基于核心素养的评价，应引入更多维度，如学生的批判性思维能力、创新能力、实践能力以及情感态度等。可以通过观察学生在实际任务中的表现、项目式学习成果、合作学习中的贡献等方面进行多元化评价，全面了解学生的成长和进步。

过程性评价与终结性评价的结合

在核心素养的评价框架中，强调过程性评价和终结性评价的结合。过程性评价注重学生在学习过程中的参与情况、思考深度和解决问题的能力，可以通过课堂表现、作业反馈、小组讨论等方式进行。而终结性评价则关注学生最终的知识掌握和综合能力，可以通过期末考试、项目展示等形式进行。通过这种双向评价，能够全面了解学生的学科能力与综合素质。

形成性评价的加强

形成性评价强调对学生学习过程中的实时反馈，而非单纯的最终成绩评定。在“双减”政策的背景下，形成性评价能够帮助学生发现自己的不足，并及时调整学习策略，避免单纯依赖期末考试成绩来评定学生的学业水平。通过多次反馈和评价，能够帮助学生在学习过程中不断进步。

教师评价能力的提升

在新的评价体系下，教师的评价能力也需要得到提升。教师不仅需要具备学科知识的教学能力，还需要具备学生综合素质评价的能力。为了更好地实现基于核心素养的评价，教师需要掌握如何进行多元化的评价、如何设计评价工具、如何进行有效的反馈等。教师的专业发展和培训因此成为提升评价质量的关键因素。

家长与社会参与评价的创新

教育评价不仅是教师的责任，家长和社会的参与也是必不可少的。家长在学生成长过程中的观察与反馈可以为评价提供更多维度，而社会实践和志愿活动等也应成为评价的一部分。学校应当创造条件，鼓励家长和社会各界的积极参与，促进学生全面发展。

四、基于核心素养的教育教学评价策略的实施难点及解决路径

尽管基于核心素养的教育教学评价策略具有显著的优势，但在实际实施过程中仍然面临一些挑战。一方面，传统的评价观念根深蒂固，许多教育工作者仍然习惯于以分数和考试成绩作为主要评价依据。另一方面，评价工具和方法的设计也缺乏统一的标准，评价过程中的主观性和不确定性较大。此外，教师和家长的评价能力也有待提高。

为了解决这些问题，首先，教育部门应加大对教师的培训力度，帮助教师掌握科学的评价方法和工具。其次，学校应当为教师提供足够的支持，确保教师能够在实践中应用新的评价策略。最后，教育部门应出台相关政策，促进家长和社会各界的参与，建立更加科学和全面的评价体系。

五、结论

“双减”政策的实施，为我国教育领域带来了深刻的变革。基于核心素养的教育教学评价策略，是对传统评价体系的一次有益创新。通过多元化、过程性、形成性评价等方式，能够更加全面地反映学生的综合素质，促进学生的全面发展。然而，评价策略的实施仍面临一些挑战，需要在实践中不断调整和完善。未来，随着教育理念的进一步更新和评价体系的逐步完善，基于核心素养的教育教学评价策略将为教育改革提供更加有力的支持，推动我国教育事业的高质量发展。

参考文献

[1]王佳佳.“双减”政策下学生作业公示制度的实践困境与突破路径[J].教育科学研究，2025，（02）：35-42.

[2]周奕倩.“双减”政策背景下小学语文教学“提质增效”策略[J].小学生（上旬刊），2025，（02）：49-51.

[3]何晶，王萍.“双减”政策背景下高质量作业设计的理念遵循与路径[J].教育理论与实践，2025，45（02）：8-12.