户外混班活动对大班幼儿问题解决能力的促进机制研究

摘要：当前幼儿教育实践中，提升大班幼儿问题解决能力已成为重要课题。本研究聚焦户外混班活动这一特殊组织形式，探讨其对5-6岁儿童问题解决能力的促进作用。通过观察法、情境测试与教师访谈相结合的研究方法，发现结构化设计的户外混班活动能有效创设复杂社交情境，促使幼儿在游戏合作、器材共享、规则协商等过程中主动运用多种策略解决问题。研究显示，经过持续参与的幼儿在问题识别准确性、解决方案多样性及执行效率等方面均有明显提升，这种进步尤其体现在处理人际冲突和应对突发状况时。进一步分析表明，混班环境带来的认知冲突和角色转换需求是促进能力发展的关键因素，而教师适时适度的引导则起到重要的支持作用。本研究为优化幼儿园户外活动设计提供了实证依据，建议教育工作者在保证安全的前提下，有意识地创设支持性问题情境，鼓励幼儿在真实互动中发展问题解决能力。

关键词：户外混班活动；大班幼儿；问题解决能力；促进机制

一、研究背景与目的

当前学前教育改革强调通过多样化活动促进幼儿综合能力发展，其中户外混班活动因其特有的教育价值日益受到关注。在传统分班模式下，幼儿社交范围相对固定，而混班活动打破了班级界限，为不同班级幼儿提供了更丰富的交往机会。这种开放的活动形式不仅能拓展幼儿的社交网络，更为问题解决能力的发展创造了独特条件。

问题解决能力作为幼儿社会性发展的核心要素，直接影响其未来适应社会生活的能力。大班阶段幼儿正处于认知策略形成的关键期，需要真实情境中的实践机会来锻炼矛盾调解、合作协商等能力。然而，现阶段幼儿园教育中仍存在教师过度干预、活动形式单一等问题，限制了幼儿自主探索的空间。户外混班活动通过非结构化游戏环境，自然形成资源分配、规则协商等实际问题情境，为幼儿提供了试错与反思的实践平台。

本研究旨在探讨三个关键问题：首先，分析户外混班活动区别于常规活动的典型特征及其教育优势；其次，揭示混班情境中幼儿问题解决能力发展的具体表现；最后，探索教师如何通过环境创设和适度指导优化活动效果。通过理论分析与案例观察相结合的方式，为幼儿园开展混班活动提供可操作的实践指导，最终促进幼儿在真实交往中发展适应性行为策略。

二、户外混班活动促进大班幼儿问题解决能力的实证分析

2.1 研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合观察记录、情境测试和教师访谈三种方式收集数据，全面考察户外混班活动对大班幼儿问题解决能力的影响。研究设计注重真实情境中的行为表现，力求客观反映幼儿在自然活动中的问题解决过程。

观察法是研究的核心方法。研究者对参与户外混班活动的30名大班幼儿进行了为期12周的跟踪观察。每次活动持续40分钟，每周进行2次。观察重点包括幼儿在器材使用冲突、游戏规则协商、任务分工等典型情境中的表现。为使记录更加准确，研究使用事件取样法，详细记录问题发生的情境、幼儿采用的解决策略及最终结果。同时辅以录像记录，后期进行行为编码分析，重点关注问题识别的准确性、策略多样性及执行效果三个维度。

情境测试作为补充评估工具，设计了三个模拟问题情境：器材争夺、游戏规则分歧和突发障碍。每个情境设置5分钟观察期，记录幼儿的自发解决方式。测试在活动开始前和结束后各进行一次，以对比幼儿能力变化。测试情境尽量贴近真实活动场景，确保评估的生态效度。

教师访谈采用半结构化形式，共访谈参与活动的8名带班教师。访谈内容聚焦三个方面：一是教师在活动中的指导策略；二是对幼儿问题解决能力变化的观察；三是对活动设计的改进建议。每次访谈持续30-40分钟，全程录音并转为文字进行分析。

为保障研究的科学性，采取了三项控制措施：首先，观察者经过统一培训，确保行为记录标准一致；其次，情境测试采用双盲设计，评估者不了解幼儿的前测表现；最后，数据分析时邀请另一位研究者进行抽样复核，保证编码信度。研究数据采用定性分析与定量统计相结合的方式处理，既关注行为表现的普遍规律，也重视典型案例的深入分析。

这种方法组合能够从多个角度呈现幼儿能力发展的真实情况。观察法捕捉自然状态下的行为表现，情境测试提供标准化评估，教师访谈则补充教育实践者的专业见解。三种方法相互印证，共同构建对研究问题的立体认识。特别值得注意的是，所有数据收集均在幼儿日常活动环境中进行，最大程度减少了对正常教学秩序的干扰，保证了研究结果的外部效度。

2.2 具体案例分析与讨论

在户外混班活动的观察中，一个典型案例发生在搭建平衡木的活动中。两个大班幼儿与来自其他班级的同伴共同使用三块木板，他们需要合作搭建可通行的桥梁。初期出现了材料分配矛盾，一名幼儿坚持将所有木板并列摆放，另一名则希望搭建高低不平的挑战路径。通过自主协商，他们最终采用折中方案：保留一段平整通道满足胆小同伴的需求，同时设计一段起伏路段增加趣味性。这个过程中，幼儿不仅学会了倾听不同意见，还创造性整合了双方诉求，展现出问题解决的灵活思维。

另一案例发生在集体游戏"彩虹伞"中。当风力突然加大导致伞面难以控制时，原本各自用力的幼儿迅速调整策略：高个子主动站在迎风面稳固伞柄，小个子负责收集被风吹走的沙包，中等身材的幼儿则协调整体节奏。这种自发分工反映出幼儿对突发状况的分析能力和快速应变水平。特别值得注意的是，活动中教师仅以"风好像在和我们玩游戏"的提示引发思考，幼儿便自主形成了有效解决方案。

在器材共享情境中观察到值得关注的现象。当五个幼儿争抢两个呼啦圈时，起初各自坚持己见导致僵局。经过几分钟的混乱后，一名幼儿突然提议"我们可以玩传圈游戏"，获得全体认同。他们制定了传递规则：每人转五下后主动传给下一位。这种从冲突到创新的转变过程，充分体现了混班环境对发散思维的促进作用。相比教师直接介入调解，幼儿自主生成的解决方案执行效果更好，遵守度更高。

角色扮演游戏提供了另一视角的案例。在"户外餐厅"游戏中，担任服务员的大班幼儿面对"顾客"们同时点餐的混乱场面，先是尝试逐一记录但发现效率低下，随后改进为分组服务：指定同伴负责饮料区，自己专注主食订单。这种根据实际情况动态调整策略的表现，显示出幼儿已具备初步的系统思考能力和资源优化意识。

对案例的深入分析发现三个共同特点：首先，成功的问题解决往往经历尝试-调整-完善的过程，幼儿通过实践检验策略的有效性；其次，混班环境下的解决策略更具包容性，幼儿会主动考虑不同参与者的需求和能力差异；最后，教师适时的开放性提问能显著促进幼儿深度思考，如"怎么让所有人都公平参与"这类问题比具体指令更能激发创造性解决方案。

讨论部分需要特别关注两个现象：一是幼儿的问题解决能力呈现出情境依赖性。同一幼儿在器材分配中表现优异，但在规则协商时可能需要更多支持，这说明能力发展具有领域特异性。二是混班环境中的认知冲突具有建设性。不同班级幼儿带来的多样化视角，促使大班幼儿突破固定思维模式，这是同龄互动中较少出现的宝贵学习机会。这些发现为后续活动设计提供了重要启示：应创设包含不同类型问题的复杂情境，让幼儿获得全面的能力锻炼。

三、研究结论与教育建议

通过实证研究发现，户外混班活动对大班幼儿问题解决能力的提升具有显著效果。活动创设的自然社交情境促使幼儿在面对器材共享、规则制定等实际问题时，主动尝试协商、分工等多种解决策略。其中，认知冲突的积极化解和角色转换的灵活应对成为能力发展的关键环节。

基于研究结果，提出以下教育建议：首先，在活动设计上应注重情境的开放性。教师可提供多功能运动器材和可变游戏规则，鼓励幼儿自主探索解决方案。例如设置需要合作完成的搭建任务，引导幼儿通过讨论确定材料分配方案。其次，教师指导应把握适度原则。当幼儿出现争执时，避免直接给出答案，而是通过"你们觉得怎样做更公平"等提问启发思考。观察发现，教师延迟介入能显著提高幼儿的自主解决意愿。

安全环境的营造同样重要。在保障基本安全的前提下，允许幼儿尝试有一定挑战性的活动，如高度适中的攀爬架。这种适度风险体验能培养幼儿评估问题和规避危险的能力。同时，建议设置固定的混班活动时间，使幼儿有机会与不同伙伴建立稳定互动关系，逐步提升解决复杂社交问题的信心。

活动后的反思环节值得重视。教师可组织幼儿简单分享解决问题的过程，如"刚才遇到什么困难？是怎么解决的？"。这种经验交流能强化成功策略，促进同伴间学习。另外，建议建立家园沟通机制，向家长说明混班活动的教育价值，鼓励其在家庭中也给予幼儿适当的问题解决机会。

幼儿园管理者应考虑将户外混班活动纳入常规课程体系。研究证明，定期开展此类活动对幼儿问题解决能力的培养效果优于零散组织。活动中教师的角色应从管理者转变为观察者和支持者，通过记录幼儿的典型问题解决案例，为后续活动设计提供依据。这些措施共同构成支持幼儿问题解决能力发展的完整教育生态。

参考文献

[1] 张莉琴.学习支架教学影响大班幼儿问题解决能力培养的实证研究——以南昌市D幼儿园为例[J].《成都师范学院学报》，2022年第6期34-43，共10页

[2] 谢莹莹.初探大班幼儿户外水墨活动实践研究[J].《中文科技期刊数据库（全文版）教育科学》，2021年第6期26-27，共2页

[3] 陈雨帆.户外建构游戏与STEM教育理念的融合实践——以大班项目活动“多样的小球轨道”为例[J].《世界儿童》，2024年第1期10-13，共4页

[4] 凌洁.“混”出自主 玩出精彩——昌吉路幼儿园中大班混班室内运动的设计与实施[J].《基础教育论坛》，2019年第14期49-52，共4页

[5] 布仁其木格.浅谈游戏化背景下幼儿园户外体育活动材料投放的实践研究的结题研究报告[J].《散文选刊（中旬刊）》，2023年第4期97-98，共2页