中长导管与静脉留置针用于脑卒中患者输液的效果比较

静脉通路的选定情况，对于治疗所取得的成效以及患者的生活质量均有着直接影响。在临床实践当中，静脉留置针以及中长导管是较为常用的静脉输液工具，只不过此二者应用于脑卒中患者时所呈现出的效果是有所不同的。本次展开的研究，借助对比分析这两种输液工具应用效果的方式，致力于为脑卒中患者选取更为适宜的静脉输液形式提供有力的参考依据。

1.资料与方法

1.1 一般资料。此次研究挑选了我院在2023年5月到2024年5月期间接收的总共100名脑卒中病人当作研究目标，展开详尽研究。在研究过里，分组方式采用平均且随机的形式。其中对照组有50位病人，男性28人，女性22人；年龄处在45岁到78岁区间，平均年龄为（ 58.6±5.2 ）岁；患病时长1天至14天，平均病程（ 6.5±2.1 ）天；脑梗死患者有35例，脑出血患者15例。观察组同样是50位病人，男性26人，女性24人；年龄范围是46岁到77岁，平均年龄（ 59.1±4.8 ）岁；病程1天至13天，平均病程（ 6.2±1.9 ）天；其中脑梗死33例，脑出血17例。从患病病程、年龄、性别、疾病类型等众多一般资料来看，两组病人的差异不具有统计学意义（P大于0.05），也就是说，在研究当中这两组具有较高的可对比性。

1.2 方法。（1）对照组干预方法：对照组运用静脉留置针来实施输液操作。挑选诸如前臂掌侧、手背等较为笔直且粗壮的外周静脉开展穿刺。对皮肤按常规方式予以消毒处理，待皮肤干燥以后，用手拿着留置针以与皮肤形成 15-30^∘ 的夹角刺入。一旦见到回血，便减小进针的角度，接着再推进0.2厘米，随后把针芯退出，将外套管置入血管内部，对留置针加以固定，并采用透明敷贴进行覆盖。

（2）观察组干预方法：观察组实施输液操作，所选用的工具为中长导管。其穿刺部位选取贵要静脉、肘正中静脉等肘部较为粗大的静脉。对穿刺部位皮肤按常规方法实施消毒，消毒范围要求直径达到大于等于8厘米。待皮肤表面干燥后，借助超声引导来确定血管位置，运用塞丁格技术进行穿刺动作，将中长导管送入血管之中，送入深度大概在20至30厘米。当回抽能看到血液后，使用生理盐水以脉冲式的方式对导管进行冲管，之后把导管加以固定，采用无菌透明敷贴予以覆盖。

1.3 观察指标。（1）导管留置时长：将两组患者自穿刺成功起始，直至导管拔出或因出现并发症而不得不拔出这段时间予以记录，并算出其平均数值。（2）并发症发生比例：对两组患者输液期间产生的并发症予以观察并做好记录工作，其中包含穿刺部位感染（表现为局部皮肤发红、肿胀、发热、疼痛，且伴有分泌物出现）、静脉炎（穿刺部位顺着静脉走向呈现发红、肿胀、疼痛症状，可摸到条索状静脉）、导管堵塞（回抽时无血液抽出，或者推注药物时阻力较大）等情况。（3）患者满意程度：借助自行编制的满意度调查问卷展开评估，问卷所涉内容涵盖穿刺时的疼痛程度、护理操作的规范情况、输液过程中的舒适感受等方面。

1.4 统计学方法。此次研究进程中，运用spss24.00软件对各类数据展开综合分析。其中，计量资料以（ ）形式呈现，运用t检验；计数资料以比率（ % ）来表示，采用 χ² 检验。要是在研究过程中P小于0.05 ，就表明此次研究具有统计学层面的意义。

2.结果

两组样本的观察指标对比结果可由表 1 显示。

表1 两组样本观察指标对比结果

3.讨论

综上所述，针对脑卒中患者的输液治疗这一情形，从整体应用成效角度出发，中长导管展现出相较于静脉留置针更优的态势。它能够使导管留置的时长得以延伸，让并发症出现的几率有所降低，进而提升患者的满意程度，具备相当高的临床推广价值。不过要明确，在实际展开应用的时候，应当把患者的个体化状况以及医院实际拥有的条件综合考虑进来，做出合理的选择，如此才能够达成最为理想的治疗成效。

参考文献

[1]刘传敏,刘芳,姚倩倩,等.ICU老年危重症患者留置中长导管期间静脉血栓形成的危险因素及预防策略分析[J].老年医学与保健,2024,30(06):1813-1817.

[2]王文歆,赵艳,徐梅,等. 迷你中长导管与留置针用于老年患者输液的效果比较[J].护理学杂志,2024,39(21):59-61+84.

[3]陈伊文,王亦素.中长导管与静脉留置针对康复期脑卒中患者静脉输液并发症改善效果分析及满意度影响[J].中国现代医生,2024,62(26):41-45.