缩略图
Health Science

慢性肾脏病患者饮食依从性护理干预策略研究

作者

刘茹月

宜昌市第二人民医院 湖北宜昌 443000

1.资料与方法

1.1临床资料

本研究纳入2022年1月至2024年12月期间东部地区某三甲医院及多家省级医疗机构收治的328例慢性肾脏病患者。所有患者经实验室检查或影像学证据确诊为慢性肾脏病2-4期,意识状态正常且签署知情同意书;排除合并全身性恶性疾病、重度心功能不全(NYHA分级III-IV级)及精神疾病无法配合者。通过随机数字表法结合护理模式分层法,将患者分为对照组(164例)与干预组(164例),两组基线资料经统计学检验无显著性差异( P>0.05 ),具有可比性。

1.2干预方法

对照组实施常规护理,包括疾病知识宣教、用药指导及基础饮食建议。干预组在常规护理基础上整合双路径策略:其一,开展体验式饮食教育,医护人员提前制备低蛋白食品模型、食谱手册及宣传海报,在医院内建立标准化教育场景;同时对护理人员开展低蛋白膳食配比、患者沟通技巧的专项培训。其二,实施护理营养干预,由营养师基于患者肾功能分期制定个体化蛋白质摄入方案,控制每日蛋白质摄入量在 0.6-0.8g/kg ,同时应用饮食依从性态度量表(RAAO)与依从行为量表(RABO),动态评估患者认知行为变化。

干预前后同步监测指标:(1)营养指标:体重指数(BMI)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA);(2)依从性工具:采用RAAO量表评估饮食态度、RABO量表量化执行行为,统计低蛋白饮食总依从率。

1.4统计学方法

将所有收集的数据导入SPSS26.0统计分析软件进行处理和分析。计量资料(ALB、Scr等)以均数 ± 标准差( )表示,采用t检验进行组间比较;计数资料(依从率、满意度)以率( (% )表示,采用 χ; ²检验分析;以 P<0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

2.1营养指标比较

干预前,两组BMI、PA、ALB差异无统计学意义( P>0.05 );干预后,干预组上述指标改善幅度优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 ),见表1。

2.2饮食依从性比较

干预前,两组RAAO评分、RABO评分及低蛋白饮食总依从率差异无统计学意义( P>0.05 );干预后,干预组RAAO评分、RABO评分更高,低蛋白饮食总依从率提升幅度优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 ),见表2。

1.3观察指标

3.讨论

综上所述,建议在临床推广中重点落实两项实践:一是将膳食配比技能培训纳入肾病专科护士考核体系,确保个体化蛋白质方案的精准执行;二是建立RAAO/RABO量表常规化筛查机制,通过定期评估及时识别依从性下滑患者并进行动态干预。这不仅是巩固营养获益的关键路径,更是延缓CKD进展的经济有效策略。

参考文献

[1]周幼珍,李莉云.体验式饮食教育对慢性肾脏病患者低蛋白饮食依从性的影响[J].中国当代医药,2025,32(15):182-185

[2]汪海燕,张东敬,刘淑珍.护理营养干预对慢性肾脏病患者肾功能、饮食依从性及护理满意度的影响[J].齐鲁护理杂志,2023,29(5):90-93

[3]黄艳梅.观察体验式饮食教育对慢性肾脏病患者低蛋白饮食依从性、满意度的影响[J].吉林医学,2024,45(11):2849-2852