C 反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的价值

随着气候、饮食、生活行为的改变，细菌性感染性疾病的发生率持续攀升，严重危害着国民生命健康。细菌性感染性疾病主要指细菌侵入人体后，于体内生长繁殖，并释放毒素，造成疾病[1]。儿童因年龄尙小，机体抵抗力薄弱，更进一步增加了感染性疾病的患病风险。需尽早诊断，及时治疗，方可减少对患儿生长发育的影响[2]。本文旨在探讨不同检验策略在疾病诊断中的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2023 年6 月至2024 年6 月设定为本项研究的开展期限，在此期间，纳入本院收治的 70 例疑似细菌性感染性疾病患者作为研究样本。其中包含男性 38例，女性32 例，平均年龄为（ 12.49±3.17. ）岁。

1.2 方法

本项研究中的70 例患儿均接受血常规检验和CRP 检验，具体操作如下：

⑴血常规检验： ① 仪器采用全自动血细胞分析仪对白细胞计数进行检测，而后参照仪器检测结果记录数值。 ② 相关标准判定：白细胞计数大于 10.0×109/L ⑵CRP 检验： ① 对患者进行空腹静脉血采集，采集数量为 2mL ，离心半径（ ），转数设置为 2000r/min ，持续离心 10min 后取上层血清，而后进行血清 CRP 水平检测，使用全自动生化分析仪以免疫比浊法完成检测[3]。 ② 采用末梢血进行检验，指导患者暴露采血部位（无名指指尖内侧），操作人员需佩戴手套，核对患者信息，对试剂有效期进行检查，确保无受潮现象，清洁操作台，用75% 乙醇棉球螺旋式擦拭消毒，待乙醇挥发后采血。右手持采血针穿刺 1-2mm ，以血液自然流出为准，弃去第一滴血液，以棉球轻擦。 ③ 评定标准：CRP 大于10mg/L 判定为阳性。⑶细菌培养：对患者血液、尿液、痰液、脑脊液等有可能引起感染细菌的样本进行采集和处理。再将处理后的样本在含有营养物质的培养基地接种，孵育细菌，观察培养皿中是否有细菌生长，再根据细菌特征判断细菌种类。

1.3 观察指标

分析观察单独检验与联合检验对诊断结果及诊断效能的影响差异，均以细菌培养结果作为金标准。

1.4 统计学方法

本文中涉及到的计量数据资料使用 1% 表示，通过 X² 值来进行检验，标准差使用 ），通过t 进行检验，全部数据都进行SPSS17.0 软件数据包来计算，显示P 值小于0.05，可以进行统计学对比。

2 结果

借助图表显示，不同检验方案所获效果差异显著，细菌培养诊断阳性46 例、阴性24 例。联合检验诊断真阳性45 例，真阴性22 例。见表 1。

表1 CRP、血常规单独及联合检验的诊断结果分析（n）

3 讨论

结合上文所言，我们可清晰明确的获取到如下信息，联合检验方法对患者疾病诊疗的影响意义更加显著。分析原因：血常规检验中，多以检验WBC（机体防御系统的重要组成）为主，将其感染指标的增减作为判定标准，可作为疾病诊断的辅助手段。而血清 CRP 是机体炎症反应的早期标志，可与细菌、真菌、病毒等致病微生物结合，激活免疫系统，促使炎症反应的发生，该指标与感染程度关联甚密，可将其作为评估感染严重程度的依据，同时还可进行疾病治疗指导[4]。所以上述两种检验方式相互协同，能够充分发挥各自优势，使检验结果的准确性得到切实提升。

概而言之，在细菌性感染性疾病的临床诊断中，将 CRP 检测与血常规检验方案相结合，能够全面展现二者的独特优势。CRP 作为一种急性时相蛋白，在细菌感染早期即可迅速升高，具备高度的敏感性和特异性，有助于快速识别感染。血常规检验则通过分析白细胞计数、中性粒细胞比例等指标，提供更为全面的炎症反应信息。两者相辅相成，不仅显著提升诊断的准确性和可靠性，还能有效避免单一检测的局限性，从而优化整体诊断效能，为诊疗方案的制定提供切实数据。

参考文献

[1]曾广钰.全血C 反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的价值[J].药店周刊,2021,30(14):94.

[2]黄丽华,肖明辉.血常规联合 C 反应蛋白检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J].医学信息,2024,37(17):73-76.

[3]王英芳.血常规和全血C 反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J]. 中国实用医药,2019,14(7):57-58.

[4]易思明,易惠茹.全血 C 反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J].黑龙江医药,2023,36(2):423-425.

[5]杨东波.全血C 反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J].航空航天医学杂志,2021,32(2):169-170.