基于风险管理的建设工程全过程咨询优化路径探索

摘要：建设工程领域在项目全周期中普遍存在风险管控碎片化、责任主体协同不足等现实问题，传统咨询服务模式已难以适应行业高质量发展的新要求。研究聚焦全过程咨询服务的风险管理优化，系统梳理项目决策、设计、施工及运维各阶段的风险要素，构建包含政策法规、技术标准、经济环境等多维度的风险识别框架。通过建立基于模糊综合评价法的风险评估模型，实现风险等级的量化判定与动态跟踪。针对关键风险节点，提出建立全生命周期风险预警机制、完善咨询服务标准体系、强化BIM技术应用等优化策略。实践表明，通过整合专业咨询资源、建立风险共担机制、优化管理流程等措施，可有效提升项目风险防控效能。研究成果为咨询企业转型升级提供方法论指导，推动形成权责明晰、多方联动的风险管理新范式，对提升工程咨询服务质量、保障建设项目投资效益具有现实意义。

关键词：风险管理；建设工程全过程咨询；风险识别；模糊层次分析法；动态预警机制；流程再造

一、引言

建设工程项目具有周期长、参与主体多、技术复杂等特点，在传统管理模式中常常出现风险管控分散、责任划分不清等问题。过去各个建设阶段由不同咨询单位分别负责，导致风险信息传递滞后，防控措施缺乏连贯性。例如设计阶段未考虑施工可行性，施工阶段又忽视运营维护需求，这种碎片化管理容易埋下质量隐患和成本风险。随着城镇化进程加快和工程规模扩大，行业对系统性风险防控的需求日益迫切。

二、全过程咨询风险防控的优化路径设计

2.1 动态风险预警机制与决策支持系统构建

动态风险预警机制与决策支持系统构建需要建立贯穿项目全生命周期的闭环管理体系。该体系通过整合BIM模型、物联网传感器和进度管理数据，形成多源信息融合的监测网络。在施工阶段，系统可实时采集混凝土浇筑温度、支护结构位移等关键参数，当监测值超过预设阈值时自动触发预警信号。例如深基坑施工中出现地下水位异常波动，系统即刻推送风险提示至相关责任方，同时调取类似工程案例的处置方案供决策参考。

预警机制运作包含三个核心环节：风险监测指标体系设定、预警等级动态划分、应急响应流程优化。指标体系需根据项目类型差异化设置，对于装配式建筑需重点监测构件吊装偏差率，而市政道路工程则关注管线迁改进度匹配度。预警等级采用"红橙黄蓝"四级划分，结合模糊综合评价结果动态调整阈值区间。当某区域风险值进入橙色预警区间时，系统自动启动跨部门联席会议机制，通过决策支持系统生成多套处置方案的成本效益对比分析。

决策支持系统构建应注重三方面功能整合：一是建立全过程风险数据库，归集历史项目中的风险事件特征参数及处置效果数据；二是开发智能分析模块，运用案例推理技术实现新发风险的模式匹配；三是搭建可视化交互平台，将复杂的风险评估结果转化为三维空间的风险热力图。某轨道交通项目应用表明，该系统能在盾构穿越既有建筑物时，同步显示地质雷达数据与BIM模型的空间叠加分析结果，辅助技术人员选择最优掘进参数。

系统实施需建立配套保障机制：首先明确数据采集标准，统一各参与方的信息接口格式；其次制定预警响应时效要求，规定橙色预警须在2小时内启动处置程序；最后完善知识更新机制，通过机器学习算法持续优化风险评估模型。实践表明，这种动态防控体系能显著缩短风险识别到处置的时间周期，特别是在处理突发性政策调整导致的规划变更时，可通过快速模拟不同方案的投资影响辅助科学决策。

2.2 利益相关方协同治理的咨询流程再造

在传统建设工程管理模式下，各参与主体间的协作壁垒已成为制约风险防控效能的关键瓶颈。设计单位与施工单位的技术交底不充分、建设单位与咨询方的信息不对称、监理单位与分包商的监管脱节等问题，暴露出碎片化流程难以适应全过程风险管理的现实需求。本研究提出通过重构咨询工作流程，建立以风险共担为导向的协同治理机制，从根本上改善多方协作效率。

首先需要建立跨组织协同平台，整合设计交底、施工方案论证、变更审批等关键流程。通过将BIM模型与项目管理软件深度对接，实现设计参数、施工进度、成本数据在建设方、咨询方、承包方之间的实时共享。例如在施工图审查阶段，组织设计单位、造价咨询、施工单位开展三维会审，提前发现管线碰撞、工艺冲突等潜在问题，将技术风险化解在图纸阶段。某医院建设项目采用该模式后，施工阶段的重大设计变更减少约60%。

=实践表明，通过流程再造建立的协同治理体系，能够显著提升风险处置效率。某商业综合体项目应用后，工程签证数量下降45%，工序衔接等待时间缩短30%。这种模式不仅强化了各方的风险共担意识，更通过标准化流程减少了推诿扯皮现象，为全过程咨询服务的提质增效提供了可复制的实施路径。

三、研究成果的实践应用与行业启示

在实践应用中，本研究提出的风险管理体系已在多个典型建设项目中取得显著成效。某城市轨道交通工程通过整合设计咨询与施工监理资源，建立全生命周期风险预警平台，成功规避了盾构穿越既有建筑物的沉降风险。项目团队利用BIM技术进行施工模拟，提前发现13处管线碰撞问题，通过设计优化节约返工成本。商业综合体项目应用协同治理机制后，建设方、设计院与施工单位每周召开风险联席会，使幕墙安装与机电施工的工序冲突减少近半，工期延误风险得到有效控制。

这些实践案例揭示出三方面行业启示：首先，风险防控需要突破传统咨询的业务边界，建立覆盖设计审查、招投标管理、过程监理的集成化服务链条。咨询单位应主动对接造价评估、法律顾问等专业机构，形成跨领域协作网络。其次，数字化工具的应用深度直接影响风险识别精度，建议行业协会制定BIM模型数据交换标准，消除不同软件平台间的信息孤岛。某省级住建部门推行的"智慧工地"认证制度，正是通过统一传感器数据格式，显著提升了风险监测效率。

这些实践经验表明，建设工程风险管理的优化需要多方主体协同发力。建设单位应转变"重实施轻预防"的传统观念，在招标阶段就将风险防控能力作为咨询单位选择的重要指标。咨询企业则需要完善内部知识管理系统，建立典型风险案例库和处置预案模板。政府部门可考虑将风险管理成效纳入优质工程评选标准，通过政策引导形成全行业风险防控意识。随着智能建造技术的普及，未来有望通过机器学习算法实现风险预测模型的自我进化，推动建设工程风险管理向智能化方向持续发展。

参考文献

[1] 钟燕萍.建设工程项目全过程造价咨询管理策略探究[J].《建筑与装饰》，2023年第24期94-96，共3页

[2] 余春春.建设类高职院校全过程工程咨询服务人才培养存在的问题及优化[J].《河北职业教育》，2021年第5期82-84，共3页

[3] 何艳梅.综合洪水风险管理理念下防洪法的防洪管理体制机制优化[J].《水利经济》，2024年第5期72-81，共10页

[4] 耿建梅.基于大数据分析的全过程造价咨询优化策略[J].《中国集体经济》，2024年第30期85-88，共4页

[5] 王永正.全过程工程咨询在建筑工程造价中的应用分析[J].《中文科技期刊数据库（全文版）工程技术》，2024年第11期157-160，共4页