关于试验检测工作中误差来源及其优化路径探讨

1 试验检测误差的分类与来源

1.1 系统误差

系统误差具有重复性、单向性和可修正性，主要由以下因素引发：

仪器误差：仪器精度不足或校准失效是常见原因。例如，电子天平未定期校准可能导致称量结果系统性偏高；分光光度计波长偏移会影响吸光度测量准确性。

方法误差：检测方法本身存在理论缺陷或操作规范不完善。例如，滴定分析中指示剂选择不当可能导致终点判断提前或滞后；重量法中沉淀未完全干燥可能引入水分误差。

环境误差：温度、湿度、气压等环境参数偏离标准条件。例如，金属材料长度测量中，温度每升高 1℃，钢材热膨胀系数约为 0.000012/℃，可能导致测量值系统性偏差。

1.2 粗大误差

粗大误差由操作疏忽或仪器故障导致，需通过统计方法识别并剔除。常见场景包括：

记录错误：数据抄写错误或计算失误。例如，将“0.52”误记为“5.2”会导致结果严重偏离。

仪器故障：传感器失灵或数据采集系统崩溃。例如，温度记录仪显示异常值可能源于热电偶断路。

操作违规：未遵循标准流程或试剂过期使用。例如，使用超过保存期的标准溶液进行滴定分析。

2 试验检测误差的优化路径

2.1 提升检测设备与方法精度

仪器校准与维护：仪器精度是检测数据的基石，需构建 " 日常自检 + 专业溯源 " 的双轨校准机制。以电子天平为例，每日使用前需执行内部校准程序，通过内置砝码验证称量模块的线性度与重复性；每半年需送至省级计量院进行外部检定，使用 E2 等级标准砝码（不确定度 ⩽0.01mg ）进行全量程校准，确保示值误差不超过 ±0.1mg。对于色谱类仪器，需每月进行进样重复性测试（RSD ⩽1 .5%），每季度进行检测限与定量限验证（ ⟨S/N⩾3:1 为检测限，S/N⩾10:1 为定量限），形成完整的仪器性能档案。

方法验证与改进：检测方法的科学性直接影响结果可靠性，需通过 DOE 实验设计进行系统优化。在液相色谱分析中，流动相比例对峰形分离度具有决定性影响。以某药物含量测定为例，通过三水平三因素实验设计，考察乙腈 - 水比例（40:60、45:55、50:50）、柱温（25℃、30℃、35℃）、流速（0.8mL/min、1.0mL/min、1.2mL/min）对主峰与相邻峰分离度（Rs）的影响。数据显示，当乙腈比例为 45% 、柱温 30℃、流速 1.0mL/min 时，Rs 值达到 2.1（ >1.5 的合格标准），且理论塔板数（N）提升至 12000/m ，显著优于初始方法。

2.2 流程改进

平行试验与重复测量：重复性测试是评估方法精密度的核心手段。在金属布氏硬度测试中，需在样品不同位置选取 5 个压痕点（间距≥ 3 倍压痕直径），使用读数显微镜（精度 0.001mm ）测量压痕直径。通过格拉布斯检验剔除异常值后，计算平均值与标准偏差。当 5 次测量结果的极差（R）满足 R ≤ 1.3S（S为标准偏差）时，数据方为有效。某汽车零部件企业通过增加重复次数（从 3次增至5 次），使硬度测试的不确定度从±2.5HRB 降至±1.8HRB。

异常值处理机制：粗大误差识别需结合统计方法与专业判断。采用拉依达准则时，当测量值xi 满足 （x̄ 为均值，S 为标准偏差）时，判定为异常值。在某环境监测实验室的 COD 检测中，某组数据（15.2、15.5、15.3、15.6、48.1mg/L）经计算 ， S=13 .48，48.1 的偏差达 2.09 倍标准偏差，但未超过3 倍阈值。进一步分析发现，该值对应样品在运输中发生泄漏，最终依据实验室质量手册予以剔除。2.3 提升专业素养与责任意识

系统化培训体系：培训内容应涵盖理论、实操与应急处理。以气相色谱操作培训为例，理论模块包括色谱理论、仪器结构；实操模块包含样品处理、方法开发、故障排除；应急模块涉及色谱柱损坏、检测器熄火等场景的处置流程。某第三方检测机构通过实施 " 理论考核 + 实操盲样测试 + 案例模拟 " 的培训模式，使人员操作合格率从76% 提升至 94% 。

技能考核与认证：建立 " 初级 - 中级 - 高级 " 三级能力认证体系。初级人员需掌握基础操作，通过笔试（ ⩾80 分）与实操考核（盲样测试 RSD⩽5%) ）；中级人员需具备方法开发能力，需完成至少 3 个新方法验证项目；高级人员需通过CNAS 评审员资格认证。某食品检测实验室对微生物检测人员实施分级管理后，菌落总数测试的假阳性率从 2.3% 降至0.8%，方法回收率稳定在 95-105% 。

2.3 构建智能检测生态系统

自动化数据采集：自动化设备可显著提升数据可靠性。在细胞培养实验中，传统手动移液误差达 ±5%, ，而采用自动化移液工作站后，精度提升至 ±0.5% （体积 ⩽10μL 时）。某生物医药公司通过部署自动化样品处理系统，使 ELISA 检测的板内变异系数（CV）从12% 降至 3% ，日处理样品量从200 份增至800 份。

实验室信息管理系统（LIMS）：LIMS 系统可集成仪器数据、人员操作、环境参数等多维度信息。在某金属材料实验室，LIMS 系统自动采集拉伸试验机的力值、位移数据，同步记录试验温度（精度 ±0.1^∘C ）、湿度（精度 ±1%RH）及操作人员信息。当检测结果接近标准限值时，系统自动触发复检流程并生成预警报告。实施 LIMS 后，该实验室报告出具周期从 72 小时缩短至 24 小时，数据追溯效率提升 80% 。

结束语

试验检测误差的优化是一个系统性工程，需从技术、流程、人员、数字化等多维度协同推进。未来，随着物联网、区块链、数字孪生等技术的发展，试验检测将向“全流程可追溯、全过程智能化”方向演进。例如，通过区块链技术实现检测数据不可篡改，利用数字孪生构建虚拟检测实验室，可进一步提升检测结果的公信力与科学性。检测机构应紧跟技术趋势，持续完善误差控制体系，为高质量发展提供坚实的数据支撑。

参考文献

[1] 彭剑兴. 混凝土建筑材料试验检测及质量控制措施 [J]. 中国住宅设施 , 2023, (11): 124-126.

[2] 白杨 . 高速公路沥青路面试验检测技术研究 [J]. 运输经理世界 ,2023, (33): 28-30.

[3] 夏潇潇 . 建筑工程实体检测中建筑材料检测技术应用要点分析 [J].四川水泥 , 2023, (11): 152-154.