现代法治中“良法”的判断标准与立法实现路径研究

引言

法治是现代社会治理的重要方式，而法律作为法治的核心要素，其质量高低决定了法治建设的成效。古代思想家强调“法者，治之端也”，在当代，这一命题更具现实意义。伴随社会结构的复杂化和利益关系的多元化，法律不再仅仅是维护统治秩序的工具，而是国家治理、社会调节与权利保障的综合机制。在这一背景下，如何判断法律是否属于“良法”，以及如何通过科学合理的立法程序形成良法，成为法学理论和立法实践共同关注的重要问题。长期以来，学界对良法的认识大体包括两个层面：其一是程序合法性，强调立法必须遵循宪法和基本法律的要求；其二是实质正当性，强调法律的内容应当体现公平正义与社会公共利益。进入新时代，良法的内涵更加丰富，其判断标准不仅涉及法律文本本身，还包括实施效果与社会接受度。本文试图从法理学与立法学的结合角度，探讨现代法治语境下良法的判断标准，并进一步梳理立法实现路径，为推动法治国家建设提供理论支持与实践参考。

一、良法的合法性与程序正当性

良法首先必须是合法的，即其制定必须符合宪法和上位法的规定，遵循国家立法体制的基本框架。合法性是法律生效的前提，也是良法评价的底线。如果一部法律在制定过程中违反了宪法原则，即便其内容看似合理，也无法获得正当性承认。程序正当性是良法的重要组成部分，指的是法律在制定过程中必须遵循民主公开、透明规范的程序安排。立法程序是否充分体现社会多元主体的意见，是否保证利益相关者的平等参与，是否在讨论与决策环节中保持公开透明，直接影响法律的社会认同度。程序的正当不仅能够避免立法过程中的专断和随意，也能够提升公众对法律的信赖感，从而增强法律的权威与执行力。因此，合法性和程序正当性构成了良法的基础性判断标准。

二、良法的合理性与社会适应性

法律不仅是一种规范体系，更是社会生活的反映。良法应当在价值取向上具备合理性，即能够科学地回应社会发展的需求，合理地调整利益关系，并促进公共利益的最大化。合理性体现在法律的内容设计上，应避免片面化或过度偏向某一利益群体，而是实现不同社会主体之间的利益平衡。社会适应性是合理性的重要延伸，即法律能够与社会现实保持一致，顺应社会结构与价值观念的变化。例如，随着科技发展与数字经济的兴起，传统法律体系必须及时调整，以回应网络安全、数据保护、人工智能等新兴问题。若法律滞后于社会变革，就会导致规则与现实的脱节，进而削弱法律的有效性与权威性。因此，良法应在合理性和社会适应性之间寻求统一，使其既符合价值导向，又能应对现实挑战。

三、良法的正义性与权利保障

法律的最高价值在于实现正义。良法必须以保障人权为核心，体现公平正义的理念。正义性不仅体现在立法目的和价值导向上，还体现在具体制度设计中。法律应当保障公民基本权利不受侵犯，同时在分配社会资源和调整社会关系时体现公平。例如，在社会保障、税收和劳动法等领域，良法需要平衡效率与公平，既激励社会活力，又避免弱势群体受到制度性排斥。正义性还要求法律在适用过程中避免歧视和不平等，确保不同性别、年龄、民族和社会阶层的个体都能平等享有法律保护。权利保障是良法正义性的核心体现。现代法治国家普遍强调以宪法为根本，以人权保障为核心价值，法律制度设计必须围绕保护基本权利展开。这不仅关乎个人自由与尊严，也关系到国家法治建设的合法性与正当性。

四、良法的可操作性与执行效果

一部法律即便在价值取向上合理，在程序上合法，也必须具备可操作性，才能真正发挥作用。可操作性要求法律条文表述清晰、逻辑严谨、技术规范，避免出现模糊不清或难以执行的规定。法律条文过于抽象会导致司法适用中的困境，而过于繁琐则可能降低效率。因此，良法应在抽象与具体之间保持平衡，既提供明确的行为指引，又为司法解释和实践操作留下合理空间。执行效果是检验法律优劣的重要标准。法律实施过程中，若能够有效实现立法目的、减少社会冲突、提升治理效能，则可以认定其为良法。反之，如果法律执行困难，执法成本过高，或者与社会生活脱节，便会削弱其规范力和权威性。良法不仅要在制定时具有逻辑性和科学性，还要在实施过程中得到社会广泛遵守与认可。立法机关应当通过评估机制定期检视法律实施效果，及时修订不合理的条文，以保证法律始终保持活力与适用性。

五、结论

综上所述，现代法治语境下的良法应当具备合法性、合理性、正义性和可操作性等基本标准，这些要素共同构成了良法的内在逻辑体系。良法不仅是国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑，也是社会公平正义的制度保障。实现良法的路径在于科学立法、民主立法与依法立法的统一，通过完善立法程序、提高立法技术水平、增强公众参与度以及加强法律实施效果的反馈机制，使法律真正成为反映社会意志、保障公民权利和维护公共利益的有效工具。未来，随着社会变革和科技进步的不断加快，良法的判断标准也需要不断更新和完善。立法者应当在坚守宪法原则和基本价值的前提下，积极回应社会新需求和新挑战，使法律体系保持开放性与前瞻性。只有这样，才能在复杂多变的社会环境中实现良治目标，推动法治国家建设不断迈向新的高度。

参考文献

[1]张亮,刘天宇.社会治理法治化视域下地方人大立法主导作用实现路径研究[J].河北经贸大学学报(综合版),2024,24(04):41-47.

[2] 陈梓铭.国家公园地方立法的功能定位与实现路径[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2025,25(02):50-62.

[3]陆海波.论公共企事业单位信息公开的立法目的与实现路径优化[J].苏州大学学报(法学版),2024,11(04):130-140.

[4]杜文俊.行政犯入罪机制与出罪路径的实证研究[M].上海社会科学院出版社:202411:274.

[5]杨琼,曹智.地方立法精细化的实现路径[J].法治论坛,2024,(01):283-289.

[6]米恒.论地方立法的治理功能与实现路径[J].哈尔滨市委党校学报,2024,(04):48-54