以赛促教:建筑室内设计专业竞赛对教学改革的推动作用研究

摘要：随着教育教学改革的深入，建筑室内设计专业的培养模式逐渐由传统的课堂教学向更为实践性、创新性的模式转型。竞赛作为一种重要的教育手段，已经逐步成为推动教学改革的重要力量。本文通过分析建筑室内设计专业竞赛在教学中的作用，探讨其对教学改革的推动作用。研究表明，竞赛不仅能够提高学生的设计能力和创新意识，还能促进教师教学方法的改革，为培养符合社会需求的高素质设计人才提供有力支持。通过对具体竞赛案例的分析，本文进一步提出了如何在教学中有效融入竞赛元素，以实现“以赛促教”的教学模式创新，推动建筑室内设计教育的可持续发展。

关键词：建筑室内设计；竞赛；教学改革；以赛促教；创新教育

引言

1.研究背景

近年来，随着社会对建筑室内设计人才需求的不断增长，传统的教学模式已难以满足现代教育对高素质设计人才的需求。尤其是在技术更新迅速、设计理念不断革新的当下，室内设计教育面临着前所未有的挑战。如何培养具有创新能力、实践能力和综合素质的室内设计人才，成为教育改革中的关键问题之一。在此背景下，竞赛作为一种新兴的教育形式，日益成为教学改革的重要推动力，特别是在建筑室内设计专业领域。

2.问题现状

目前，建筑室内设计专业的教学大多数仍以传统的课堂讲授为主，学生的学习主要依赖于教师传授的知识。虽然这种方式在一定程度上能够传授设计的基本技能，但缺乏实践性和创新性，难以有效提升学生的综合设计能力。此外，课堂教学与实际设计需求之间存在一定脱节，学生的设计作品往往缺乏行业应用价值。与此同时，教师的教学方法和理念也未能与时俱进，尚未充分探索如何将实际项目与课堂教学相结合。因此，如何突破传统教学模式的局限，提升学生的实践能力和创新能力，已成为亟待解决的核心问题。

3.研究意义

在此背景下，竞赛作为一种创新的教学形式，通过模拟真实设计项目，能够更好地培养学生的实际操作能力、团队协作能力和创新思维。通过竞赛，学生能够接触到行业前沿的设计理念和技术，提升其市场适应能力和职场竞争力。同时，竞赛为教师提供了教学改革的新途径，通过分析竞赛结果，教师可以更好地了解学生的学习状态与能力发展，从而优化教学内容和方式。本文旨在探讨建筑室内设计专业竞赛对教学改革的推动作用，分析竞赛在教学中的实际应用，并提出如何更好地融入竞赛元素，推动“以赛促教”模式的实施。

一、建筑室内设计专业竞赛的概述

（一）建筑室内设计竞赛的类型

建筑室内设计专业的竞赛形式多样，包括全国性和国际性竞赛，如中国建筑室内设计大赛、国际室内设计竞赛等。不同类型的竞赛具有不同的侧重点，有的侧重于设计创意和艺术表现，有的则更注重实用性和技术性。除此之外，行业协会、企业和高校联合举办的专项设计大赛也是一种重要的竞赛形式。通过这些竞赛，学生不仅能展示自己的设计作品，还能通过与其他院校及企业的对比，进一步明确自己的设计方向和职业发展路径。

（二）竞赛对学生的影响

建筑室内设计竞赛对学生的影响深远。首先，竞赛能够激发学生的创意思维，促使他们在设计过程中探索新的理念和方法。通过与其他优秀学生的交流，学生能够开阔视野，吸收更多的设计灵感。其次，竞赛强调实践能力，学生需要在有限的时间内完成设计作品，这不仅考验学生的设计技能，也锻炼了他们的时间管理和压力应对能力。最后，竞赛为学生提供了一个展示平台，能够帮助他们积累实践经验，提升就业竞争力。

（三）竞赛对教师的影响

建筑室内设计竞赛不仅对学生有益，也对教师的教学理念和方法产生了积极影响。通过竞赛，教师能够了解学生的设计思路和能力水平，从而调整教学策略，优化课程内容和教学方法。竞赛中的评审机制和评选标准也为教师提供了新的教学参考，帮助他们更好地把握行业发展趋势，提升教学内容的实用性和前瞻性。此外，竞赛促使教师更加注重学生综合能力的培养，特别是在设计创新和团队协作方面的能力。

二、竞赛对教学改革的推动作用

（一）促进学生创新能力的提升

建筑室内设计竞赛为学生提供了一个展示创意和创新的平台，与传统教学模式中的“技术训练”相比，竞赛更注重设计的独特性和解决实际问题的能力。在竞赛中，学生不仅仅依赖于基础的设计知识和技能，而是需要在此基础上融入新的思路、创新理念和独特的设计方式。设计问题通常来源于现实项目，需要学生运用跨学科的知识与技术，提出具有创意和实用性的设计方案。这种创新性训练促进了学生对设计理论的更深刻理解，并推动其在实践中不断优化与调整设计方案，解决实际问题。通过参与竞赛，学生不仅能够学到传统课堂上没有的设计方法，还能够提升自己应对复杂问题和创新思维的能力。更重要的是，竞赛中的创意性设计帮助学生树立了从理论到实践的能力桥梁，这对于培养解决实际问题的能力具有重要作用，能够大幅提升学生的综合素质，使其在未来职业生涯中更加适应快速发展的设计行业，具备更强的竞争力和适应力。

（二）推动教学内容与行业接轨

建筑室内设计竞赛的举办将教学内容与行业需求紧密相连，推动了高职院校课程体系的改革。在竞赛中，学生面对的设计问题通常与行业中的实际需求高度一致，设计过程中不仅要关注美学与功能，还需考虑成本、可持续性、环保、材料选择等实际问题。因此，竞赛的内容往往能够更贴近市场需求，学生的设计作品更具现实意义，也更容易与市场需求接轨。对于教师来说，竞赛活动提供了一个反映教学成果的平台。通过学生在竞赛中的表现，教师可以了解学生在理论和实践结合中遇到的困难，并及时调整教学内容，确保教学内容与行业标准、市场趋势相符。竞赛不仅可以检验学生对课堂知识的掌握程度，还能让教师在教学过程中结合行业变化调整和完善教学方案。

（三）促进教学方法的创新

竞赛的引入推动了高职院校教学方法的多元化和创新。传统的教学模式侧重于理论知识的传授和技能训练，教师主要通过讲授课程内容来进行教学。然而，竞赛强调“做中学”，即通过学生参与实际设计项目来进行教学，尤其是通过解决现实设计问题，学生能获得比课堂学习更多的实践经验。在此过程中，学生不仅需要掌握传统设计知识，还要学会如何将这些知识运用到实际项目中，这有助于培养学生的综合能力。此外，竞赛强调团队协作，很多竞赛要求学生以小组为单位共同完成项目，这就促使学生在设计过程中相互合作，培养跨学科的思维和沟通协调能力。

三、建筑室内设计专业竞赛的实施策略

（一）校企合作，共建竞赛平台

高职院校在实施建筑室内设计专业竞赛时，校企合作是关键环节之一。通过与企业的深度合作，学校不仅能够获取真实的设计项目，还能够将行业需求与教学内容紧密结合，确保教学内容更具实用性和前瞻性。企业可为学生提供真实的设计问题和实践机会，使学生能够在近似于实际工作环境的条件下进行创作与设计。这种方式能够提升学生的实际操作能力，帮助他们更好地理解设计项目的实施流程，以及面对行业中的实际挑战。校企合作也能够为学生提供更多的职业发展机会和就业平台，增强学生的市场适应能力。此外，企业的参与可以为教学提供宝贵的行业见解与趋势信息，推动教师更新教学内容与方法。通过共同设计竞赛题目，企业能够帮助学校精准把握行业动态，使学生掌握最新的设计理念和技术工具，进一步激发学生的学习动力与创作热情，提高他们在竞赛中的表现和创新能力。

（二）强化跨学科合作

建筑室内设计本身是一个高度跨学科的领域，涉及艺术、建筑、心理学、工程学、环境学等多个学科。在竞赛设计中，单一学科的视角往往难以满足实际设计需求，因此，跨学科的合作显得尤为重要。高职院校应鼓励不同学科的学生共同参与竞赛项目，在团队合作中融合各自的优势，推动跨学科思维的碰撞与融合。通过这种方式，学生可以从不同学科的角度审视设计问题，获得更为全面的解决方案。跨学科的合作不仅能提升学生的综合素质，还能培养他们在团队协作中的沟通能力与领导力。

（三）创新评价机制

建筑室内设计专业竞赛不仅是一个展示学生设计能力的机会，也是一个综合评价学生综合素质的平台。传统的教学评价机制往往侧重于知识的掌握和技能的操作，而忽视了学生的创新能力、团队协作能力及解决实际问题的能力。在竞赛中，学生的设计创意、技术实现、项目的可行性、设计与用户需求的匹配度等多方面都应该成为评价的标准。因此，高职院校在竞赛的评价机制上应进行创新，拓宽评价维度，全面评估学生的设计过程和成果。评价标准应包括设计创意的独特性、实际应用的可行性、解决问题的创新思路、以及团队协作中的表现等。此外，评价机制应更加注重过程性评价，即在竞赛期间关注学生的设计进展与思考过程，鼓励学生积极探索和不断优化设计方案。通过多元化的评价体系，教师可以更加全面地了解学生的综合能力，从而在教学中进行更有针对性的指导和改进。

四、结语

建筑室内设计专业的竞赛活动在教学改革中发挥了不可忽视的重要作用。通过竞赛，学生不仅能够展示自己的设计能力，还能够激发其创新思维，提升实际操作能力，进而促进其专业素质的全面提升。竞赛也为教师提供了教学改革的契机，教师能够根据竞赛结果反馈调整教学内容和方法，更好地结合行业发展需求进行课程设计。通过持续优化“以赛促教”的教学模式，学校能够培养出更具创新能力和实践能力的设计人才，推动建筑室内设计专业的发展与创新。未来，学校应继续深化与企业的合作，推动跨学科合作，创新教学评价机制，为建筑室内设计行业输送更多高素质的专业人才，进一步促进行业的持续发展。

参考文献

[1]王正.双创教育下高职工业机器人专业教学研究[C]//河南省民办教育协会.河南省民办教育协会2024年学术年会论文集（下册）.湖南三一工业职业技术学院;，2024：3.DOI：10.26914/c.cnkihy.2024.041325.

[2]李玮.数智时代下高校产品设计专业课程教学改革研究——以“旅游文创产品设计”课程为例[J].纺织报告，2024，43（05）：110-112.

[3]白博阳，孙庆辉.基于学科竞赛为主导的环境设计教学改革研究——以《计算机辅助设计3DS MAX》课程为例[J].设计，2023，36（23）：101-104.DOI：10.20055/j.cnki.1003-0069.001359.

[4]张杰.高职院校室内设计专业三大构成教学改革[J].大观，2023，（09）：137-139.