大数据驱动下的高中学生个性化学习评价研究

【摘要】在当今数字化时代，大数据技术正以前所未有的速度渗透到各个领域，教育也不例外。《教育信息化2.0行动计划》明确指出，要充分利用大数据、人工智能等新兴技术，推动教育教学模式的变革，构建更加开放、灵活、个性化的教育体系。高中教育作为基础教育的关键阶段，对于学生的未来发展起着至关重要的作用。然而，传统的高中学生学习评价方式主要以考试成绩为核心，这种单一的评价模式存在诸多弊端，无法全面、准确地反映学生的学习过程、学习态度以及个体差异，难以满足新时代对高中教育高质量发展的要求。在此背景下，探索大数据驱动下的高中学生个性化学习评价具有重要的现实意义。

【关键词】大数据；高中学生；个性化学习评价；教育评价体系

一、引言

高中教育作为关键环节，传统以考试成绩为主的评价模式难以契合新课标核心素养要求，无法全面考量学生发展。大数据驱动的高中学生个性化学习评价应运而生，其基于海量数据与智能算法，深度挖掘学生学习行为、知识掌握等多维度信息。在理论层面，丰富了教育评价理论体系，拓展了基于核心素养评价的研究视角。实践中，助力教师依据学生的学科核心素养发展状况精准教学，学生借此全面认识自我，激发学习内驱力，实现个性化成长。教育管理部门也能依此制定科学政策，优化资源配置，推动高中教育评价体系革新，使评价更聚焦学生核心素养培育，为高中教育高质量发展与学生全面成长提供有力支撑。

二、现状审视：高中教育评价现状与痛点

（一）大数据的应用现状

近年来，部分学校借助大数据技术分析学生考试成绩，通过绘制折线图、排名分析等，帮助教师掌握学生成绩变化趋势，如一些学校教务系统能生成成绩分析报告，展示学科、知识点得分及与平均水平对比情况。

然而其应用范围窄，多局限于成绩分析，对课堂学习行为、课后作业情况、学习兴趣爱好等数据挖掘利用少，学校各信息系统又独立，数据格式不一，像课堂考勤、在线学习记录与考试成绩数据难以融合分析。而且，大数据分析技术在学校的应用水平不一，部分教师对该技术掌握有限，无法充分发挥其优势。

（二）现有评价体系的局限

传统高中学生学习评价以总结性评价为主，过度看重考试成绩，单纯以分数衡量学习成果，忽视了学生学习过程中的努力、态度和创新能力等。比如，有的学生平时积极参与课堂，但考试发挥失常导致成绩不佳，其学习成果就易被低估。

评价指标也较为单一，除成绩外缺乏全面明确的综合素质评价指标体系，对学生创新、实践、团队协作和社会责任感等方面难以量化评价，无法做到客观准确。

评价主体单一同样是问题，目前主要由教师评价，学生自评和互评机会少。教师因教学任务重，难以全面观察学生，而学生自评和互评能从不同角度反映学习表现，却未得到足够重视，导致评价结果易片面、主观。

三、优势探寻：大数据驱动评价的显著优势

（一）数据算法双轮驱动

大数据的核心优势是强大的数据收集能力。在高中教育里，大数据技术能收集学生在课堂、课后作业、在线学习平台、考试等环节产生的数据，涵盖学习成绩、学习时间、频率、答题时长、错误类型等多维度信息。例如，在线学习平台可记录学生观看视频时长、暂停回放次数和讨论区发言情况。

数据算法是深度分析这些数据的关键。数据挖掘算法中的关联规则挖掘，能发现学生不同学习行为间的潜在联系，如课后主动查阅资料的学生数学成绩往往更好，为教师引导学生养成好习惯提供参考。机器学习算法中的分类算法，可依据学习数据对学生分类，识别不同学习水平和风格的群体，助力个性化教学。

（二）千人千面专属定制

每个学生都是独立的存在，都有独特的学习风格和知识基础，通过收集和分析学生的多源数据，如学习偏好调查问卷、课堂行为观察记录、学习成绩波动情况等，能够为每个学生构建个性化的学习画像。

在评价过程中，根据学生的个性化学习画像制定专属的评价标准。对于学习能力较强、进步空间较大的学生，在评价时可以适当提高对他们的要求，鼓励他们挑战更高难度的学习任务；对于学习基础相对薄弱的学生，则更注重对他们学习过程中的努力和进步进行评价，给予更多的肯定和鼓励，增强他们的学习自信心。

（三）实时全程动态追踪

大数据技术能够实现对学生学习过程的实时监控和全程记录。在课堂教学中，借助智能教学设备和软件，可以收集学生的课堂参与度数据，如是否积极回答问题、参与小组讨论的频率等。在课后学习阶段，通过在线学习平台和作业管理系统，可以跟踪学生的作业完成时间、作业正确率、遇到难题时的求助方式等信息。

通过对这些实时数据的分析，教师可以及时发现学生在学习过程中出现的问题。例如，如果发现某个学生在一段时间内作业错误率明显上升，且在线学习时长减少，教师可以及时与学生沟通，了解原因，给予帮助和指导。此外，通过对学生学习数据的长期积累和分析，可以绘制学生的学习成长曲线，清晰地展示学生在不同阶段的学习进展和变化趋势，为教师调整教学策略和学生制定学习计划提供有力依据。

（四）多源数据深度融合

大数据驱动的评价整合了来自多个主体和多个维度的数据。在评价主体方面，除了教师评价外，还充分重视学生自评、互评以及家长评价。学生自评可以帮助学生更好地反思自己的学习过程，发现自己的优点和不足；互评能够让学生从同伴的视角了解自己的表现，促进学生之间的相互学习；家长评价则可以反映学生在家庭学习环境中的情况，为全面了解学生提供补充信息。

在评价维度上，融合了学习成绩、课堂表现、实践活动成果、学习态度等多方面的数据。例如，将学生在科技创新比赛中的表现、社团活动中的贡献与学习成绩相结合，能够更全面地评价学生的综合素质。多源数据的深度融合可以避免单一数据来源带来的片面性，使评价结果更加客观、准确，能够真实地反映学生的整体发展水平。

四、策略规划：推动大数据评价落地举措

（一）技术领航，创新与普及的双翼齐飞

政府应鼓励高校、科研机构与企业展开深度合作，发挥各自优势，共同攻克大数据在高中教育应用中的技术难题。高校和科研机构拥有强大的科研实力和专业人才，能够在数据挖掘算法优化、数据分析模型构建等基础研究方面发挥关键作用。企业则具备技术转化和产品开发的能力，可将科研成果转化为实际可用的教育产品。

研发适合高中教育场景的大数据分析工具和平台时，需充分考虑高中教师和学生的实际需求。这些工具和平台应具备简洁易用的操作界面，方便教师快速上手使用。例如，设计一款能够自动采集和分析课堂行为数据的智能设备，教师只需简单操作，就能获取学生的课堂专注度、参与度等数据，并生成直观的分析报告。同时，平台应具备强大的数据处理和分析功能，能够对海量的学习数据进行高效处理，为教师提供精准的教学建议和学生个性化学习方案。

为提高高中学校对大数据评价技术的应用水平，可采取多种推广措施。教育部门可组织专家团队编写专门的大数据评价技术培训教材，针对不同层次的教师设计分层培训课程。对于基础薄弱的教师，培训课程侧重于大数据基础知识和基本工具的使用；对于有一定技术基础的教师，则开展高级数据分析方法和实践应用的培训。

建立示范学校是推动大数据评价技术应用的有效方式。选择一些在教育信息化方面基础较好、积极性较高的学校作为示范学校，为其提供技术支持和资源保障。示范学校在应用大数据评价技术过程中积累经验，形成可复制、可推广的模式。定期组织其他学校到示范学校参观学习，开展经验交流活动，以点带面，促进大数据评价技术在高中教育领域的广泛应用。

（二）教师赋能，观念与技能的双重蜕变

培训内容应涵盖多个方面，包括大数据技术的基本原理、常用的数据收集和分析方法、教育评价理论的新发展以及数据伦理等知识。通过培训，让教师了解大数据在教育评价中的优势和应用前景，掌握基本的数据处理和分析技能。例如，教师应学会使用数据分析软件对学生的学习数据进行整理和分析，能够解读数据背后的教育意义。

同时要注重培养教师的数据伦理意识，让教师明白在收集和使用学生数据时，必须遵守相关法律法规，保护学生的隐私安全。在培训方式上，可以采用线上线下相结合的混合式培训模式。线上提供丰富的学习资源，方便教师随时随地学习；线下组织集中培训和实践操作，让教师在实际操作中巩固所学知识。

鼓励教师积极参与大数据评价的实践研究项目，将理论知识应用到实际教学中。学校可以组织校内的教研团队，针对不同学科的特点，探索适合本学科的大数据评价方法。例如，语文教师可以利用大数据分析学生的作文写作习惯和存在的问题，制定个性化的写作指导方案；数学教师通过分析学生的解题数据，发现学生在数学思维和知识点掌握上的薄弱环节，进行有针对性的辅导。

建立激励机制能够充分调动教师参与大数据评价实践的积极性。学校可以设立专项奖励基金，对在大数据评价实践中取得显著成果的教师给予表彰和奖励。将教师在大数据评价方面的工作成果纳入教师绩效考核体系，与教师的职称评定、评优评先挂钩，激发教师的创新热情，推动大数据评价在教学中的广泛应用。

（三）政策护航，管理与支持的协同发力

教育管理部门应制定一系列相关政策法规，为大数据在高中教育评价中的应用提供制度保障。在数据采集方面，明确规定学校和教师采集学生数据的范围和方式，必须遵循合法、正当、必要的原则，确保数据采集过程得到学生和家长的明确授权。例如，在收集学生的在线学习行为数据时，需提前告知学生和家长数据的用途，并获得他们的同意。

在数据存储和使用环节，要求学校和相关机构采取严格的数据安全保护措施，防止数据泄露和滥用。例如，对学生的学习数据进行加密存储，限制数据访问权限，只有经过授权的人员才能访问和使用学生数据。同时，建立数据使用监督机制，定期对学校的数据使用情况进行检查，对违规行为进行严肃处理。

建立健全大数据评价的管理机制，是确保大数据评价科学、公正的重要保障。教育管理部门应组织专家制定统一的高中学生大数据学习评价指标体系，明确各项评价指标的内涵、权重和评价方法。例如，规定学习成绩在综合评价中所占的比重，以及如何对学生的课堂表现、实践活动等进行量化评价。

加强对学校大数据评价工作的监督和指导，成立专门的监督小组，定期对学校的大数据评价工作进行检查和评估。监督小组可以通过查阅资料、实地走访、听取汇报等方式，了解学校大数据评价工作的开展情况，及时发现问题并提出整改建议。同时，建立大数据评价反馈机制，鼓励学校、教师、学生和家长对评价工作提出意见和建议，不断完善大数据评价体系。

五、结语

随着大数据技术发展和教育改革推进，该评价模式前景广阔。技术上，数据采集更全面精准，算法更智能，能为个性化学习提供更好支持。教育实践中与教学深度融合，助力教师因材施教，学生依据反馈优化学习策略。

但发展中需关注数据安全和伦理问题。教育管理部门、学校和教师应协同合作，在发挥大数据优势的同时保护学生隐私权益，保障其健康规范发展，为高中教育质量提升和学生全面成长提供有力保障。

【参考文献】

[1]郑朝晖，孙阳菊，李其踊，等.运用大数据促进高中生个性化发展的支持策略[J].教育科学论坛，2024，（14）：47-51.

[2]刘伟善.运用信息技术创新教学评价方式[J].中小学信息技术教育，2024，（10）：75-77.

[3]陈丽，柴唤友，胡天慧.基于信息技术的表现性评价助推学生综合素质评价改革：现实意义、内在机理与设计应用[J].中国电化教育，2025，（01）：1-7+34.