以合作原则试析《老友记》中的违反实例

[摘要]本文以《老友记》中的对话为例，探讨了合作原则及其四个准则在言语交际中的违背现象，并分析了其在突出人物性格、推动剧情发展、增加喜剧效果和表现人物关系方面的作用。文章还提出了翻译启示，指出译者可适当违背合作原则以达到预期效果，避免译文刻板。

[关键词]合作原则；老友记；违反

一、合作原则概述

格莱斯（1991）认为，日常交往中人们通常会遵循合作原则，这是双方相互理解和交际的基础。为了进一步阐释合作原则，格莱斯借鉴康德的哲学范畴体系，将其具体化为四个准则：数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。然而，这些准则并非绝对必须遵守，有时故意违背准则反而能够产生特殊的会话含义。会话含义分为两类：一般会话含义（遵循准则）和特殊会话含义（故意违背准则）。格莱斯的会话含义理论主要关注后者，即通过有意违反准则来实现特定交际目的的现象。

二、语料举例分析及翻译启示

（1）违反质量准则的案例：

原文：

Clare： So， Ross， you've been doing some yoga？

Ross： Yeah， I've been doing some.

Clare： Who's your teacher？

Ross： You know I've always had a thing for yoga teachers.

直译：

克莱尔：那么，罗斯，你最近在做瑜伽吗？

罗斯：是的，我做过一些。

克莱尔：你的老师是谁？

罗斯：你知道我一直对瑜伽教练很着迷。

分析：在该案例中，罗斯的回答未直接回应克莱尔的问题，而是暗示对瑜伽教练的兴趣，违反了质量准则，因为其回答未提供与问题相关的信息。根据质量准则的要求：1）不说不真实的话；2）不说缺乏证据的话，可将原句改译为“是我早就看上的那个教练，并给出具体人名”，从而提供与问题相关的信息，准确回答问题。

（2）违反数量准则的案例：

原文：

Chandler： We should go on a trip to that beautiful island.

Ross： I don't want to go to an island on vacation， I want to go hiking in the

mountains.

Chandler： But we already booked a flight to the island.

Ross： I know， but I don't want to go.

直译：

钱德：我们应该去那个美丽的小岛度假。

罗斯：我不想在假期去小岛，我想去山区徒步。

钱德：但我们已经订了去小岛的机票。

罗斯：我知道，但我不想去了。

分析：在该案例中，罗斯的回答未提供足够理由或信息来解释他为何不想去小岛度假，仅表达意愿而未说明理由，违反了数量准则。根据数量准则：1）话语应足够详尽；2）避免过度赘述。可将“I know， but I don't want to go”改译为“我知道，但我不想去了，我害怕尼斯湖水怪”，既补充具体理由，又契合荒诞风格。

（3）违反关联准则的案例：

原文：

Chandler： We should go to that new Italian restaurant.

Ross： I don't want to go to an Italian restaurant. I want to go to a Mexican

restaurant.

Chandler： But we already made a reservation at the Italian restaurant.

Ross： Oh， then let's go see a movie.

直译：

钱德：我们应该去那家新开的意大利餐厅。

罗斯：我不想吃意大利菜，我想吃墨西哥菜。

钱德：但我们已经订了意大利餐厅。

罗斯：哦，那我们去看电影吧。

分析：在该案例中，罗斯的回答偏离了原话题（约会计划），提议去看电影，违反了关联准则，因为其回答与之前的讨论缺乏逻辑联系。根据关联准则，话语应保持相关性。因此，可将“Oh， then let's go see a movie”改译为“哦，那取消不就行了，我们去看电影”，既恢复了话题的连贯性，又凸显了罗斯的性格特点。

（4）违反方式准则的案例：

原文：

Chandler： I've been having a tough time with my parents lately.

Monica： You should try talking to them and figuring out what the problem is.

Chandler： I've tried that， but they're so set in their ways that they won't listen to me.

Monica： Then you should stand up for yourself and let them know that your thoughts are important.

Chandler： OK， I'll try that.

直译：

钱德：我最近和我的父母关系很紧张。

莫妮卡：你应该试着和他们沟通，找出问题所在。

钱德：我试过了，但他们思想很固执，不听我的意见。

莫妮卡：那你应该坚持自己的想法，让他们知道你的想法是重要的。

钱德：好的，我会试着这样做。

分析：在该案例中，钱德的回答未能清晰回应莫妮卡的建议，仅表示尝试，未明确说明如何坚持自己的想法或让父母重视其意见，违反了方式准则。根据方式准则：1）避免含糊；2）避免歧义；3）表达简洁；4）条理清晰，可将“OK， I'll try that”改译为“好的，我会像你给我洗脑一样跟我父母沟通的”，既明确了沟通方式，又反映了两人之前的互动状态。

三、结论

综上所述，《老友记》中违反合作原则的案例发挥了多重作用：一是突出人物性格，通过对话展现了罗斯、莫妮卡和钱德的性格特点；二是推动剧情发展，引发角色之间的矛盾和情感变化；三是增强喜剧效果，使剧情更加生动有趣；四是表现人物关系，通过互动和情感变化深化角色之间的友谊与矛盾。这些作用共同提升了剧集的吸引力。因此，译者在翻译时可适当违背合作原则，以实现预期效果，避免译文刻板。

参考文献

[1] GRICE H. P. Studies in the Way of Words[M]. New York： Harvard University Press，1991

[2]何自然，冉永平.新编语用学概论[M].北京：北京大学出版社，2009.

[3]包晓涵.合作原则视角下《少年谢尔顿》中言语幽默特点研究[J].现代英语，2020（19）