AI工具对大学生解决问题的影响分析

在当下，科技浪潮汹涌，生成式人工智能（AI）技术以迅猛之势融入社会万象，教育领域也深受其影响。智能辅导系统、学习管理平台中的智能推荐以及语言学习时的智能翻译等 AI 工具，已然成为大学生学习与生活的得力助手，为他们开启了知识获取与学习模式革新的便捷之门。然而，AI 工具在助力大学生解决问题的进程中，呈现出复杂的影响态势。它既能凭借快速提供信息与解决方案，显著提升问题解决效率，又可能致使部分学生过度依赖，陷入思维惰性，一旦面对AI 无法触及的难题便茫然无措，且AI 提供的信息还存在不准确、不完整的隐患。

鉴于此，教育界对 AI 工具在教学中的应用投入了大量关注，积极探索其优化教学的路径，但实践中也暴露出学生不当使用、工具与教学目标适配性欠佳等问题。故而，深入探究 AI 工具对大学生问题解决能力的影响，引导学生合理运用 AI，趋利避害，对提升大学生问题解决能力、完善教育实践意义重大。

1 资料与方法

1.1 调查目的

揭示大学生AI 工具使用现状与行为特征，从基本信息、使用情况、AI 工具对用户解决问题的效率及能力影响、AI 工具使用的态度和观念五个维度挖掘 AI 工具在青岛高校大学生的渗透率。评估 AI 工具对大学生能力发展的双向影响，量化分析 AI 工具是否缩短问题解决时间等影响，揭示技术便利性与能力培养之间的辩证关系。探究 AI 工具使用中的学术伦理认知与规范需求，调查大学生对 AI 工具使用的认知态度，为高校制定 AI 使用政策提供依据。提出 AI 工具平衡的优化策略，基于现状分析与问题诊断，提出兼顾效率提升与能力培养的解决方案。

1.2 调查对象和单位调查对象：青岛市高校在校大学生调查单位：青岛市高校每位在校大学生

1.3 调查方式

问卷调查法为本项研究的主要方法，通过线上平台（问卷星）、学术论坛等渠道广泛传播和线下纸质问卷同步随机发放，确保回收问卷的数量和质量，为数据分析提供丰富且多样的样本。

访谈法作为一种直接且互动性强的数据收集手段，它通过研究者与被访者之间的面对面交流或电话沟通，深入挖掘被访者对于特定问题的见解、态度和行为模式。本研究在在问卷调查的基础上，选取部分学生及老师进行深入访谈，旨在获取更详细、更深入的第一手资料，为问卷数据提供补充和印证。

在调查前期，小组成员通过知网等权威网站查阅大量国内外关于AI 工具在教育领域应用的相关文献，包括学术期刊、学位论文、研究报告等，全面了解当前研究现状和热点问题，为本次调查提供理论支持和研究思路，确保研究的科学性和系统性。

1.4 问卷设计

本研究从基本信息、使用情况、AI 工具对用户解决问题的效率及能力影响、AI 工具使用的态度和观念五个维度，深入探究 AI 工具对用户解决问题的效率及能力的多方面影响.

2 调查结果分析

在完成调查的组织规划与具体实施等一系列环节后，最终获取到1426 份有效问卷。随后运用科学、严谨的方法，针对该问卷展开信度与效度检验，确保问卷数据的可靠性与有效性。

2.1 使用情况

基于对 AI 工具使用的态度、观念维度分析得出，青岛市高校大学生在 AI 工具使用上呈现出普遍且多元的特征。工具选择丰富多样，

Deepseek 广受欢迎，ChatGPT、文心一言、通义千问的使用率也较高，其他各类工具同样拥有不少用户。使用频率上，频繁使用 AI 工具的学生占了相当比例，仅有少量学生很少使用。应用场景极为广泛，课程作业是使用 AI 工具最主要的场景，在日常问题解决、论文写作、竞赛/ 项目以及考试复习等方面，AI 工具也被大量应用。

2.2AI 工具对大学生解决问题的效率影响

多数学生认可 AI 工具在提升解决问题效率方面的积极作用。AI工具凭借强大的信息检索与整合能力，帮助学生快速获取解决方案、背景知识，减少人际求助，节省时间，加快问题解决进程。

2.3 AI 工具对大学生解决问题的影响

AI 工具对大学生解决问题的能力存在双重影响。一方面，长期依赖 AI 可能削弱独立思考、探索和问题分解能力，部分学生倾向于直接获取答案，跳过探索过程；另一方面，多数学生认识到合理使用AI 工具的重要性，认为存在合理使用强度可兼顾效率与能力培养。

2.4 AI 工具使用的态度和观念

基于 AI 工具使用的态度和观念维度分析得出：学生对 AI 工具使用的态度和观念存在差异。在学术规范认知上，近半数学生不认为未标注使用 AI 工具完成作业属学术不端，声明使用情况多依任务要求而定，主动公开意识不足。在监管态度上，超半数学生支持要求标注、限制场景及提供培训，少数支持完全禁止。

3 总结和建议

3.1 总结

本次研究以青岛市高校大学生为对象，围绕 AI 工具使用展开深入探究，从多个关键维度进行剖析。在使用情况维度，对大学生选用的工具种类、使用频率及应用场景进行了细致调研；在对解决问题的作用维度，分别探究了对效率和能力的影响；在态度和观念维度，剖析了大学生对学术规范的认知以及对监管的态度。

3.2 建议

高校学生应树立正确使用 AI 工具的意识，认识到合理使用的重要性，避免过度依赖。在借助 AI 工具提升学习和解决问题效率的同时，主动锻炼独立思考、探索和问题分解能力，如在使用 AI 获取答案后，深入思考解题思路，尝试自主探索多种解法。积极关注学术规范，在完成作业、撰写论文等学术活动中，严格遵守学术诚信原则，主动标注 AI 工具的使用情况。AI 开发者需提高 AI 工具信息的准确性和可靠性，优化算法，减少误导信息的产生。在工具设计中融入引导学生自主思考、培养能力的功能，如设置问题引导模块，鼓励学生探索解题过程。重视用户隐私保护，加强数据安全管理，让学生放心使用AI 工具。

参考文献

[1] 孙建军 ， 吴丹 ， 孙昕玦 ， 等 . 信息资源管理学科专家谈《教育强国建设规划纲要 （2024—2035）》（ 一 ）： 人才培养与数字素养教育 [J/OL]. 信息资源管理学报 ，1-9[2025-04-03].

[2] 邱均平 ， 龙康 ， 徐中阳 . 基于 ECT-U&G 的生成式 AI 用户持续使用意愿的实证研究——以大学生为例 [J/OL]. 现代情报 ，1-19[2025-03-20].

[3] 邱均平 ， 龙康 ， 徐中阳 . 基于 ECT-U&G 的生成式 AI 用户持续使用意愿的实证研究——以大学生为例 [J/OL]. 现代情报 ，1-19[2025-03-20].

[4] 王泉 . 生成式 AI 在研究生科研任务中的应用与防范 [J/OL]. 软件导刊 ，1-7[2025-03-20].

[5] 田贤鹏 ， 肖智琦 . 生成式 AI 赋能研究生科研写作的学术伦理与风险防控 [J]. 现代教育技术 ，2024，34（08）：23-32.