电力系统稳定性分析与控制策略研究

一、引言

电力系统稳定性指系统在遭受扰动（如短路故障、负荷突变）后，恢复或保持同步运行、电压与频率稳定的能力。我国电网已形成 “西电东送、南北互供” 的特大型互联格局，装机容量超 12 亿千瓦，其中风电、光伏等新能源占比突破 20% 。数据显示，单次稳定性破坏可能导致区域性停电，经济损失达亿元级，2020 年全球因电网稳定事故造成的停电时间累计超 1000 小时。传统稳定性分析依赖线性化模型，难以适应高比例新能源带来的强非线性特性，控制响应延迟常超 500 毫秒。研究精准的稳定性分析方法与快速控制策略，可将故障隔离时间缩短至 100 毫秒以内，稳定控制成功率提升至 99% 以上，对保障能源安全、推动 “双碳” 目标实现具有重要意义，也是现代电力系统发展的必然要求。

二、电力系统稳定性的现状与挑战

2.1 现状特征

稳定性水平提升：通过柔性输电技术、广域测量系统（WAMS）应用，大电网暂态稳定控制成功率达 98% ，频率偏差控制在 ±0.2Hz 以内。

新能源影响凸显：风电、光伏波动性导致电压波动幅度增加 30% ，系统惯量下降 40% ，传统同步稳定判据适用性降低。

控制技术升级：部分区域电网试点虚拟同步机（VSM）、模型预测控制（MPC），暂态稳定控制响应速度提升至 200 毫秒。

2.2 主要挑战

动态特性复杂化：电力电子设备占比超 50% 的系统，呈现 “低惯性、弱阻尼”特性，次同步振荡风险增加，传统稳定分析误差超 20% 。

新能源并网冲击：风电爬坡率达 10%/ 分钟，光伏出力日内波动超 70% ，导致电压稳定裕度下降至 15% 以下，控制难度显著提升。

广域协调不足：区域电网间信息传输延迟超 100 毫秒，紧急控制措施缺乏协同，可能引发连锁故障（占大停电事故的 60% ）。

分析精度有限：离线仿真与实际系统偏差超 15% ，在线稳定评估覆盖率不足 70% ，难以支撑实时决策。

三、电力系统稳定性的分析方法

3.1 暂态稳定分析

数值仿真法：基于电磁暂态程序（EMTP），模拟故障后 0-3 秒内的功角、电压动态，计算精度达 90% ，但仿真时间较长（单次超 10 分钟）。

能量函数法：构建李雅普诺夫能量函数，快速判断功角稳定裕度（误差⩽5% ），适用于大扰动后的稳定性快速评估。

广域测量分析法：利用 PMU（相量测量单元）数据，实时计算系统惯量、阻尼系数（采样频率 50Hz ），暂态稳定评估延迟 ⩽50 毫秒。

3.2 电压稳定分析

灵敏度分析法：计算节点电压对负荷变化的灵敏度，识别电压薄弱节点（准确率 ⩾85% ），为无功补偿提供依据。

潮流多解法：通过连续潮流计算，确定电压稳定极限（误差 ⩽3% ），预测电压崩溃风险，提前 1-2 分钟预警。

3.3 频率稳定分析

惯性响应评估：基于新能源场站虚拟惯量参数，计算系统频率最大偏差（误差 ⩽0.1Hz ），制定调频备用容量方案。

有功平衡分析法：实时监测有功缺额（精度 ±10MW ），快速匹配旋转备用与需求，频率恢复时间控制在 10 秒以内。

四、电力系统稳定性的控制策略

4.1 暂态稳定控制

紧急切机切负荷：基于广域测量数据，精准定位故障区域，切机量误差⩽5% ，切负荷响应时间 ⩽100 毫秒，防止功角失稳。

柔性直流控制：利用 VSC-HVDC 的快速功率调节能力（响应时间 ⩽50 毫秒），抑制区域间功率震荡，稳定裕度提升 20% 。

制动电阻控制：故障时投入制动电阻（0.1-1 秒），吸收过剩有功功率，功角摇摆幅度降低 30%-40% 。

4.2 电压稳定控制

动态无功补偿：部署 SVG（静止无功发生器），响应时间 ⩽20 毫秒，电压波动控制在 ±2% 以内，支撑新能源并网节点电压。

有载调压控制：变压器分接头自动调节（调节间隔 ⩽30 秒），配合电容器组投切，维持负荷中心电压偏差 ⩽5% 。

4.3 频率稳定控制

虚拟同步控制：新能源逆变器模拟同步机特性，提供惯量支撑（虚拟惯量⩾0.5s ），频率变化率降低 40% 。

多源协同调频：协调火电机组、储能、电动汽车参与调频，响应速度提升至 500 毫秒，调频精度达 ±0.05Hz_⨀ 。

五、控制策略实施的保障措施

5.1 技术支撑

广域测量升级：PMU 布点覆盖率提升至 90% ，数据传输延迟 ⩽20 毫秒，同步精度达 1 微秒，为实时分析提供数据基础。

仿真平台建设：构建数字孪生系统，仿真与实际系统偏差 ⩽5% ，支持控制

策略离线验证与在线优化。

5.2 制度与标准

控制策略标准化：制定《电力系统稳定控制技术导则》，明确不同扰动下的控制措施（如切负荷优先级），执行一致性达 100% 。

调度机制完善：建立跨省跨区协同调度机制，紧急控制指令传输时间 ⩽50 毫秒，避免区域间稳定事故扩散。

5.3 设备与储备

储能配置：在新能源集中区域部署储能系统（响应时间 ⩽10 毫秒），备用容量 ⩾5% ，提升系统调节能力。

备用电源保障：旋转备用容量维持在最大负荷的 8%-10% ，黑启动电源覆盖率达 100% ，确保事故后快速恢复。

六、结论

电力系统稳定性分析与控制需适应高比例新能源、高电力电子化的新特性，通过广域测量、数字孪生等技术提升分析精度（误差 ⩽5% ），依托柔性控制、多源协同等策略缩短响应时间（ ⩽100 毫秒），可将稳定控制成功率提升至 99% 以上。当前存在的动态特性复杂、协调不足等问题，可通过技术升级与机制完善解决。未来，随着人工智能、区块链等技术的融合应用，电力系统将实现 “实时感知 - 精准分析 - 自主控制” 的智能化稳定控制闭环，为新型电力系统安全高效运行提供核心保障，推动能源结构转型与可持续发展。

参考文献

[1] 朱锋 . 电气工程中电力系统稳定性分析与控制策略研究 [C]// 建筑科技发展论坛论文集 . 2024:1-4.

[2] 夏爱标 . 基于同步相量测量的电力系统稳定性分析与控制策略研究 [J].现 代 工 业 经 济 和 信 息 化 ,2024,14(12):285-287. DOI:10.16525/j.cnki.14-1362/n.2024.12.091.

[3] 郭士明 , 高希军 . 电力系统稳定性分析与控制策略研究 [J]. 数字化用户 ,2025(17):154-156. DOI:10.3969/j.issn.1009-0843.2025.17.052.