机电系统故障诊断与预测技术研究

一、引言

机电系统由机械结构、电气元件、控制系统等构成，广泛应用于工业生产、航空航天等领域，其故障可能导致生产中断、安全事故（如数控机床故障造成工件报废率超 20% ，航天设备故障可能引发任务失败）。传统故障处理模式以 “事后维修” 为主，突发故障导致的停机损失占生产总成本的 15%-30% 。故障诊断与预测技术通过监测振动、温度、电流等特征参数，实现故障早期识别（提前3-6 个月预警），使计划性维护比例提升至 70% 以上，维护成本降低 40% 。在智能制造背景下，研究该技术对提高设备利用率、保障系统可靠性具有重要意义，是实现 “预测性维护” 的关键支撑。

二、机电系统故障诊断与预测技术的现状与挑战

2.1 现状特征

技术应用多元化：振动分析、油液检测等传统方法与机器学习、物联网技术深度融合，如振动信号经小波变换提取特征后，通过随机森林算法分类，使齿轮箱故障诊断准确率提升至 85% 以上；基于物联网的分布式监测网络实现多设备数据联动分析，将轴承早期疲劳等故障的预测提前期从传统的 1 个月延长至 1-3 个月，为计划性维护提供充足时间窗口。

监测设备升级： 80% 的中高端机电系统配备在线传感器（如加速度传感器、红外测温仪），其中加速度传感器采样频率达 1kHz，可捕捉 20kHz 以内的振动信号，满足齿轮啮合、轴承滚动等高频故障特征提取需求；红外测温仪精度达±0.5% ，支持 - 20℃至 150^∘C 范围的温度实时监测，配合边缘计算网关实现数据本地预处理，为实时状态评估奠定基础。

工业落地加速：风电设备、轨道交通等领域已实现故障预测性维护，故障误报率控制在 5% 以内，设备平均无故障运行时间延长 20% 。

2.2 主要挑战

复杂故障识别难：多部件耦合故障（如齿轮箱与电机联动失效）占比超30% ，传统方法识别准确率不足 60% ，易导致漏诊。

数据质量制约：传感器噪声、数据缺失（平均缺失率 8% ）使预测模型误差增加 15%-20% ，尤其在恶劣工况下表现更差。

模型泛化性弱：基于特定设备训练的模型在同类不同型号设备上准确率下降 30% ，跨场景迁移能力不足。

成本门槛较高：在线监测系统初期投入是传统维护的 2-3 倍，中小企业应用率不足 25% ，普及难度大。

三、机电系统故障诊断与预测技术的主要分类

3.1 基于信号分析的诊断技术

振动信号分析：通过傅里叶变换、小波分析提取故障特征（如齿轮啮合频率异常），对旋转机械故障识别率 ⩾90% ，适用于早期微弱故障检测。

电气参数监测：分析电流谐波、电压波动识别电机绕组故障，响应时间 ⩽1 秒，在异步电机故障诊断中应用广泛。

3.2 基于知识的诊断技术

专家系统：整合领域规则（如 “轴承温度超 80% 可能润滑不良”），故障推理准确率 ⩾80% ，但规则库更新周期长（ ⩾6 个月）。

案例推理：匹配历史故障案例进行诊断，新故障类型识别率不足 50% ，需结合其他技术补充。

3.3 基于数据驱动的预测技术

机器学习模型：支持向量机、随机森林等算法对剩余寿命预测误差 ⩽10% ，在电池、轴承等部件预测中应用率超 60% 。

深度学习方法：卷积神经网络（CNN）处理图像化振动信号，复杂故障识别率提升至 90% ，但需海量标注数据（ ⩾10 万条）支撑。

四、机电系统故障诊断与预测技术的关键进展

4.1 多源信息融合

跨模态数据融合：融合振动、温度、油液数据（融合延迟 ⩽50ms ），故障特征维度从 10-20 维扩展至 50-100 维，诊断准确率提升 15% 。

时空特征提取：结合时序模型（LSTM）与空间特征提取（CNN），捕捉故障演化规律，预测提前期延长至 6 个月以上。

4.2 轻量化与实时性优化

边缘计算部署：将诊断模型部署于边缘节点，推理时间从秒级压缩至毫秒级（ ⩽50ms ），满足高速设备（如高速主轴）实时监测需求。

联邦学习应用：多设备数据联合训练模型，数据隐私保护率达 100% ，模型泛化性提升 20% 。

4.3 自适应与鲁棒性增强

动态阈值调整：基于设备运行工况自动优化报警阈值，误报率降低至 3% 以下，较固定阈值减少 60% 。

抗噪声算法设计：引入注意力机制抑制数据噪声影响，在低信噪比（ ⩽10dB ）下诊断准确率仍保持 85% 以上。

五、机电系统故障诊断与预测技术的应用场景

5.1 工业制造装备

数控机床：监测主轴振动与伺服电机电流，刀具磨损预测误差 ⩽5% ，提前 更换避免工件报废，加工合格率提升至 99% 。

工业机器人：基于关节力矩与温度数据诊断减速器故障，预测性维护使停机时间缩短 40% ，生产线利用率提升 15% 。

5.2 能源与交通设备

风力发电机：分析齿轮箱振动与发电机电流，轴承故障提前 3 个月预警，维护成本降低 35% ，发电量损失减少 20% 。

高铁列车：实时监测牵引电机、制动系统状态，轮对故障识别率 ⩾95% ，行车安全系数提升 30% 。

5.3 高端装备领域

航空发动机：融合振动、压力、温度数据，叶片裂纹早期识别准确率⩾90% ，故障排查时间从 72 小时缩短至 4 小时。

医疗设备：MRI、CT 机关键部件剩余寿命预测，计划维护使设备可用性提升至 95% ，避免诊疗中断。

六、结论

机电系统故障诊断与预测技术通过多源融合、数据驱动与实时优化，实现了故障识别准确率 ⩾90% 、预测提前期延长至 6 个月，有效降低了突发故障风险。当前存在的复杂故障识别难、成本高等问题，可通过算法创新与国产化设备解决。未来，随着数字孪生、量子传感技术的融合，技术将向 “全域感知 -精准预测 - 自主决策” 演进，推动机电系统运维从 “预防性维护” 迈向 “自愈式维护”，为高端装备可靠性保障提供核心技术支撑。

参考文献

[1] 岳 栋. 基于智能化的机电系统故障诊断与预测技术研究[J]. 工程技术研究 ，2024，6（9）：31-33. DOI：10.12417/2705-0998.24.09.011.

[2] 马春艳 . 机电系统故障诊断与预测维护的自动化技术研究 [J]. 工程学研究与实用 ，2025，6（1）. DOI：10.37155/2717-5316-0601-31.

[3] 詹润超 ， 屈奇民 . 机电工程中故障诊断与预测技术研究 [C]//2025 工程技术与材料应用学术交流会论文集. 2025：1-2.