小学低学段整本书思辨性阅读启蒙教学路径探索

浙江杭州市德天实验小学  310000

当低年级学生捧起绘本或童话时，他们是否只是被动接受故事情节？传统阅读教学常停留于复述与道德说教，却忽视了儿童天然的好奇心与探究欲。思辨性阅读并非高学段专属，低学段儿童同样具备初步的质疑能力与表达需求。关键在于如何将抽象思维训练转化为符合其认知水平的具体活动。

一、低学段思辨性阅读的独特价值

低学段学生虽然以形象思维为主，但 6-8 岁正是逻辑思维的萌芽阶段。这个阶段的孩子对世界充满好奇，总爱追问“为什么”，整本书阅读恰好能满足这种探索需求。相比单篇课文，完整的故事能让孩子跟随人物经历完整的事件过程，自然理解起因—经过—结果的逻辑关系。比如读《青蛙和蟾蜍》系列故事时，教师不必急于总结道理，可以先抛出问题：“青蛙和蟾蜍为什么能成为好朋友？他们性格一样吗？”孩子通过对比两个角色遇到问题时的不同反应（青蛙爱动脑筋，蟾蜍更情绪化），会发现朋友相处需要包容差异。

二、启蒙路径的三大实施原则

（一）“浅问题”触发“深思考”

教师需将抽象的思辨目标拆解为符合认知水平的具体问题，形成由浅入深的引导链条。例如，初读《小猪唏哩呼噜》时，可先问“故事里谁最有趣？”待孩子关注角色后，再追问“如果小猪把捡到的东西自己留下，会发生什么？”这类问题既贴合儿童对情节的兴趣，又能自然引出对诚实与后果的关联思考。

（二）“真情境”替代“假讨论”

低学段儿童更需要具身化的任务设计，将文本理解转化为可操作的真实问题。例如学完《爷爷一定有办法》，可布置“家庭旧物改造计划”：让孩子带一件旧物到课堂，说明改造理由并模拟使用场景。这种任务将“节约”主题从故事延伸到生活，孩子需调动文本记忆（爷爷如何改造毯子）、结合生活经验（旧物如何再利用）、考虑实用性（改造后是否好用），实现多维度思维整合。

（三）“容错式”鼓励“敢表达”

低学段儿童对标准答案的恐惧往往大于思考本身。教师需建立思维优先的评价标准：用“你的观察角度很特别”替代“你说错了”，用“能说说理由吗”替代“再想想”。例如在《逃家小兔》阅读中，当孩子认为“小兔不应该离开妈妈”时，不必急于否定，而是追问：“如果小兔必须离开，妈妈会怎么做？”引导其完善观点而非改变立场。

三、具体教学路径设计

（一）预测与验证，培养证据意识

低学段学生天然具有预测本能，教师需将这种直觉转化为思维训练的起点。统编版教材中许多课文标题与插图已预留猜想空间，如一年级上册《小蜗牛》一文，封面呈现蜗牛与树林场景，教师可先引导学生观察：“小蜗牛背着房子要去哪里？你觉得它会遇到谁？”孩子会结合生活经验（蜗牛爬行慢）和画面线索（树林四季变化）做出多样化预测。阅读过程中，教师需在关键节点暂停验证，如“小蜗牛春天出发，为什么到夏天才回来？”引导孩子从文中找出“爬得慢”“路上看到草莓”等细节，理解时间流逝与情节发展的关联。

验证环节需避免非对即错的评判，而应强调证据意识。例如学习《雾在哪里》时，教师可提问：“雾把大海藏起来后，为什么船只和灯塔都看不见了？”学生需从文中找出“雾把一切都藏了起来”作为依据，再联系生活经验补充“大雾天开车要开灯”的认知，完成从文本到现实的逻辑衔接。这种训练能让孩子逐渐明白：任何结论都需要事实支撑，而非凭空想象。

（二）角色扮演，体验多元视角

角色代入是低学段儿童理解复杂关系的有效方式。统编版教材中大量对话类课文为此提供了天然素材，如一年级下册《小公鸡和小鸭子》可通过分角色朗读实现视角切换。教师可先引导学生关注语言细节：“小鸭子为什么说‘我不会游泳’时声音很小？”孩子通过模仿语气、动作，能自然体会角色能力差异带来的心理变化。表演后追问：“如果你是小公鸡，会怎样帮助小鸭子？”将角色体验延伸到现实人际交往。而在学习《狐假虎威》时，教师可设置动物法庭情境：狐狸是否真的聪明？老虎该不该被欺骗？学生需分别扮演不同动物陈述观点，如兔子说“狐狸救了大家”，野猪认为“老虎被骗很可怜”。这种设计迫使孩子跳出单一价值观，学会从权力关系、生存法则等多维度分析行为动机，初步建立批判性思维框架。

（三）联结与质疑，打通读写通道

教师需通过具象化工具将其转化为可追溯的思考轨迹。统编版教材中许多留白处适合进行思维可视化训练，如在《四个太阳》课后可设问：“你想画个什么颜色的太阳？为什么？”鼓励学生用简笔画记录想法，再用“因为……所以……”句式标注理由。教师收集作品后，可选取典型案例引导全班分析：“为什么小明画黑色太阳给夜晚？他是怎么想的？”将零散观点转化为思维样本。

质疑能力的培养需从“敢问”到“会问”逐步引导。在学习《寒号鸟》时，教师可先让学生画出“寒号鸟和喜鹊的窝有什么不同”，再提问：“寒号鸟冻死只是因为懒吗？如果它和喜鹊做邻居，故事会改变吗？”这类问题将批判视角从个人品质延伸到环境因素，帮助孩子理解行为结果的复杂性。教师需特别保护“异想天开”的质疑，如“寒号鸟为什么不找其他动物帮忙”，即使偏离文本主旨，也能成为训练逻辑自洽性的契机。

四、结语

思辨性阅读启蒙不是要培养小学者，而是要守护儿童与生俱来的思考本能。当教师敢于放下标准答案，允许学生说“我觉得……因为……”，阅读便成为思维萌芽的土壤。这条路径的探索提示我们：真正的启蒙教育，永远始于对儿童思维潜力的敬畏与信任。

参考文献：

[1] 张晓佳 . 小学语文整本书思辨性阅读教学的内涵诠释与价值实现 [J].华夏教师 ,2024(20):12-15.

[2] 欧小华 . 思辨性阅读视角下小学高年级语文整本书阅读教学策略研究[J]. 小作家选刊 , 2024(8):82-85 .

[3] 黄华芳 . 小学生整本书 " 思辨性阅读 " 的支架运用策略 [J]. 生活教育 , 2023(7):94-98 .