乡城县小麦条锈病发生规律及绿色防控技术研究

本文基于乡城县多年田间监测数据（覆盖全县小麦主产乡镇及重点地块），系统分析条锈病“时间动态 - 空间分布 - 流行驱动因子” 规律，结合正斗乡、然乌乡、青德镇 3 个乡镇绿色防控试点实践，从 “农艺优化 + 生物防控 + 信息预警” 三维度，提炼适配高原冷凉地区的可操作防控路径（如抗病品种优选清单、生物制剂施用时间表、轮作模式规范）。结果显示：试点区采用集成技术后，条锈病平均发病率显著降低，每亩节约农药成本，小麦亩均增产，可为西南高原同类地区小麦病害绿色治理提供 “乡城方案”。

乡城县位于青藏高原东缘横断山脉中段，属州小麦主产县，小麦是当地农户 “口粮 + 增收” 的核心作物，主要分布在海拔适宜的河谷台地（青德镇、正斗乡、然乌乡等多个乡镇）。该县地势高差大，气候呈垂直分层特征：河谷区与半山地带的气候条件，不仅满足小麦耐寒需求，更成为条锈病病原菌越夏（中高海拔）、越冬（低海拔）的理想场所，导致病害频发，重发年份减产损失严重。

当前乡城县防控存在三大痛点：一是农户依赖 “见病打药”，化学农药滥用导致病原菌抗药性上升；二是高海拔地区技术落地难（如大型设备无法进入小块梯田）；三是预警滞后，错过最佳防控期（小麦返青拔节期）。因此，本研究通过解析本地病害规律，结合实际优化防控技术，旨在解决 “防不住、成本高、不环保” 的现实问题，为高原小麦安全生产提供技术支撑。

一、乡城县小麦条锈病的发生规律分析

1.1 地理气候与小麦种植环境：病害发生的 “先天条件

乡城县小麦种植呈 “河谷集中、半山零散” 分布：核心产区为硕曲河谷沿线的青德镇、正斗乡、然乌乡等，占全县种植面积比重较大；地块以梯田为主，单块面积较小且相邻距离近，为病原菌近距离传播提供 “便利通道”。气候条件与病害发生高度契合

•温度适配：小麦返青拔节期（3-4 月）河谷区日均温适宜，恰好是条锈病夏孢子萌发最适温度；若遇持续 “暖春”，病原菌侵染速率显著提升（2023 年 3 月中旬此类天气导致病害集中暴发）。

•湿度满足：春季（3 - 5 月）河谷区夜雨频率高，清晨田间相对湿度大，且雾天较多，为夏孢子附着、侵入小麦叶片提供必要湿度。•地形助推：硕曲河谷呈南北走向，春季南风可将南部洞松乡（低海拔越冬区）的病原菌孢子向北吹至青德镇、香巴拉镇、水洼乡等地，形成 “南病北传” 的典型路径。

1.2 条锈病发生的历年趋势：加重与扩散特征显著

1.2.1 发生程度逐年加重

据县农牧局监测数据，条锈病发生等级从 “轻发” 升至 “中偏重发”，病害影响范围与危害程度持续扩大。

•海拔扩展：病害从低海拔区域逐步扩散至更高海拔区域，推测与病原菌适应高海拔低温能力增强有关，且高海拔地块通风差、湿度更高，加剧病害流行。

•地块聚集：连片种植地块病株率显著高于零散地块，如香巴拉镇、青德镇部分连片小麦地，因地块集中导致病源基数高、传播无阻隔。1.2.3 关键流行时段：3 月下旬 - 4 月中旬

结合多年数据，条锈病在乡城县的发生可分为 3 个阶段：

•.初发期（3 月上旬 - 3 月中旬）：低海拔河谷区（如洞松乡）先见病斑，病株率低，多为上年越冬病原菌侵染•.流行期（3 月下旬 - 4 月中旬）：气温回升，配合春雨，病株率快速上升，此阶段为防控关键期；

.衰退期（4 月下旬后）：小麦进入灌浆期，叶片老化，病原菌侵染能力下降，病株率增速放缓。

1.3 病原菌来源与传播路径：本地留存 + 跨区输

1.3.1 本地病原菌留存：“越冬 - 越夏” 循环链

•越冬场所：海拔较低的洞松乡、水洼乡，冬季日均温适宜，病原菌可在小麦残体、自生麦苗上越冬，次年 3 月随麦苗返青开始侵染；•.越夏场所：海拔较高的然乌乡、热打镇，夏季日均温低于病原菌越夏临界温度，且田间自生麦苗、青稞等 “绿桥作物” 为病原菌提供代际延续载体，形成 “低海拔越冬 - 中高海拔越夏 - 低海拔再侵染” 的闭环。

1.3.2 跨区域输入：西南气流助推 “外源菌” 入侵

通过气流轨迹分析，每年 3 - 4 月西南风可将云南香格里拉等地的病原菌孢子，经金沙江谷地传入乡城县南部（洞松乡、青德镇），此类 “外源菌” 占本地初侵染源一定比例。此外，农户跨区引种（如从云南引进未检疫小麦种子）也可能带入新病原菌菌株，增加防控难度。

二、乡城县小麦条锈病绿色防控技术应用现状

基于 “预防为主、综合防治” 原则，乡城县 2021 年起在正斗乡、然乌乡、青德镇开展绿色防控试点，整合 “农艺 + 生物 + 信息”技术，覆盖一定面积，形成适配高原梯田的防控模式。

农艺措施是乡城县防控的核心（占试点区技术应用率较高），重点解决 “病原菌留存、作物抗性弱” 问题，具体措施如下

2.2 生物防控：低海拔易操作，高海拔显成效针对高原地区化学农药运输难、施用成本高的问题，重点推广 “安全、易操作” 的生物防控技术，适配梯田小块种植场景：2.2.1 生物制剂精准施用•苗期预防：小麦 3 - 4 叶期，喷施枯草芽孢杆菌可湿性粉剂，间隔一定时间喷 1 次，共 2 次，抑制病原菌附着；•流行期防治：3 月下旬 - 4 月上旬（病害初发期），喷施绿僵菌油悬浮剂，配合助剂（有机硅）提升附着力，重点喷施小麦中下部片（病原菌集中部位）试点效果：生物制剂防控地块病叶率略高于化学农药，但农药残留量大幅降低，且对土壤有益菌群无抑制作用。2.2.2 田间微生态调控在然乌乡高海拔地块试点 “拮抗菌株接种”：播种前将放线菌剂与种子按比例拌种，或在返青期穴施，通过竞争营养抑制病原菌繁殖

2023 年试点显示，接种地块病原菌种群密度下降，且小麦根系活力提升，适配高海拔地区 “生态优先” 需求。

2.3.1 病情监测网络：乡镇全覆盖 + 农户参与

•固定监测点：在小麦主产乡镇设固定监测点（每乡镇 1 - 2 个，覆盖不同海拔），由乡镇农技员定期调查，数据实时上报县农牧局平台；

•农户监测员：每个行政村培训 2 - 3 名 “农户监测员”（熟悉本地地块），配备简易监测卡（标注病斑特征），发现疑似病斑即时拍照上报，县农技员 24 小时内现场核实；

•设备辅助：在建有“智慧农业”终端点位的青德镇试点条锈病智能监测仪（可自动识别病斑、上传数据），提高监测准确率，大幅提升调查效率。

•预警模型：基于乡城县多年 “气象数据 + 病情数据”，构建本地化预警模型，当满足特定条件时，触发三级预警（蓝色 - 关注、黄色 - 预防、红色 - 紧急防治）；

•信息推送：通过 “乡城农技”等微信群（覆盖多数种麦农户）、短信（针对老年农户）推送预警信息，附带 “防控操作指南”，提高预警准确率，缩短农户防控响应时间。

三、绿色防控成效评估与策

3.1 试点区成效：经济、生态、社会效益三重提升

近年来，乡城县在正斗乡、然乌乡、青德镇开展绿色防控试点，对比传统防控区（依赖化学农药），成效显著：

此外，试点区土壤有机质含量年均提升，田间天敌昆虫数量增加，生态效益显著；同时培养了一批 “懂技术、会防控” 的农户骨干，为技术推广奠定基础。

3.2 推广中存在的问题与挑战

3.2.1 技术适配性与成本问题

•高海拔技术落地难：海拔 3100 米以上地块（如然乌乡、热打镇），生物制剂喷施需人工背药（无机械通道），人工成本增加；且高海拔低温导致生物制剂见效时间延长，部分农户因 “见效慢” 放弃使用。

•初始投入较高：抗病品种种子价格较传统品种高，部分低收入农户难以承担；智能监测仪投入大，县乡财政压力大。

3.2.2 农户认知与参与度问题

•防控意识滞后：部分农户（多为 55 岁以上）仍坚持 “见病才打药”，错过最佳预防期；部分农户对生物制剂信任度低。21.技术掌握不足：部分农户混淆 “生物制剂稀释比例”，导致防治效果下降；轮作制度因部分作物传统耕作习惯，部分农户不愿参与。3.2.3 服务体系不完善

•基层农技力量薄弱：全县小麦主产乡镇专职植保员缺失，难以实现 “地块全覆盖指导”；

•预警信息覆盖不全：因文化程度差异，部分乡村农户无法操控智能手机，无法接收微信群预警，依赖村干部转达，信息滞后。3.3 优化策略与未来推广方向

3.3.1 技术层面：定制 “高海拔适配

•简化高海拔防控操作：针对 3100 米以上地块，推广简化防控模式（减少喷施次数），并引进推广适配梯田的小型电动喷雾器（政补贴部分费用）；

•优化生物制剂配方：与科研院校合作，研发 “低温适配型生物制剂”，解决高海拔见效慢问题；

•筛选更优抗病品种：试点种植更耐高海拔的高抗条锈病品种，计划逐步推广，替代现有品种。

3.3.2 政策层面：强化 “政府引导 + 农户激励”

•成本补贴：对购买抗病种子、生物制剂的农户给予补贴；对推行轮作的农户，给予补贴（弥补收益差）

•培训赋能：采用 “田间课堂 + 短视频” 模式培训：春季在每个乡镇开展田间实操培训；制作藏汉双语短视频，通过村级广播、农户微信群推送；•建立 “防控联合体”：以村为单位，组建 “防控联合体”，由农户骨干带头实施绿色防控，联合体内部共享农机、分摊成本，县农技员定点指导。

3.3.3 服务层面：完善 “监测 - 预警 - 指导” 体系

•充实基层力量：在每个小麦主产村配备 “村级植保员”（兼职，给予补贴），负责日常监测与信息传达；

•拓宽预警渠道：在偏远山村设置 “预警大喇叭”，预警信息同步通过喇叭播报；发放 “防控日历”，确保老年农户知•建立 “县 - 乡 - 村” 三级响应：不同预警级别启动对应指导机制，确保防控指导全覆盖。

结语

乡城县特殊的 “垂直地形 + 冷凉湿润气候”，决定了小麦条锈病 “易发生、难防控” 的特点，但通过解析 “海拔 - 气候 - 病害”的关联规律，整合绿色防控技术，可有效破解这一难题。试点实践表明，绿色防控不仅能降低病害损失、提升农户收益，还能保护高原生态环境，符合 “粮食安全 + 绿色发展” 的双重目标。

未来，乡城县需进一步聚焦 “高海拔技术适配”“农户成本分担”“基层服务强化” 三大核心，通过 “技术定制化、政策激励化、服务下沉化”，推动绿色防控技术从 “试点” 走向 “全面推广”，最终实现高原小麦 “病害可控、产量稳定、生态友好” 的目标，为西南高原同类地区提供可复制的经验。

参考文献

[1] 户雪敏。小麦条锈病的监测与预警 [D]. 西北农林科技大学，2023

[2] 严浩浩，闫佳会，侯璐，等。青海省春小麦条锈病减药防控技术研究 [J]. 青海大学学报，2020, 38 (04):1

[3] 陈万权，刘太国。我国小麦秋苗条锈病发生规律及其区间菌源传播关系 [J]. 植物保护，2023, 49 (05):50 - 70.

[4] 省州农牧农村局。州小麦病虫害防控技术手册（2022 版）[M]. 康定：州农业技术推广中心，2022.

[5] 乡城县统计局。乡城县国民经济和社会发展统计公报（2019 - 2023）[R]. 乡城：乡城县统计局，2024.

[6] 王献兵，李淑君，张莉。西南高原春小麦条锈病生物防控技术研究 [J]. 植物保护学报，2022, 49 (03):789 - 796.