关于HR B400E 热轧带肋钢筋的时效性能分析

【 abstract 】 In this paper， the test results of hot-rolled ribbed bar in different time are analyzed， and the change of aging performance of HRB400E hot-rolled ribbed bar is expounded.

【正文】：根据 2024 年 9 月 25 日实施的新国标 GB 1499.2-2024 钢筋混凝土用钢 第 2 部分 热轧带肋钢筋，将原来的推荐性标准改为强制性标准，这就要求热轧带肋钢筋必须满足标准中规定要求。钢筋作为铁路、桥梁等重要建筑材料，所以热轧带肋钢筋的力学性能就显得尤为重要，下面我们重点讨论钢筋的力学性能及时效性能变化。在客户的实际使用过程中，经常会发生客户检测的结果与生产厂出厂检验结果不一致的情况，甚至有部分客户反馈检验结果与出厂检验结果偏差较大，导致一部分客户心有疑虑，需要厂家技术人员现场调查处理。

于是我们重点对 HRB400E 热轧带肋钢筋力学性能结果偏差产生的原因进行分析：首先，对检测设备信息进行对标交流；其次，对检测人员资质信息进行对标交流；第三，对检测时间、检测环境条件进行对标交流。通过对标不同的客户群体，我们发现在检测设备、人员资质这两方面差别不大，检测设备全部按计划经过了第三方检定 / 校准并取得合格证书，人员资质也都经过培训并取得合格证书；经过原因分析得出造成检测结果差异的主要原因是第三条：实验室间检测时间、检测环境条件的差异。

按计划对 Φ12mm 、 Φ14mm 、 Φ18mm 、 Φ22mm 四个规格热轧带肋钢筋分别进行取样、试验，进行 7 天时效对比试验。试验方案：对 Φ12mm 、 Φ14mm 、 Φ18mm 、 Φ22mm 四个规格热轧带肋钢筋取样，选取同一炉批、同一支热轧带肋钢筋试样，并在相邻位置连续取样，由同一试验人员、同一试验设备、相同试验速率，每个规格取 3 组 6 支试样进行当日、7 日时效对比试验，重点对比在相同条件下当日与7 日后的力学性能变化情况。统计结果见下表：

表一 HRB400E 热轧带肋钢筋时效对比试验

根据表一结果统计，得出：

1）7 天 时 效 后， Φ12mm 、 Φ14mm 、 Φ18mm 、 Φ22mm 各规格屈服强度均呈现下降趋势，分别下降 11MPa 、 12MPa 、10MPa 、 9MPa ； Φ12mm 、 Φ22mm 规格抗拉强度略呈现上升趋势，Φ14mm 、 Φ18mm 规格抗拉强度无明显变化， Φ12mm 、 Φ14mm 、Φ18mm 、 Φ22mm 各规格最大力总延伸率 AgtΣ 均呈现上升趋势，分别上升 0.5% 、 2.6% 、 1.1% 、 1.3% 。

2）7 天时效后，不同规格间屈服强度、抗拉强度、最大力总延伸率变化无明显差异，不同规格间力学性能变化无明显规律。

3）7 天时效后， Φ12mm 、 Φ14mm 、 Φ18mm 、 Φ22mm 四个规格屈服强度呈现下降趋势，平均下降 10MPa ；抗拉强度呈现上升趋势，平均上升 1MPa ；最大力总延伸率 Agt 呈现上升趋势，平均上升 1.3% 。

结语：

1、通过试验发现 HRB400E 热轧带肋钢筋的屈服强度在经过 7天时效后呈不同程度的下降趋势，平均下降 10MPa ，不同规格间无明显差异。

2. 通过试验发现 HRB400E 热轧带肋钢筋的抗拉强度在经过 7天时效后平均上升 1MPa ，不同规格间无明显差异。

3. 通过试验发现 HRB400E 热轧带肋钢筋的最大力总延伸率Agt 在经过 7 天时效后最大力总延伸率 Agt 呈现上升趋势，平均上升 1.3% ，不同规格间无明显差异。

4.HRB400E 热轧带肋钢筋在经过 7 天时效后屈服强度呈下降趋势；7 天时效后抗拉强度平均上升 1MPa ，考虑到不确定度的影响，本次试验抗拉强度变化趋势不明显；最大力总延伸率 Agt 呈现上升趋势，金相组织无变化，不同规格间无明显差异。

【参考文献】：

GB 1499.2-2024 钢筋混凝土用钢第 2 部分 热轧带肋钢筋GB/T 28900-2022 钢筋混凝土用钢材试验方法GB/T 228.1-2021 金属材料拉伸试验 第 1 部分：室温试验方法YB/T 081-2013 冶金技术标准的数值修约与检测数值的判定GB/T 8170-2008 数值修约规则与极限数值的表示和判定关于热轧带肋钢筋物理性能试验及结果判定的研讨 -- 工程技术