量子科技发展与马克思主义物质观的当代创新

引言

量子计算原型机“九章”实现算力指数级突破，量子通信网“京沪干线”构建绝对安全传输通道——这些里程碑标志着中国正引领第二次量子革命。然而，量子叠加态中“既死又活”的薛定谔之猫，跨越光年瞬间感应的纠缠粒子，不断冲击着经典物理构建的物质认知图景。当微观世界展现出观测行为直接干预量子态的特性（即“测量难题”）时，机械唯物论的物质观已然坍塌。面对这场科学引发的哲学危机，马克思主义物质观以其辩证的实践品格，在量子科技的淬炼中迸发出新的理论锋芒。量子现象非但不是唯物主义的终结者，反而成为推动其创新发展的历史性契机。

一、量子现象

量子理论揭示的微观世界规则，彻底瓦解了牛顿经典力学的认知范式。其核心特质构成对传统物质观的四重挑战：

（一）实体实在论的消解

电子等基本粒子不再具有确定位置与动量（海森堡不确定性原理），而是呈现为弥散的概率云。微观粒子失去了经典物理学中“微小刚球”的实体属性，物质存在的形态发生根本性质变。

（二）确定性法则的崩塌

量子系统演化遵循概率性规律，爱因斯坦所坚信的“上帝不掷骰子”在微观领域失效。薛定谔方程描述的波函数演化虽具有确定性，但测量结果本质上是概率性的，彻底颠覆了拉普拉斯式的机械决定论。

（三）主客体二元论的困境

量子测量过程导致“波函数坍缩”，观测行为不可逆地改变系统状态。哥本哈根学派据此宣称“未被观测的量子态无意义”，使观察者成为实在的参与者，挑战了物质独立于意识的客观性原则。

（三）定域性原理的突破

量子纠缠粒子即使相隔亿万光年，仍能保持即时状态关联（贝尔不等式实验证实）。这种非定域关联性超越了相对论的光速限制，使爱因斯坦讥讽的“幽灵般的超距作用”成为客观事实。

这些发现催生了多世界诠释、退相干理论等假说，其争论焦点直指哲学根本：客观实在性是否在量子层面失效？人类能否真正认识微观世界？这些问题亟待马克思主义哲学作出回应。

二、辩证解析

马克思主义物质观以客观实在性为基石（列宁：“物质是标志客观实在的哲学范畴”），强调物质的可知性、运动性及辩证统一性。量子现象非但没有证伪这些原则，反而在深层次上验证了其真理性：

（一）客观实在性的微观确证

量子态本身是独立于意识的客观存在。正如物理学家玻恩所言：“概率波如同电磁场一样真实。” 2022 年诺贝尔物理学奖授予量子纠缠验证实验，其结论表明纠缠关联是粒子间固有的物理关系，绝非主观幻觉。这印证了恩格斯在《自然辩证法》中的论断：“物质的唯一‘特性’就是：它是客观实在”。

（二）可知性的辩证发展

量子力学本身就是人类认识微观世界的伟大成就。概率描述并非不可知论证据，而是在特定尺度把握物质规律的特殊形式。科学仪器作为物质性中介（如低温超导量子芯片），体现了实践在认识中的基础地位（马克思：“人应该在实践中证明自己思维的真理性”）。[2]

（三）运动形式的多样性彰显

量子隧穿、能级跃迁等展现了非连续运动；叠加态演化揭示了潜在可能性向现实性的转化过程。波粒二象性更成为对立统一规律的微观典范——粒子性（离散性）与波动性（连续性）在量子层面实现辩证统一。

（四）测量难题的实践论解答

所谓“观测者效应”，实质是物质性仪器与量子系统相互作用的物理结果。当超导量子比特通过微波脉冲被测量时，是仪器（而非意识）引发系统状态改变。这完美契合恩格斯关于“人的思维最本质的基础，正是人所引起的自然界的变化”的论断。

三、理论创新

量子科技为马克思主义物质观注入全新内涵，推动其在四个维度实现创造性发展：

（一）从实体实在到关系实在与过程实在

量子纠缠揭示物质本质深植于关联性。纠缠粒子对构成不可分割的整体系统，其性质无法还原为个体叠加，赋予“关系”以本体论地位。

叠加态则表明物质在测量前以潜在可能性集合存在，物质被理解为动态过程。量子芝诺效应（持续观测冻结系统演化）印证了过程性与互动性的辩证统一。

（二）物质运动观的范式拓展

量子运动呈现非连续性（能级跃迁）、概率性（衰变半衰期）及非定域关联（纠缠态隐形传态）等新形式。量子 - 经典边界问题揭示规律层次性：宏观经典规律是微观量子规律的涌现特性。量子信息更成为物质运动新维度，量子比特操控证明信息具有物理实在性。

（三）主客体关系的实践重构

量子测量迫使哲学放弃主客体绝对二分。在超导量子计算机中，操控脉冲（主体延伸）与量子比特（客体）构成相互作用整体。中国“墨子号”量子卫星实现天地密钥分发，验证了实践中介论——主体通过物质性技术与自然规律互动，彰显马克思“工业是人的本质力量的打开的书本”的论断。

（四）普遍联系原理的微观奠基

量子纠缠为物质普遍联系提供实验支撑。2022 年“墨子号”实现1200 公里级纠缠分发，证明非定域关联可跨越宏观距离存在。叠加 $$ 坍缩过程揭示可能向现实转化的微观机制，为质量互变规律提供新注解。量子模拟技术更成为探索复杂系统联系的新范式。

四、创新价值

马克思主义物质观的当代创新具有双重历史意义：

（一）理论维度

1. 捍卫哲学科学性：量子现象在更深层面验证了物质客观实在性与可知性，彻底驳斥“量子力学证伪唯物主义”论调。

2. 发展辩证方法论：矛盾分析法应用于量子系统（如量子相干性与退相干的对立统一），建立科技哲学研究的马克思主义范式。

3. 促进学科大融合：为量子退相干、量子意识假说等争议提供理论坐标系。

（二）实践维度

1. 指引科技研发方向

关系实在论启示关注量子系统整体关联性，推动拓扑量子计算研究；过程实在观促进对量子态演化的精细调控，助力容错量子计算机开发；实践中介论要求考量测量方式对系统影响，优化量子传感设计。[1]

2. 构建科技伦理框架

针对量子计算密码破解，基于规律客观性与可知性原则，需建立抗量子密码标准体系；面对量子脑机接口技术，依据主客体辩证关系原则，须防止技术异化与人主体性消解；对于量子监控网络，立足普遍联系与社会性原理，要求平衡安全需求与隐私权保护。

3. 培育科学理性精神

阐释量子现象的物质本质（如量子纠缠的非超距性），破除“量子神秘主义”伪科学。中国量子科技成就（九章、祖冲之芯片）印证辩证唯物主义指导科技创新的实践伟力。

结语

当“九章”量子计算机在玻色采样任务中展现指数级优势，当“墨子号”卫星织就跨越洲际的量子通信网，人类正以前所未有的深度介入物质世界。量子科技的惊雷非但未能击穿马克思主义哲学基石，反而在辩证唯物主义的燧石上迸发出创新的星火。

在这场科学与哲学的史诗性对话中，马克思主义物质观实现了从经典形态向量子范式的创造性转化：物质存在从实体载体跃迁为关系网络与过程集合；物质运动从机械位移拓展至概率演化与信息传递；主客体从二元对立走向实践中介的辩证统一；普遍联系因非定域性获得最深刻的微观确证。

这一理论创新不仅是中国引领量子科技革命的思想罗盘，更是构建科技向善伦理的哲学基石。它昭示着：唯有坚持辩证唯物主义的科学世界观，在科技浪潮中坚守人的主体性地位，方能驾驭量子之力实现“人和自然界之间、人和人之间的矛盾的真正解决”（马克思《1844 年经济学哲学手稿》）的崇高理想。

参考文献

[1] 李硕 , 李欣欣 , 张雪松 , 等 . 量子信息科技与产业发展态势及未来展望 [J]. 中国工程科学 ,2025,27(01):122-132.

[2] 杨丽静, 张钟璐. 理解马克思主义“物质”内涵的三个维度[J].中国多媒体与网络教学学报 ( 上旬刊 ),2020,(11):236-239.