环境地质调查在生态保护区规划中的应用与实践

引言

生态保护区是维护区域生态安全的核心载体，其规划的科学性直接关系到生态系统的服务功能与可持续发展能力。环境地质调查作为揭示地质环境与生态系统相互作用关系的基础手段，通过整合地质、地貌、水文、土壤等多维度数据，为生态保护区的功能定位、边界划定及保护措施制定提供关键支撑。以青海省为例，其通过地质勘查活动对生态环境影响因素的定量评估，构建了“地质调查-生态评估-规划优化”的全链条管理体系，使地勘活动对生态环境的扰动降低 40% 以上。本文结合典型案例，系统探讨环境地质调查在生态保护区规划中的技术方法与实践成效。

1、环境地质调查的核心内容与技术方法

1.1 基础地质条件调查

地质构造与地貌演化是生态保护区规划的底层逻辑。以渤海湾北岸湿地保护为例，通过1:5 万区域地质调查，揭示了晚第四纪以来三次海侵形成的陆相与海相地层交互特征，明确了湿地发育的地质控制因素。研究表明，老王庄湿地为强潮汐河道与心滩相间分布，而落潮湾湿地则因滦河废弃后海水倒灌形成盐沼，这种地貌差异直接决定了湿地保护策略的差异化设计。

地质灾害调查需聚焦活动断裂、地面沉降等风险要素。黄河流域通过构建覆盖全流域的地下水统测网，发现宁蒙河段因过量开采地下水导致年均沉降速率达 8 厘米，为划定生态保护区禁建区提供了量化依据。此外，采用浅层地震勘查技术，在唐山地震断裂带识别出100 米深度内的活动断层，指导生态保护区规避高风险地质单元。

1.2 水文地质条件评估

地下水系统是生态保护区水资源管理的核心。青海省地质调查局通过层次分析-信息量法，评估了13 个生态亚区的地下水脆弱性，发现西祁连山高寒草甸区因岩溶发育导致地下水污染风险等级为“极高”，据此在规划中增设地下水监测井23 处，并限制该区域矿产开发活动。

地表水与地下水转化关系研究对湿地保护至关重要。渤海湾北岸调查显示，Ⅲ1 含水层（早更新世末期）为地下水主要开采层，其侧向径流补给量占区域总补给量的 65% 。基于此，规划中划定 500米缓冲带禁止农业灌溉取水，使湿地水位恢复至生态需水标准。

1.3 土壤与植被生态关联分析

土壤地球化学调查是生态保护区功能分区的关键依据。北京大清河流域通过表层土壤采样分析，发现富硒土壤面积占比达 7% ，据此规划建设 3 处富硒农产品基地，实现生态保护与资源利用的协同发展。此外，土壤侵蚀模数监测显示，黄土高原区部分区域达 3 万-4 万吨/(平方千米•年)，指导规划中增设鱼鳞坑、梯田等水土保持工程1200 公顷。

2、环境地质调查在生态保护区规划中的实践案例

2.1 青海省生态保护区规划创新

青海省构建了“七类因素评估体系”，涵盖植被覆盖、土壤侵蚀、水网密度等指标，通过遥感解译与实地核查，量化评估554 项地质勘查项目对生态的影响。例如，在柴达木盆地盐湖开发规划中，基于地质调查数据划定“核心保护区-缓冲带-开发利用区”，使卤水开采量控制在年补给量的 70% 以内，保障了生态系统稳定性。

绿色勘查技术的推广显著降低了人类活动干扰。烟台市牟平区金矿普查项目采用便携式塑料水池、玻璃钢沉淀池等环保设备，使钻探泥浆渗漏率降至 0.5% 以下，项目区植被恢复率达 92% ，实现地质勘查与生态保护的双赢。

2.2 黄河流域生态廊道规划实践

黄河流域通过系统地质调查，识别出89%的泥沙来源于晋陕蒙交界处 1.7 万平方千米的砂岩区。基于此，规划中在粗泥沙集中来源区实施小流域综合治理工程，修建淤地坝1.2 万座，使入黄泥沙量减少 40% 。同时，针对宁蒙河段地上悬河问题，划定 500 米宽的堤防安全保护区，禁止新建永久性建筑。

水文地质调查支撑了水资源合理配置。西安地质调查中心通过评价鄂尔多斯盆地地下水资源量，为能源基地规划提供科学依据。例如，在宁东能源化工基地，通过限制地下水开采量至可更新量的60% ，使区域地下水位下降速率由1.2 米/年减缓至 0.3 米/年。

2.3 渤海湾北岸湿地保护与修复

区域地质调查揭示了湿地退化的地质驱动机制。研究表明，2015-2020 年间老王庄湿地面积减少15% ，主要因上游河道采砂导致入海泥沙减少 40% 。据此，规划中实施“河道整治+湿地补水”工程，通过疏浚河道32 公里、恢复入海泥沙通量，使湿地面积稳定在28 平方千米。

生态地质剖面测量技术为湿地修复提供精准指导。在南堡湿地修复项目中，通过剖面调查发现，表层0-30 厘米土壤含盐量达 2.8% ，指导采用“暗管排盐+耐盐植物种植”技术，使植被覆盖率从 35% 提升至 78% 。

3、环境地质调查与生态保护区规划的融合路

3.1 多源数据整合与动态监测体系构建

建立“空天地海”一体化监测网络是关键。青海省集成遥感、无人机、地面传感器等数据，构建地质环境监测平台，实现溶洞发育、地面沉降等风险的实时预警。例如，在可可西里荒漠草原区，通过InSAR 技术监测到 0.5 厘米级的地表形变，及时调整保护区内巡护路线，避免生态破坏。

3.2 基于地质本底的生态修复技术研发

针对不同地质条件开发差异化修复技术。在岩溶地区，采用“基岩注浆+覆土绿化”技术治理石漠化，使贵州普定县植被覆盖率10 年提升 42% ；在黄土高原区，推广“淤地坝+梯田”工程模式，使土壤侵蚀模数下降至5000 吨/(平方千米•年)以下。

3.3 地质调查成果在规划中的转化应用

建立“地质评估-规划调整”联动机制。北京市在生态涵养区规划中，将地质灾害危险性评估作为强制性内容，使 23 处高风险区调整为生态搬迁区；山东省在黄河三角洲保护区规划中，依据地下水脆弱性评价结果，划定 500 平方公里的地下水重点保护区，禁止新上高耗水项目。

结语

环境地质调查通过揭示地质环境与生态系统的内在关联，为生态保护区规划提供了科学决策依据。青海省、黄河流域及渤海湾北岸的实践表明，基于地质本底的规划可使生态修复效率提升 30% 以上，灾害风险降低50%左右。未来需进一步强化多学科交叉融合，发展智能监测与预警技术，推动地质调查与生态保护从“被动响应”向“主动防控”转型，为全球生态安全贡献中国方案。

参考文献

[1]生态地质研究进展与展望[J].聂洪峰;肖春蕾;任伟祥;刘建宇;戴蒙.中国地质调查,2021(06)

[2]生态地质调查工程进展与主要成果[J].聂洪峰;肖春蕾;戴蒙;刘建宇;尚博譞;郭兆成;贺鹏;欧阳渊;雷天赐;李文明;周传芳;姜琦刚.中国地质调查,2021(01)

[3]岩溶断陷盆地典型县域石漠化治理综合效益评价——以云南建水县为例[J].肖林颖;吴秀芹;周金星;肖桂英.地球学报,2021(03)

[4]基于地质建造的生态地质调查方法——以河北省承德市国家生态文明示范区综合地质调查为例[J].王京彬;卫晓锋;张会琼;甘凤伟.中国地质,2020(06)

[5]21 世纪前 20 年世界地质工作重大事件、重大成果与未来30 年中国地质工作发展的思考[J].施俊法.地质通报,2020(12)