高中化学5E 教学中“评价－教学”动态调整策略研究

当前高中化学 5E 教学模式实践面临评价与教学环节脱节的现实困境。课堂评价常滞后于教学进程，难以即时转化为教学决策依据，导致探究活动与学生认知需求错位。新课改背景下的素养导向教学，要求评价深度嵌入学习进程以捕捉动态学情。构建“评价－教学”双向反馈机制，使评价数据驱动教学策略的动态调适，成为深化 5E 模式效能的关键突破口。这种动态调整机制聚焦课堂生成性资源的转化效率，旨在突破传统线性教学的结构性局限，为教师优化教学设计提供持续迭代的实践路径，最终实现教学评一致性的良性循环。

一、高中化学5E 教学现状分析

当前高中化学 5E 教学实践中，评价环节与教学环节的协同性存在明显不足。多数课堂评价以终结性测验为主，过程性评价设计较为薄弱，未能深度嵌入探究与解释环节。评价数据滞后于教学进程，教师难以及时获取学生认知发展的动态信息。评价主体单一化现象普遍，教师主导的评价难以全面反映学生的思维过程与协作效能。评价结果的应用停留在学业等级判定层面，缺乏对教学设计的反向驱动作用。评价工具的适切性有待提升，部分量表设计脱离学科核心素养要求，量化指标难以捕捉高阶思维表现。教师对评价数据的分析能力存在局限，原始数据向教学决策的转化路径尚未打通。这些现实问题导致 5E 模式的“评价”环节流于形式，割裂了“教－学－评”的内在一致性，制约了教学模式的整体效能。

二、高中化学5E 教学中“评价－教学”动态调整价值

构建“评价－教学”动态调整机制对深化高中化学课程改革具有重要价值。该研究推动评价功能从学业鉴定转向教学改进，使课堂评价真正成为优化教学决策的实证基础。动态调整机制强化过程性评价的导向作用，为教师精准把握认知障碍、及时干预学习路径提供方法论支撑。评价数据的深度挖掘促进教学决策科学化，帮助教师突破经验主义局限，实现从“教教材”到“教学生”的转向。该机制呼应学科核心素养培育要求，通过持续的教学调适促进学生模型认知与科学探究能力的协同发展。多元主体参与的评价实践增强学生元认知能力，培养自主反思与协作改进的学习品质。从教师专业发展视角，动态调整机制推动教师角色向课程设计者与学习分析师转型，促进评价素养与教学智慧的同步提升。最终形成“以评促教、以评促学”的良性循环，为素养导向的课堂变革提供实践范式。

三、高中化学5E 教学中“评价－教学”动态调整策略

（一）前置诊断评价明确教学起点

将诊断性评价置于教学起始环节，使教师精准识别学生前概念水平与潜在认知障碍，为后续探究活动设计提供实证依据。这种前置评价把模糊的经验判断转化为清晰的学情数据，有效避免教学设计的盲目性，确保“吸引”环节与“探究”环节紧密契合学生最近发展区，显著提升课堂起点设定的科学性。

在实施人教版“化学反应速率”单元的5E 教学时，教师需在“吸引”阶段前设计并实施诊断任务。任务可包含概念辨析题（如区分速率与平衡）、生活现象解释（如解释食物腐败快慢因素）、简单速率计算等。学生通过在线平台或纸笔完成诊断，教师运用分析工具快速识别普遍性迷思概念（如认为浓度改变必影响速率常数）及个体差异。这些数据被教师用来调整原定“探究”活动的难度梯度与材料选择：针对“浓度影响”迷思概念，教师可强化对比实验设计；针对计算薄弱的学生，教师准备脚手架式任务单。诊断结果被教师融入“吸引”情境设计，如用学生诊断中普遍误解的生活实例创设认知冲突，使课堂从起点即聚焦核心问题。

（二）嵌入过程评价捕捉认知变化

评价任务深度融入“探究”与“解释”环节，教师得以实时观测学生思维轨迹与协作效能。嵌入式评价将学习过程可视化，为教师提供调整教学节奏、介入指导方式、优化分组策略的直接证据。这种伴随式反馈机制使教师能够及时化解认知卡点、深化探究深度，有效保障课堂生成性资源的充分利用。

在“原电池”的 5E 教学中，“探究”环节设计小组动手构建水果电池并测量电压的任务。教师将评价量表嵌入活动指引，量表包含“电极材料选择合理性”“电路连接规范性”“数据记录准确性”“异常现象归因分析”等观察维度。教师巡视时依据量表记录各组的操作细节与讨论焦点，特别关注学生是否建立“氧化还原反应是本质”的初步模型。当教师发现多数小组仅关注电压数值而忽视电极反应书写，或对电流方向判断模糊时，教师立即在“解释”环节调整预设讲解内容，增加电极反应分析示范，并插入针对性提问：“电流表指针偏转方向传递什么信息？如何用半反应式解释？”同时，教师根据观察调整分组，将模型构建较完整的小组与存在困难的小组进行策略性混合，促进同伴互学。

引入学生自评、同伴互评与教师评价的多元主体参与，使学习反（三）多元主体评价拓展反馈维度

馈视角多维化、信息立体化。多元评价机制促进学生元认知能力发展，增强学习责任感，同时为教师提供传统评价难以捕捉的协作过程、思维品质及情感态度信息。丰富的反馈维度使教师对学习状态的判断更为全面，为后续“迁移”活动的个性化设计奠定基础。

在“有机合成”的“迁移”环节，教师设计一项合成路线设计挑战任务。任务完成后，评价流程包含三个层面：学生首先依据目标化合物结构复杂度、步骤合理性、绿色化学原则应用等维度进行自评并撰写反思；其次进行小组内互评，侧重评估同伴方案创新性与论证逻辑的清晰度，使用结构化互评表提供具体改进建议；最后教师结合自评互评结果、方案设计稿及课堂观察记录，形成综合性评价。教师特别关注自评与他评的差异点，例如某学生自评认为步骤最优但同伴指出其未考虑副反应，或某组互评高度一致但方案存在原理性错误。这些差异信息帮助教师识别出学生的认知盲区或过度自信倾向，教师据此在后续深化任务或个别辅导中有的放矢：为存在原理错误的小组补充关键反应机理微课；为高估方案的学生提供工业合成案例进行对比分析。

（四）形成性数据分析驱动调整

深度挖掘评价数据的教学含义，教师运用分析工具揭示学习进展模式、共性难点及个体需求。形成性分析将原始数据转化为可操作的调整策略，驱动教师在单元内或课时间动态优化“解释”深度、“迁移”路径及“评价”重心。这种数据驱动的决策模式使教学调整摆脱经验依赖，更具精准性与时效性。

“化学平衡移动”单元教学采用多轮 5E 循环。每课时的嵌入式评价数据（如探究任务单、解释性发言记录、快速小测）被教师汇总至分析平台。教师利用可视化图表识别趋势：例如多数学生能定性判断平衡移动方向，但定量计算 K 值或预测转化率存在系统性困难；部分学生对勒夏特列原理适用条件（如只适用于已达平衡体系）理解模糊。基于此，教师在后续课时“解释”环节增加 K 值计算的模型拆解演示，并设计对比性探究任务（如比较改变浓度与改变压强对未达平衡体系的影响）。单元结束时的迁移任务难度被分层设计：基础层强化 K 值计算与定性判断；提高层要求预测多因素耦合下的平衡状态并设计实验验证。评价重心从单纯的结果正确性转向推理论证过程与模型应用灵活性，单元测验题目相应增加原理表述与方案设计类题型。

（五）反思评价闭环优化教学循环

建立基于评价结果的系统性教学反思机制，教师对5E 各环节效能、资源适配性及策略有效性进行批判性审视。评价数据构成反思的客观依据，推动教师持续修订教学设计、优化评价工具、更新教学资源。这一反思闭环使“评价－教学”动态调整成为可持续的迭代过程，促进教师专业能力与学生学业成就在实践中协同发展。

以“电解质溶液”模块教学为例，教师在完成一轮 5E 循环后启动反思程序。教师整合单元内所有评价数据（诊断测试、探究观察记录、解释性作业、迁移任务表现、单元测验），聚焦核心问题：学生对“缓冲溶液”原理的自主探究效果未达预期，部分迁移任务脱离真实情境。教师反思归因：探究任务中缓冲体系的选择过于复杂，缺乏生活化原型支撑；迁移任务多为抽象计算，缺乏解释生物体内缓冲作用的实际案例。教师据此优化下一轮教学：在“吸引”环节增加人体血液 pH 维持的案例视频；简化“探究”任务，引导学生从醋酸 / 醋酸钠简单体系入手测量 pH 变化；在“迁移”环节设计“设计保护文物壁画免受酸雨侵蚀的缓冲方案”项目。评价工具被同步修订，在探究量表中增加“基于数据归纳缓冲能力影响因素”指标，迁移任务评价标准强化方案可行性及原理阐述维度。教学资源库补充工业与生物医学中的缓冲应用实例。

结语：

评价与教学的深度联动是释放 5E 教学模式潜能的核心机制。通过诊断前置明确起点、过程嵌入捕捉变化、多元主体拓展视角、数据分析驱动决策、反思闭环促进迭代，构建动态调整的实践路径。教师依托新人教版教材内容，将评价转化为教学优化的引擎，使 5E 各环节在动态调适中不断逼近“教－学－评”一致性理想状态，最终服务于学生化学核心素养的扎实培育与高阶思维的持续发展。

参考文献：

[1] 林志杰 . 指向批判性思维培养的 5E-C 教学模式在高中化学中的实践——以“氮及其化合物”为例 [J]. 化学教与学 ,2025,(11):52-55.

[2] 潘莉莉 . 基于 HPS 教育理念的“ 5E 教学模式” 在高中化学教学中的应用 [J]. 新智慧 ,2025,(05):7- 9.

[3] 周海燕 .“ 三新” 背景下 5E 教学模式在高中化学教学中的实践探究——以“ 铁及其化合物” 为例 [J]. 化学教与学 ,2025,(03):43- 45.

[4] 徐澜予 , 武彧 . 基于“ 5E” 教学模式的高中化学大单元教学设计研究——以“ 空间站中的 CO2 何去何从” 为例 [J]. 化学教与学 ,2024,(19):34- 39.