火焰原子吸收法测定重金属时常见问题及处理方法

摘要：火焰原子吸收光谱法（FAAS）作为一种高效、灵敏的分析技术，在重金属检测领域有着广泛应用。然而，在实际操作过程中，FAAS可能会遇到多种问题，影响检测结果的准确性和可靠性。本文旨在探讨FAAS在测定重金属时常见的问题，并提出相应的处理方法，以期为相关研究人员提供技术参考。

关键词：火焰原子吸收法；重金属；问题；方法

引言

重金属污染已成为全球性的环境问题，对人类健康和生态系统构成严重威胁。因此，准确、快速地检测环境中的重金属含量对于环境保护和公共健康具有重要意义。FAAS因其高灵敏度、选择性好、操作简便等优点，在重金属检测领域得到了广泛应用。

1火焰原子吸收法原理

火焰原子吸收法基于原子吸收光谱原理，当光源发射出的特定波长的光通过含有待测重金属原子的气态原子化火焰时，原子中的电子会吸收特定波长的光能，从基态跃迁到激发态，使透过原子化火焰的光强度减弱。根据光吸收定律，即吸光度与待测原子浓度成正比，通过测量吸光度，即可推算出样品中重金属的含量。

2火焰原子吸收法测定重金属常见问题

2.1灵敏度不足

2.1.1仪器参数设置不当

灯电流、狭缝宽度、燃烧器高度等参数对FAAS灵敏度至关重要。灯电流需适中，避免过弱或过强导致的信号低或自吸现象；狭缝宽度需平衡光通量与杂散光，确保分辨率；燃烧器高度需调整至最佳光程位置，最大化吸收原子数量。例如，铅元素测定中，灯电流偏差2-3mA，吸光度变化可达20%-30%。

2.1.2原子化效率低下

原子化器效率影响FAAS灵敏度。火焰温度低，金属化合物分解不足，散射光增，吸收减；燃气与助燃气比失衡，如乙炔少，火焰氧化强，金属易成难熔氧化物，原子化程度降。例如测锌，火焰温度低于2000℃时，原子化效率仅60%，灵敏度显著降低。

2.2精密度欠佳

2.2.1进样系统不稳定

进样针磨损、堵塞或进样泵压力波动，导致每次进样体积不一致，使样品进入原子化器的量有差异，吸光度重复性差。此外，进样管路残留样品清洗不彻底，会造成交叉污染，影响后续样品测定结果准确性与精密度。如在连续测定多个镉含量样品时，进样针轻微堵塞，进样量偏差可达5%-10%，相对标准偏差增大。

2.2.2样品不均匀

采集的样品若未充分混合均匀，或存在沉淀、悬浮物，在进样过程中会造成各次吸取的样品成分、浓度不同，致使测定结果离散。对于土壤、生物组织等复杂样品，若预处理方法不当，未能将待测重金属完全提取并均匀分散，精密度将大打折扣。如测定土壤中的铜，未将土壤样品研磨至足够细度并充分振荡混匀，不同次测定结果相对标准偏差可能超过15%。

2.3干扰严重

2.3.1化学干扰

样品中存在的共存元素与待测重金属发生化学反应，形成难挥发、难原子化的化合物，阻碍原子化进程，降低灵敏度。例如，测定钙时，若样品中有磷酸根离子，二者易形成磷酸钙沉淀，减少钙原子化数量，使测定结果偏低；在测定铁时，铝、硅等元素会与铁形成复杂合金相，干扰铁的原子化。

2.3.2物理干扰

溶液的黏度、密度、表面张力等物理性质差异会影响进样速率、雾化效率，进而干扰测定。当样品中含有高浓度盐类或有机物时，溶液黏度增大，雾化颗粒变大，不易完全原子化，且进入原子化火焰的速度不均匀，导致吸光度波动。如测定海水中的重金属，大量氯化钠使溶液黏度显著增加，雾化效果变差，测定误差增大。

3.火焰原子吸收法测定重金属常见问题处理方法

3.1提升灵敏度措施

3.1.1优化仪器参数

依据待测元素特性与仪器性能，通过实验优化灯电流、狭缝宽度、燃烧器高度等参数。一般先固定其他参数，单独考察某一参数变化对吸光度的影响，绘制曲线找到最佳值。如测定铜时，灯电流在3-5mA范围内，以0.5mA步长改变，测量吸光度，确定最佳灯电流；狭缝宽度根据元素谱线复杂程度，在0.1-0.5nm选择；燃烧器高度调节至使吸光度最大的位置，通常需反复测试2-3次，确保原子化区域与光路完美匹配，最大限度提高灵敏度。

3.1.2提高原子化效率

针对不同金属元素，选择合适的原子化器与火焰类型，确保火焰温度满足原子化需求。对于易氧化的金属，可采用富燃火焰，增加燃气比例，提高火焰还原性，防止金属氧化；定期维护原子化器，清理燃烧头积碳、积垢，保证火焰均匀稳定；添加基体改进剂，如测定铅时加入硝酸铵，它在高温下分解产生氧化性气体，促进铅化合物分解，提高原子化效率，使灵敏度提升30%-50%。

3.2改善精密度方法

3.2.1稳定进样系统

定期检查、更换进样针，确保针尖锐利、无堵塞；校准进样泵压力，安装在线压力监测装置，实时监控压力波动，保证进样体积恒定；每次进样后，用足量清洗液冲洗进样管路，可采用自动进样器编程设定冲洗程序，延长冲洗时间，确保无残留，将进样重复性误差控制在2%以内，提升精密度。

3.2.1保证样品均匀

对于固体样品，充分研磨、过筛至规定细度，如土壤样品研磨至200目以下；采用合适的提取方法，如振荡、超声提取，确保重金属均匀分散在溶液中；在测定过程中，持续搅拌样品溶液，防止沉淀，可使用磁力搅拌器或蠕动泵循环进样，使每次进样成分一致，降低测定结果离散度。

3.3克服干扰策略

3.3.1消除化学干扰

加入释放剂、使用保护剂，像测定汞时用硫脲保护汞原子，防止其与其他元素反应；对于复杂化学干扰，采用化学分离富集方法，如固相萃取、离子交换，预先将待测重金属与干扰元素分离，提高测定准确性。

3.3.2减轻物理干扰

稀释样品，降低溶液中盐类、有机物浓度，减小黏度、密度差异；采用标准加入法，以样品为基体配制标准溶液，使标准溶液与样品溶液物理性质相近，抵消物理干扰影响；优化雾化器设计，选择合适的雾化气流量，提高雾化效率，使样品均匀、稳定进入原子化火焰。

结束语

综上所述，FAAS在测定重金属时可能会遇到多种问题，但通过采取适当的处理方法，可以有效避免或解决这些问题，确保测试结果的准确性和可靠性。本文总结了FAAS在测定重金属时常见的问题及处理方法，为相关研究人员提供了技术参考。未来，随着技术的不断进步和应用领域的拓展，FAAS在重金属检测领域将发挥更加重要的作用。

参考文献

[1]曾彦波，王春琼，朱丹.原子吸收光谱石墨炉法和火焰法测定卷烟辅料中铅的比较[J].云南化工，2018，45（11）：75-76

[2]周晶，赵倩，张旭.基体改进石墨炉原子吸收测定临潼柿饼中钴和锌[J].科技资讯，2017，15（34）：223-224

[3]王敏，侯贤贵，吴晓辉，范哲铭.火焰原子吸收光谱法、石墨炉原子吸收光谱法和电感耦合等离子体发射光谱法测定地表水样中铜的研究方法对比[J].环境与发展，2024，36（3）：58-62