美国枪支暴力泛滥原因及其管控前景

【摘要】枪支暴力与枪支管控问题一直是美国社会争议的焦点话题之一。根据美国“枪支暴力档案”网站最新数据显示，2023年以来，美国已发生650起大规模枪击事件，死亡的总人数高达42491人。[ 孔庆玲：《10年来第二高！美国2023年已发生650起大规模枪案》，中国新闻，2023年12月28日，https：//www.chinanews.com.cn/gj/2023/12-28/10136910.shtml .]美国的枪支暴力问题由来已久，同建国早期枪支文化、利益集团、种族矛盾、社会问题等诸多问题紧密相关，已经成为美国社会难以治愈的顽疾。

【关键词】枪支暴力；枪支管控；自由；人权

一、美国枪支暴力事件频发

美国是全世界枪支暴力最严重的国家，近几年枪支暴力事件更是频繁。2022年5月24日，18岁男子萨尔瓦多·拉莫斯持枪潜入得克萨斯州尤瓦尔迪市罗布小学并开枪射击，造成包括19名学生在内的21人死亡。2023年2月17日到19日，共发生了10起大规模枪击事件，造成59人受害，其中13人死亡，46人受伤，至少有15名儿童或青少年遭遇了枪击案。2023年10月25日刘易斯顿市25日发生大规模枪击事件，造成18人死亡、13人受伤。伊利诺伊州发生的连环枪击事件则是2024年截止目前最为致命的一起，造成8死9伤，嫌疑人在同执法人员对峙时开枪自杀。

根据最新数据显示，截至2024年2月15日，美国已经有至少4994人死于枪支暴力，平均每天约有108人死亡。枪击案频发，严重侵犯民众的生命权这一基本人权。

二、美国缘何枪支暴力泛滥

（一）早期枪支文化与宪法保障

追根溯源，欧洲移民早期在北美大陆依靠枪支等先进武器驱赶原住民，侵占原住民土地及其他资源，奴役原住民为自身创造价值并以此建立殖民地。其后，在美国独立建国期间，拥有枪支的美国民兵在独立战争的过程中发挥了重要作用。美国宪法第二修正案规定：“纪律良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”这一条款为美国公民的持枪权提供了宪法保障，也为枪支文化的形成奠定了基础。因此，持枪成为了美国公民的一种传统和权利，拥有枪支成为体现追求自由、独立的象征。在早期枪支文化影响与宪法保障下，美国不论是人均拥枪量，还是私人拥枪总量都高居世界第一，为美国枪支暴力泛滥埋下隐患。

（二）种族矛盾加剧枪支暴力冲突

美国的种族问题具有深厚的历史背景，包括奴隶制、种族隔离、歧视性法律和政策等，这为枪支暴力事件的发生提供了温床，使得美国针对有色人种的枪支暴力时有发生。数据表明，黑人遭遇枪支谋杀的概率远远高于白人，过半数的枪支谋杀案受害者是黑人。2023年美国发生了多起白人针对黑人的枪击案。枪手帕尔米特在作案前曾向媒体、父母和执法部门发布“宣言”，详细描述了他对黑人的仇恨。在2023年1月26日，洛杉矶街头一名双腿截肢的黑人男子，在试图躲避警方追捕时，被警方连开10枪身亡。此类枪击事件都表明美国枪支暴力事件与种族问题纠葛在一起，种族矛盾加剧了枪支暴力冲突。

（三）利益集团的相互勾结加剧枪支泛滥现象

美国枪支利益集团是美国枪支问题背后的一个重要因素。这些利益集团主要包括枪支制造商、销售商、枪支协会以及相关的政治游说团体等。他们通过制造和销售枪支以及游说政治家，形成了一个庞大的产业链和政治影响力。枪支制造商和销售商通过生产和销售枪支获得了巨大的经济利益，美国2021年枪支市场规模达705亿美元。枪支协会等组织在政治上游说政治家，试图阻止或削弱针对枪支管控的法律和政策。此外，一些政治游说团体为了自身利益会向政治家施加压力，要求放宽枪支管控政策。这些利益集团的存在和活动，使得美国枪支问题变得更加复杂和难以解决。

（四）贫富差距进一步加剧枪支暴力

美国贫富差距的扩大导致了社会的不平等和紧张局势的加剧，这为枪支暴力事件的发生提供了土壤。贫困和失业问题导致社会底层人民感到无助，从而选择使用枪支来发泄情绪或实施暴力行为。贫困家庭往往难以承受枪支带来的经济负担，由于生活所迫而非法购买或持有枪支，增加了枪支暴力的风险。此外，贫富差距的加大加剧了社会阶层之间的对立和冲突。这种对立和冲突导致一些人产生敌意和仇恨情绪，增加了他们陷入犯罪和枪支暴力的风险。

三、美国枪支管控前景

美国枪支管制政策的前景受到多方面因素的影响，近年来，要求加强枪支管控的呼声越来越高，但枪支管制政策的前景仍然面临诸多挑战，枪支管控始终难见实效。

首先，美国宪法第二修正案保障了公民持有和携带武器的权利，这为枪支管制政策带来了法律上的限制。任何限制公民持枪权的法案都可能面临违宪的挑战，这使得政府在制定和执行枪支管制政策时面临较大的法律风险。据历年调查显示，保守派和共和党人、乡村和西部地区居民、军事和警察退役人员及枪支拥有者反对枪支管制。城市居民和年轻人、民主党人和自由派、少数族裔及不拥有枪支者更倾向于支持控枪。控枪立法讨论多次在拥枪派和控枪派争论中陷入僵局。

其次，美国政治体系中的两党制和分权制度对枪支管制政策产生较大影响。民主党和共和党在枪支问题上的立场存在明显分歧，民主党通常支持加强枪支管制，而共和党则倾向于维护持枪权。民主党更倾向于采取更严格的枪械管理政策，减少犯罪和谋杀，认为限制枪支流通可以降低犯罪率，保护公民的生命安全。而共和党则通常反对控枪，维护持枪权，他们认为宪法第二修正案保障了公民持有和携带武器的权利，政府不应过度干预个人事务。这种分歧难免会导致枪支管制政策在国会中难以通过。

再次，美国枪支利益集团通过多种方式阻碍枪支管制政策的实施。这些集团通常拥有大量的政治资源和经济实力，其通过各种手段向政治精英施加压力，阻止或削弱枪支管制政策的通过。利用各媒体渠道来传播自己的立场和观点，影响公众对枪支管制政策的看法，发布虚假信息等误导公众和破坏枪支管制政策的声誉。

四、结论

美国枪支管控的历史原状和当下发展趋势是一个复杂而多元的话题，这一话题始终伴随着争议和挑战，虽然近年来枪支暴力事件频发和社会呼声的提高为枪支管控带来了一定的动力，但以上影响枪支管制政策的多方因素使美国枪支管控几乎成为一项“不可能完成的任务”，美国枪支管控必将是个长期且艰难的过程。

生命权是最大的人权，未来美国枪支管控的前景需要持续关注。

公莉，女，1995.01，汉族，硕士研究生，江苏省苏州市，苏州经贸职业技术学院，助教，政治学，江苏省苏州市，215009