培智学校基于课程标准的课堂教学过程性评价的实践研究

摘要：《培智学校义务教育课程标准（2016年版）》的通知中提到：要“全面推进特殊教育教学和评价改革”，“要积极引导学校推进教学评价改革，关注过程、着眼发展、尊重差异、多元评价，充分发挥评价在改进特殊教育教学、促进残疾学生发展中的积极作用。”课堂教学评价是教育评价的重要组成部分，是教师在日常教学层面实施的、以学生学习为对象的评价，与教师的工作息息相关。基于此，本研究旨在基于最新版课程标准，探索并实践适用于培智学校的课堂教学过程性评价新模式，以期丰富特殊教育评价理论体系，并为一线教师提供可行性操作范例。

关键词：培智学校；课程标准；过程性评价；课堂教学

引言：在培智学校的课堂教学中，过程性评价作为一种有效的评价手段，能够为教师提供实时反馈，帮助他们更好地了解学生的学习状态、学习困难以及学习进步情况。通过对课堂教学过程的实时评价，教师可以及时发现学生在学习过程中遇到的困难，并针对性地调整教学策略，以便更好地支持学生的学习和发展。这一评价模式的核心在于其动态性，它强调对学生学习进展的持续监控，并通过反馈机制不断优化教学策略，从而实现对学生学习情况的全面掌握。

1. 运用过程性评价了解学生学习状态，及时调整教学策略

课堂教学中的过程性评价，作为教学环节中的重要组成部分，能够在教学进行过程中及时捕捉和反映学生的学习状态。它不仅帮助教师掌握学生当前的掌握情况，还能有效识别学生在学习过程中所遭遇的具体困难与障碍。借助多样化的评价方式，例如课堂提问、小组活动、学习日志或阶段性测验，教师可以更加全面地了解每个学生在不同学习阶段的表现情况。这种了解不仅仅停留在结果层面，更深入到学生的学习过程之中。

在数学教学中，学生常常面临抽象概念和复杂公式的挑战，这些难题有时会让他们感到困惑。尤其是当学生的基础知识尚未扎实或逻辑推理能力不足时，这种困惑会表现得更加明显。例如，有些学生在学习分数加减时，往往无法理解通分步骤的内涵，甚至无法顺利完成简单的计算；又有一些学生在几何证明中，面对复杂的图形和推理链条时，总是难以准确找出关键的逻辑联系，导致推导过程频繁出现漏洞。教师在教学过程中，通过仔细观察学生解题时的思维方式，留意他们是否愿意主动参与课堂讨论，以及与同伴之间的互动质量等，能够从多个角度更精准地发现学生在学习中遇到的困难。

一旦教师识别出这些问题，便可以根据每个学生的具体情况灵活调整教学策略。例如，可以适当放慢讲解速度，帮助学生更好地消化和理解知识内容；通过设计不同层次的习题，满足不同学生的需求；又或者在课后安排专门的辅导时间，为有困难的学生提供一对一的指导。这种基于过程性评价的即时反馈机制，确保了教师能够迅速调整教学策略，不仅提高了课堂教学的灵活性，还使得教学更加有针对性，帮助学生在个性化的支持下克服学习中的困难，进而提升他们的数学能力。

最终，学生在这种充满支持与理解的学习环境中，能获得更符合自身需求的引导，逐步克服学习中的困难。这样的过程性评价，不只是简单地反馈学生表现，更是课堂教学优化与个性化教育实现的重要桥梁。

2. 利用过程性评价激发学生学习的兴趣和热情

在培智学校的课堂教学中，学生的参与度常常受到多重因素的影响，特别是对于那些学习存在较大困难的学生群体而言，这一问题更为显著。他们在面对学科内容时常常缺乏信心，参与积极性也较低。而通过科学合理的过程性评价，教师可以在教学过程中实时掌握学生的课堂表现和参与状况。这种评价方式不仅限于结果的呈现，更注重学习的过程本身。教师可以利用及时而具体的正向反馈，对学生在课堂中的点滴努力给予认可和鼓励，从而在潜移默化中激发学生内心的学习动力。

在生活数学课堂上，教师可以设计一系列富有创意的小组合作活动，通过互动激发学生的思考。比如，教师可以让学生在小组中讨论某个难题，共同分享解题思路。这种方式不仅能锻炼学生的合作能力，还能帮助他们更加清晰地表达自己的想法。为了增加课堂的趣味性，教师还可以让学生通过角色扮演的形式担任“小老师”，自己讲解题目，这样不仅能够提升他们的表达能力，也能在讲解过程中更深入地理解数学概念。除此之外，教师还可以设置一些具有挑战性的互动游戏，让学生在轻松愉快的氛围中积极思考和参与。这些活动让学生在没有压力的环境下体验到数学的乐趣，鼓励他们主动探索问题。

每当学生积极参与或作出尝试时，教师会及时给予他们言语上的鼓励或小奖励，以示肯定。这样的正向反馈机制能够有效激发学生的自信心，让他们渐渐不再害怕发言和参与更多的课堂活动。学生在得到认同和支持时，会逐步增强表达自己想法的勇气，形成一种积极参与的态度。

此外，过程性评价的核心不仅仅是评估学生的知识掌握情况，更重要的是帮助学生建立起积极向上的学习心态。通过不断的激励和陪伴，学生能够清楚地感受到自己在学习上的成长与进步。在数学学习中，这种由内而外的兴趣会激发他们更主动地参与课堂，勇于接受挑战并寻求突破。教师的鼓励和关怀，成为学生前进道路上的动力源泉，进一步增强了他们的学习动力。整个课堂因此充满了活力和温度，而教师通过“评”的方式，真正实现了“以评促学”的教学目标。

3. 通过过程性评价发现教学中存在的问题，提高个性化教学水平

在培智学校的课堂教学中，生活数学、生活语文以及生活适应课程的教学内容都与学生的日常生活紧密相连。这些课程不仅满足了学生在实际生活中的具体需求，也为他们今后的独立生活打下了基础。因此，课堂教学的重点不应仅限于学生的学术能力培养，更需要注重他们在现实生活中的操作能力与应变能力。教师在设计教学活动时，会结合学生的生活经验，创设贴近实际的情境，帮助他们将抽象的知识具体化，使学习过程变得更具实用性与可操作性。

在这一过程中，过程性评价已成为推动教学质量提升的关键手段。教师不仅仅关注学生在课堂上的参与情况，还会细致观察他们在实际任务中的操作表现。比如，在生活数学教学中，学生可能需要模拟一次超市购物，按照价格标签计算总价，判断找零是否准确，或者制定一日三餐的时间安排，合理地分配每一餐的时间与资源。这些任务不仅考察学生对数字的理解，还能够检验他们在逻辑推理、时间管理等方面的能力。通过观察学生在这些环节中的表现，教师可以发现他们可能存在的困难，并根据需要为每个学生提供个别指导，或是及时调整教学策略，帮助他们克服这些困难。

在生活语文课程中，教师同样注重通过情境化的活动来培养学生的实际应用能力。例如，通过角色扮演、情境对话等方式，训练学生在真实交流场合中的语言表达与社交互动技巧。以“请求帮助”这一单元为例，学生将学习如何礼貌而清晰地表达自己的需求，倾听他人的回应，并作出恰当的反馈。教师在观察学生进行这些互动时，能够细致地察觉到他们在用词、语气、肢体语言甚至眼神交流等方面的不足。这些细微的观察为教师提供了调整教学内容和方法的依据，从而可以进行更有针对性的语言训练与沟通技巧辅导，帮助学生在实际社交场合中更加自如地表达自己。

通过过程性评价，教师不仅能够动态掌握学生的学习状态，还能根据每位学生的发展节奏与特点，进行个性化教学调整。这种基于持续观察与记录的评价方式，有助于发现学生在学习过程中的点滴进步，也能及时识别潜在问题，避免学习困难被忽视。在这一机制下，教学变得更具温度与人性化，真正实现了因材施教的教育理念。

个性化教学的最终目标，不只是提升学生的学业成绩，更是关注他们在认知、情感、社交等多个维度的全面发展。通过科学的评价与精准的教学安排，每一位学生都有机会在适合自己的路径中稳步成长，逐步建立起面对现实生活的信心与能力。

4. 合理设计课堂教学活动，满足不同年龄层次学生的学习需求

培智学校的学生在年龄、学习能力和认知水平上存在较大的差异，这种差异体现在每个学生对知识的理解方式和吸收速度上。因此，在课堂教学活动的设计过程中，教师必须特别关注这些差异，以确保每个学生都能在适合自己的方式和节奏下得到充分的发展。为了实现这一目标，教师可以利用过程性评价来实时监测学生的学习进度，及时了解他们在课堂中的表现与困惑，进而根据评价结果灵活调整教学内容和活动。

在低年级学生的课堂上，教师可以设计一些既简单又富有互动性的活动，这些活动不仅能够吸引学生的注意力，让他们积极参与其中，还能通过实践操作和亲身体验的方式，帮助他们逐渐掌握和理解一些原本抽象的数学概念。比如，教师可以通过生动有趣的游戏、动手操作的实验，或者小组合作的形式，让学生在具体的活动中感知数学的基本原理和技巧。通过这些互动环节，学生不仅能体验到数学知识的实际应用，还能深刻感受到数学的魅力与意义，激发他们探索更多数学奥秘的兴趣。

而对于年级较高的学生，教学活动的设计则可以更加具有挑战性，旨在鼓励他们在独立思考和探索的过程中，自主发现问题并尝试寻求解决方案。例如，教师可以提出一些较为复杂和深奥的问题，要求学生进行深入分析，并通过小组讨论、实验研究或者项目作业等方式，推动他们自主探索解决问题的路径。这种教学方式不仅帮助学生巩固已有的知识，深化他们对数学的理解，还能激发他们的创造力，培养他们解决实际问题的能力。

通过这种差异化的教学活动设计，教师能够有效满足不同学生的学习需求。过程性评价为教师提供了有力的反馈工具，帮助教师在课堂上实时调整活动内容和难度，从而确保每个学生都能在适宜的挑战中不断进步。这种因材施教的方式，不仅促进了学生在认知上的进步，也在潜移默化中培养了他们的学习兴趣、自信心和解决问题的能力。

5. 促进学生综合能力发展，客观量化教育质量和效果。

综合能力的培养始终是培智学校课堂教学的重要核心目标之一。这不仅仅意味着传授学生基本的学科知识，更强调对其全面素质的提升。教师在教学过程中广泛运用过程性评价这一手段，能够更全面地了解学生的学习状态，不仅包括知识掌握的深度，还涵盖情感态度、思维方式以及操作技能等多维度的发展情况。

在实际课堂中，学生所面对的不只是教材中的理论内容，更需要通过各种活动逐步锻炼自己的合作精神、解决问题的能力以及创造性的思维方式。过程性评价以动态、持续的方式记录学生在课堂上的具体表现，从他们的言语表达到实际操作，从个人参与到集体协作，都会成为评价的重要依据。这种方式让教师能够更早地发现学生在某些能力维度上的短板，比如缺乏有效沟通的技巧、团队意识不够强或在面对新问题时显得迟疑。

举例来说，在一节强调小组合作的教学活动中，教师不仅可以安排学生围绕某一任务展开讨论，还能在活动过程中密切关注他们的互动表现。例如，观察每位学生在交流中是否能够清晰表达自己的观点，是否具备良好的语言组织能力；聆听他人发言时，是否能展现出尊重与理解；在面对任务分工时，是否主动协商、合理分配，并能积极承担责任，朝着共同目标努力。这些微妙却重要的细节，往往能反映出学生在合作能力上的实际水平。

借助这样一手的观察数据，教师可以更精准地识别每位学生的优势与待提升之处，从而在教学过程中给予个性化的引导。例如，对于擅长组织语言但缺乏倾听意识的学生，可引导其提升同理心与团队意识；而对于在任务分配中表现出犹豫或被动的学生，则可设计特定情境帮助其增强主观能动性。通过这种因材施教的方式，教师能够为每位学生量身定制一条贴合其成长节奏的辅导路径。

最终，学生不仅在学业成绩上取得实质性的进步，更能在日常生活与社会交往中表现出更强的沟通能力、适应力以及解决问题的综合竞争力，为未来的发展打下坚实基础。

综上所述，过程性评价作为一种教学手段，能够全面帮助教师了解学生的学习状态、进展和困难，为课堂教学的调整和优化提供依据。同时，它能够激发学生的学习兴趣，提高课堂参与度，促进个性化教学和综合能力的培养。

参考文献：

[1] 张彩宁.用积极的过程性评价促进培智学生发展[J]. 安徽教育科研，2021（03）.

[2] 乔秀梅;宋京昱.课程本位评估在培智学校课堂教学中的应用[J]. 中国教育技术装备，2020（03）.

[3] 张素平.构建培智学校多元化教学质量评价体系[J]. 中国教师，2018（12）.

[4] 庄林燕.智障生生活数学教学综合评价研究[J]. 当代教研论丛，2016（05）.

本文系济宁市教育科学“十四五”规划2023年度课题（项目）“培智学校基于课程标准的课堂教学过程性评价的实践研究”研究成果，编号：2023KGXM73，类别：课堂改革项目。