提升建筑工程造价结算审计准确性的思考

引言

建筑工程造价结算审计是对工程建设项目实际造价的最终核定，其准确性直接关系到建设单位和施工单位的切身利益，也影响着工程项目的整体经济效益和社会效益。然而，在实际审计工作中，由于多种因素的影响，审计准确性往往难以得到有效保障。因此，深入研究如何提升建筑工程造价结算审计准确性具有重要的现实意义。

1 提升建筑工程造价结算审计准确性的重要性

1.1 确保资金合理使用

工程造价结算审计的准确性直接关系到建设资金的合理分配和使用效率。通过精确审计，能够发现结算过程中可能存在的虚报、重复计算或错误计价等问题，避免资金浪费或滥用。这不仅维护了建设单位的财务利益，也确保了公共或私人投资的效益最大化。准确的审计结果有助于优化资金流向，使每一分建设经费都能落到实处。

1.2 维护合同双方权益

在建筑工程中，建设方与施工方通常通过合同约定工程造价及结算方式。审计的准确性是保障合同公平执行的关键。若结算存在误差，可能导致一方遭受经济损失，甚至引发法律纠纷。通过严格审计，能够确保结算金额与合同条款及实际工程量相符，从而平衡双方利益，减少争议，促进合作关系良性发展。

1.3 促进行业规范化发展

精确的造价结算审计能够推动建筑行业整体管理水平的提升。审计过程中对工程量、单价及费用的核查，有助于发现施工、设计或管理中的漏洞，从而倒逼企业改进流程、提升技术标准。长期来看，这种规范化运作可以降低行业无序竞争，提高工程质量，并为行业监管提供可靠依据，最终推动建筑市场健康有序发展。

2 当前建筑工程造价结算审计中存在的问题

2.1 审计人员专业素质参差不齐

建筑工程造价结算审计涉及工程经济、工程技术、法律法规等多个领域的知识，要求审计人员具备较高的综合素质。然而，目前部分审计人员专业知识结构单一，缺乏全面的工程造价管理知识和实践经验，对新的计价规范、政策法规理解不够深入，导致在审计过程中难以准确把握关键要点，影响审计结果的准确性。

2.2 审计流程不够规范

一些审计单位在开展造价结算审计工作时，缺乏科学、规范的审计流程，审计程序随意性较大。例如，在审计准备阶段，对工程资料的收集不完整、不准确，导致审计依据不充分；在审计实施阶段，对工程量计算、定额套用等关键环节的审核不严格，容易出现漏审、错审等问题；在审计报告阶段，对审计发现的问题表述不清晰、建议不明确，影响了审计成果的应用效果。

2.3 审计方法落后

随着建筑行业的快速发展，工程造价管理模式和计价方法不断更新，传统的审计方法已难以满足实际工作的需要。部分审计单位仍然采用手工算量、逐项核对的方式进行审计，不仅效率低下，而且容易出现人为错误。同时，对信息化审计技术的应用不够广泛，缺乏对大数据、人工智能等先进技术的有效利用，无法充分发挥信息技术在提高审计准确性和效率方面的优势。

2.4 审计监督机制不完善

建筑工程造价结算审计工作缺乏有效的外部监督和内部约束机制，导致审计质量难以得到保证。一方面，建设单位和施工单位对审计工作的重视程度不够，对审计过程和结果的监督不到位，容易使审计工作流于形式；另一方面，审计单位内部缺乏完善的质量控制制度和责任追究机制，对审计人员的审计行为和审计质量缺乏有效的考核和评价，难以调动审计人员的积极性。

3 提升建筑工程造价结算审计准确性的策略

3.1 加强审计人员队伍建设，提高专业素质

审计人员的专业素养直接影响工程造价结算审计的质量。审计单位需建立系统化的人才培养机制，通过持续教育提升审计人员的综合能力。培训内容应覆盖工程造价核算标准、施工工艺规范、合同法务知识以及审计技术方法等多维度专业知识。可采用专家讲座、实操演练、同行交流等多种形式，尤其要强化新技术应用培训，如 BIM 技术、大数据分析等在审计中的实践操作。同时，需建立职业资格认证激励机制，将证书获取与绩效考核挂钩。

3.2 规范审计流程，确保审计工作有序开展

标准化审计流程是保障审计质量的基础框架。审计单位需构建覆盖全周期的流程体系，从前期资料审查到最终报告归档均需明确操作细则。资料审核阶段应建立清单化管理机制，对合同条款、变更签证、验收记录等文件的逻辑关联性进行交叉验证，重点排查签字不全、日期矛盾等风险点。实施阶段需采用"双人复核"制度，对工程量计算、材料价差调整等关键环节进行多重校验，必要时引入第三方专家论证。报告阶段需建立分级审批机制，对争议问题的定性依据、整改建议的可行性进行专业评估，确保结论经得起推敲。

3.3 创新审计方法，提高审计效率和准确性

工程造价结算审计应当深度融合新兴技术以突破传统局限。基于 BIM的全生命周期造价管理平台可实现工程数据的实时采集与动态分析，通过模型轻量化处理技术确保各类终端的高效访问。区块链技术的应用能够构建不可篡改的造价数据存证体系，实现合同条款、变更签证等关键信息的分布式存储与智能核验。深度学习算法可训练针对特定工程类型的造价预测模型，通过历史数据学习自动识别异常报价模式。云计算平台的弹性计算能力支持海量工程数据的并行处理，显著提升复杂项目的审计效率。开发移动端审计应用，支持现场实时数据采集与云端同步，确保审计依据的时效性与完整性。建立智能预警系统，通过预设规则自动监测造价指标异常波动，为审计重点提供数据支持。搭建多方协同的数字化审计工作平台，实现建设单位、施工单位、审计机构的数据实时共享与在线协同。技术集成的关键在于建立标准化数据接口，确保各系统间的互联互通，同时加强数据安全防护，采用加密传输与分级权限管理保障核心数据安全。

3.4 完善审计监督机制，加强质量控制

立体化监督体系是审计质量的最后防线。外部监督需形成建设单位、监理单位、行业主管部门的三级联动机刺，通过异议申诉通道、质量评估公示等制度倒逼审计规范。内部监督应实施项目全生命周期跟踪，采用"双盲复核"（即复核人员不接触原始审计人员）方式对重大事项进行再验证。质量评价标准需量化具体指标，如误差率控制阈值、问题追溯完整度等，并与绩效薪酬直接关联。建立审计质量回溯档案库，将典型错误案例转化为内部培训教材，形成持续改进的闭环管理。

结束语

综上所述，建筑工程造价结算审计准确性对于保障工程建设项目的经济效益和社会效益具有重要意义。针对当前审计工作中存在的问题，审计单位应从加强审计人员队伍建设、规范审计流程、创新审计方法和完善审计监督机制等方面入手，采取有效措施提高审计准确性。通过不断提升审计人员的专业素质，建立科学规范的审计流程，积极应用先进的审计技术和方法，加强审计监督和质量控制，确保建筑工程造价结算审计工作的客观、公正、准确，为工程建设项目的顺利实施和健康发展提供有力保障。

参考文献

[1]王伟,何佳.提升建筑工程造价结算审计准确性的思考[J].中国建筑金属结构,2025,24(13):190-192.

[2]朱哲楷.对提高建筑工程造价结算审计质量的研究[J].建筑设计管理,2025,42(02):50-55.

[3] 王洁. 住宅 建筑工 程预 算审 计与结 算控 制策略 探析 [J]. 居舍,2024,(35):178-180.

[4]杨林涛.工程造价的风险因素及各阶段工程造价审计要点梳理[J].房地产世界,2023,(22):102-104.

[5]张晓媛.建筑项目工程造价结算审计工作中常见问题及对策[J].今日财富,2023,(10):131-133.