基于景观空间形态特征的湿地公园更新设计研究

现阶段，很多老城区的湿地公园都出现了各种各样的问题，导致“湿地公园”功能弱化，无法发挥出“湿地公园”在城市发展中的促进作用。“景观空间形态”是一种景观设计理念，基于景观空间形态特征对“实地公园”进行更新设计，不仅能够解决湿地公园空间碎片化的问题，还能够完善湿地公园的功能（如绿化功能、环保功能等），并强化其生态韧性，使湿地公园成为能给人温度、能绿化城市环境的公共性及综合性公园[1]。由此可见基于“景观空间形态特征”进行更新设计对湿地公园更新升级的重要性，理应引起重视。

1 景观空间形态特征的解析维度

景观空间形态的解析需建立多维度框架，涵盖结构性要素与感知性要素的双重层面。结构性要素聚焦空间的物理构成，包括水域形态（如河道的曲直度、水面的开合度）、陆地肌理（如植被斑块的大小、分布密度）、交通网络（如游步道的连接方式、空间渗透程度），这些要素的组合方式决定了湿地公园的整体格局与生态流（物质循环、能量流动）的畅通性[2]。

感知性要素则关乎人与空间的互动体验，涉及尺度比例（如开阔水面与封闭植被区的对比）、视线引导（如通过植物群落的疏密控制观景视角）、界面质感（如木质栈道与石质驳岸的触感差异）。这些要素通过视觉、触觉、听觉的综合作用，形成空间的可识别性与情感联结度，使湿地公园从单纯的生态载体升华为具有人文温度的公共空间。

在创作景观空间形态过程中，通过理性分析人类对环境的基本需要，对公众情绪、行为、活动等方面的需求进行思考，再对其进行功能和美学方面的构思和设计，最终构建出一个适合人们休憩、娱乐、交往和观赏的人性化空间。

2 基于形态特征的更新设计策略

2.1 空间结构的优化策略

建立生态廊道网络。选取乡土植物（如芦苇、菖蒲）构建宽 5-8 米的带状植被带，连接孤立的水域斑块与陆地群落，廊道走向顺应地形肌理（如沿自然坡向延伸），避免直线切割破坏原有水文脉络。在廊道节点处设置生态驿站（如半开放式木质平台），既作为物种停歇点，又形成空间过渡区，打破廊道仅为通道的单一功能[3]。

采用地形微塑造模糊功能边界。在生态保育区与游赏区之间，通过0.5-1.2 米的缓坡过渡替代硬质围栏，坡体种植蜜源植物（如紫花苜蓿），既阻止人类过度侵入，又为传粉昆虫提供栖息地。同时，调整水域与陆地的比例关系：核心生态区（如鸟类繁殖湿地）保持“水-陆 7:3”的自然格局，游赏区则采用“水-陆 :=3:7^′ ”的配比，通过形态差异实现功能分区，避免人为干预干扰生态敏感区。

构建多级嵌套的空间体系。以大面积水域为核心基质，周边分布小型湿地斑块（如沼泽、浅滩）作为斑块单元，通过廊道串联形成“基质-斑块-廊道”的有机结构。这种形态设计既保障生态流的畅通性，又通过空间尺度的变化（从开阔水面到私密植被区）丰富体验层次，使整体结构兼具生态完整性与空间趣味性[4]。

2.2 生态功能的“形态-效能”适配策略

针对水域淤积问题，采用疏浚与形态重塑的组合方案：保留 30% 的自然淤积区作为底栖生物栖息地，对其余区域进行适度疏浚，塑造深水区（2-3米）、浅滩（0.3-0.5 米）、沼泽（0.1-0.2 米）的梯度形态。深水区呈不规则曲线分布，增强水体流动性；浅滩设计为扇形扩散状，扩大水生植物的生长面积；沼泽区则保留自然起伏的微地形，通过积水深度差异营造多样化生境。

植被群落的形态优化遵循垂直分层、水平镶嵌原则。垂直方向构建乔木（如垂柳）-灌木（如杞柳）-挺水植物（如荷花）-沉水植物（如黑藻）的四层结构，每层高度差控制在 1-1.5 米，既保证光照分配合理，又形成立体生态位。水平方向采用集中斑块、分散点缀的布局：将芦苇、香蒲等优势物种集中种植形成大面积群落，作为生态基底；穿插种植鸢尾、千屈菜等点缀物种，形成小尺度斑块，增强景观异质性[5]。

岸线形态设计强调自然化与弹性。摒弃笔直硬质岸线，改为蜿蜒曲折的自然形态，岸线曲率控制在1:3-1:5（曲线长度与直线距离比），增加滨水界面长度。采用植被护岸与生态石笼组合结构：常水位以下种植沉水植物固坡，常水位以上铺设卵石并间植灌木，既抵抗水流侵蚀，又为小型动物提供洞穴栖息地。

2.3 人文体验的“形态-感知”互动策略

滨水空间采用分层观景形态。设置 0.3 米高的低临水平台（与水面平齐），台面铺设防腐木并预留透水缝隙，让观者近距离观察水生植物；在距水面 2-3 米处构建架空栈道，采用网格状护栏，确保视线通透；在制高点设置瞭望塔，塔身采用六边形结构，每个面开设不同角度的观景窗，提供360^∘ 全景视野。三级观景设施的高差变化，对应“微观观察-中观体验-宏观认知”的体验层次。

游线设计融入时间维度的形态韵律。主游线采用环形与线性复合形态：环形主线串联四季景观节点（如春季樱花林、秋季枫香林），让游赏体验随季节流转；线性支线深入湿地秘境，沿途设置时间标记（如刻有湿地形成年代的石材），通过空间形态的变化（从开阔到封闭）暗示时间的纵深。游步道材质随场景切换：在生态敏感区采用木栈道（架空设计，减少地表干扰），在休闲区采用透水砖（混合当地陶土材质），通过质感差异强化空间认知[6]。

文化符号的形态转化注重抽象与融入。从地域湿地文化中提取核心元素（如传统捕鱼工具的网格形态、古河道的曲线轮廓），转化为景观设施的形态语言：观景平台的格栅采用渔网抽象图案，座椅曲线模仿古河道走向，指示牌造型融入芦苇剪影元素。这些符号不刻意突出，而是作为空间形态的自然组成部分（如格栅既是装饰又是遮阳设施），让文化感知在潜移默化中形成，避免符号的生硬堆砌。

结语

总之，景观空间形态作为功能、结构、文化、审美等因素的表达载体，将其运用于城市湿地公园的景观空间更新设计中，能够重塑公园景观空间的生机与活力，并完善湿地公园的功能。基于景观空间形态特征的湿地公园更新设计，核心在于把握形态作为功能与价值的载体这一本质关系。针对性的空间结构、生态功能、人文体验优化策略，可以形成完整的设计逻辑闭环。未来的研究可进一步探索数字技术（如空间形态模拟软件）在更新设计中的应用，为形态优化提供更精准的支撑，推动湿地公园真正成为自然与城市共生的典范空间。

参考文献

[1] 吴胜南,曹烨君. 城市景观更新技术在生态湿地公园建设中的应用[J]. 景德镇学院学报,2022,37(3):89-92.

[2] 许晴.基于景观空间形态特征的湿地公园更新设计[D].,2024.

[3] 孙雯,欧阳原野,谭杰. 基于生态修复理念的城市湿地公园景观设计探究[J]. 工业设计,2024(12):63-66.

[4] 刘子扬. “多元共生”视角下孤岛镇滨河公园景观更新设计[D]. 山东:山东建筑大学,2024.

[5] 焦顺义. “城市双修”理念下湿地公园景观改造设计研究——以兰州银滩湿地公园为例[D]. 甘肃:兰州理工大学,2024.

[6] 张雨晴,魏雨森,孙汝. 基于五感体验下的湿地景观更新改造探究[J].湖南包装,2025,40(2):167-170.

2023 年度黑龙江省艺术科学规划项目，项目名称：基于景观空间形态特征的湿地公园更新设计研究，项目编号：2023B07