“景村融合”理念下历史文化村落保护与发展的思考

建成具有强大思想引领力、精神凝聚力、价值感召力、国际影响力的社会主义文化强国省域典范‌是浙江被赋予的新的重大历史使命。K县有着丰富的历史文化村落资源，“千万工程”为牵引，以县域为重要单元，保护和发展历史文化村落是K县的文化使命，也是建设诗画浙江和美乡村、缩小“三大差距”的重要平台。为实现历史文化村落的保护与可持续发展，摒弃“千村同貌”的同质化理念，一种行之有效的策略是依托地域特色，强化景区与周边历史村落间的协作，构筑景区与村落融合的发展蓝图，以此赋予K县乡村振兴以内在驱动力。

一、国外关于景村融合促进乡村发展的方式方法

在20世纪的开端，欧洲与北美的众多国家陆续启动了各式各样的乡村振兴计划，旨在推动农村地区的发展进程。在探讨国际乡村建设的发展模式时，不容忽视的案例包括：自20世纪50年代起，德国所推行的“乡村区域发展计划”；20世纪60年代，荷兰启动的“农业土地整治”活动；进入20世纪70年代，日本实施的“单一村落特色产品”项目；以及韩国同期展开的“新乡村建设”活动。这其中，以瑞士的自然生态乡村建设尤为典型。

瑞士的乡村振兴之路正是以生态促发展。构筑激励性政策框架，优化自然生态景观与提升乡村基础设施水平，以此增强乡村的吸引力。将乡村发展定位为推进国家进步的核心动力之一，致力于达成乡村社会的全面繁荣。最为典型的瑞士瓜达村在1985年被列为瑞士国家文化遗产保护区，瑞士政府将村庄与周边的自然环境协调起来，融合优美的环境和独具特色的罗曼式建筑，开发乡村休闲娱乐和户外旅行，旅游收益不断提高。

二、景村融合背景下我县历史文化村落发展模式

在景观与村落融合发展的大背景下，探讨K县历史文化遗产村落之发展策略。乡村景观与居民点融合发展的模式，不仅彰显了农村地区自然景观的优美风貌，同时亦显著揭示了其在居住与产业两方面所蕴含的巨大发展潜能。K县所辖仁宗坑、龙门及西畈三大村落中的大源头自然村，其发展模式颇具代表性。该地区深入探究自然景观之优美与田园风光之和谐结合，促使乡村文化与环境美学的交融，此种模式对于在景观与村落融合的背景下，构筑具有历史文化特色的新村落发展范例，具备广泛的适用价值。

（一）以景带村式

依托于享有一定声誉并具备吸引游客休闲游览功能的景区，采取以景区为核心带动周边乡村发展的模式，该模式通过景区的繁荣促进乡村地域的空间布局优化、产业结构的转型升级、劳动力就业形态的变革，进而实现地域特色因素的显著改善，形成了一种景区与乡村协同发展的景村融合路径。以景带村式的立足点在于“景”，仁宗坑村原始森林、溪流瀑布等自然资源丰富，利用地势落差优势，打造漂流生态旅游项目，通过“1+x”的运营模式（村集体+村民入股）带动全村发展休闲旅游，充实集体经济，实现乡村-产业的联动发展。立足在“景”，挑战也在“景”。该发展模式下，因游客激增导致的部分区域垃圾处理压力增大和环保监管不到位可能造成生态承载力不足，同时，差异化特色仍需深化，避免同质化竞争。

（二）依村造景式

基于乡村地域内的自然或人文景观资源，采取依村造景的发展策略，旨在借助乡村生态产业的壮大，构筑出具备特定规模的观光体验空间，以此作为推动乡村经济增长与旅游休憩需求的途径。西畈村大源头自然村在2015年整村脱贫搬迁后，将闲置的29栋夯土结构民房重新规划保护、开发和利用，以整村出租的形式，打造历史文化村落景区，包括住宿、餐饮、露营、休闲烧烤、农事体验等旅游项目，有效带动乡村发展、农民增收。该模式与乡村自然环境可持续发展的绿色生态维护要求相吻合，其通过灵活适应地方条件，对乡村内部生态环境进行优化调整，有效减少发展过程中的经济成本，同时激发居民主动参与的积极性，进而转变了居民的生产与生活模式。但是，打造景区不可避免保护与开发产生的矛盾，部分古建筑因旅游荷载增加出现墙体开裂，维护资金缺口较多。

（三）景村互托式

基于景区与周边富含历史文化村落之间的相互依存关系，景村互托模式形成了互为支撑、协同进步的发展格局，彼此促进共同成长。龙门村依托钱江源国家森林公园生态优势，以峡谷溪流、古村文化为核心资源，通过治水造景、治污造景，在提升村庄环境的同时提升景区功能，更好地发展了生态旅游产业，年接待游客突破50万人次。但仍存在需平衡生态保护与旅游开发的关系，游客承载量动态管控不足，在客源市场营销推广方面不够精准。

三、景村融合背景下历史文化村落发展的建议

历史文化村落在新发展阶段所面临保护与发展的核心途径在于景村融合发展战略的实施，此策略不仅成为推进此类村落保护工作的关键所在，更是景区及其邻近历史文化村落实现可持续发展的必由之路。当前K县仍需加强景村一体化发展，促进资源共享和协同发展。

（一）强化景村融合核心理念引领历史文化村落发展

源于共同的文化底蕴与相互依存的发展轨迹，历史文化村落所特有的文化内涵与景区内富含的人文资源呈现出同根同源、共存共荣的特性。一是既要差异化发展又要双向赋能‌。以景区流量反哺村落，以村落文化丰富景区内涵，打造“文化生态共同体”，实现“村中有景、景中有产、产中有链”。围绕K县生态资源禀赋，将自然环境与村落‌核心文化符号相结合，找准非遗、古建、民俗等一个或几个特色标志，避免同质化。二是‌轻量化开发，注重景村生态保护融合。坚持“保护优先、微改造、深运营”，拒绝大拆大建，保留村落原生肌理。在改变景区与周边历史文化村落争夺发展资源的局面营造景村人与自然和谐共生的氛围。三是深入推进全域旅游，实现可持续闭环。通过文化IP增值、数字技术应用，实现经济-生态-社会效益统一。例如推出“季节性主题游”，如春季茶文化节、秋季丰收宴与“微度假套餐”。延伸产业链，通过电商平台推广古法养鱼、手工竹编等特色农产品，开发“可带走的文化”衍生品。

（二）以景村空间融合激活全域资源

K县地处群山环抱之中，自然景观环绕全县，形成“九山半水半分田”的地貌特征。在此地理环境下，探索景村空间融合规划，旨在推动“产业、景观、村落”三者空间的综合发展。此过程需遵循特定规律，既要打破景区发展的空间限制，同时亦需关注周边历史文化村落自然延伸的保护，以满足居民的生产与生活需求，进而达成人与自然的和谐共生。一是注重全域融合的空间重构。划定“核心保护区-功能拓展区-生态缓冲区”三级空间，串联景区与历史文化村落的交通、景观、服务网络。二是设计主题线路串联全域资源。打造“非遗探秘线”、“古村夜游线”、“生态研学线”等特色游径，并对游客行为进行大数据分析，定向推送个性化线路与消费券，激活全域资源。

（三）‌统筹整合市场力量参与建设发展

推进景村一体化的策略实施，必须综合考量包括乡村基础设施构建、产业链条的培育、旅游景区的商业运作以及长远的规划布局在内的众多关键要素。于资本筹集途径及市场经营活动领域，应当采取激励或指导措施，促进众多市场参与者积极介入。在政策领域，首要之策在于显著增强扶持政策的实施强度。为促进“景村融合”项目的实施，提出增强财政资助力度，创建专项基金，确保基金专用于既定项目，同时辅以严格的监管机制和合理的资金运用策略，以保障项目资金的有效投入。进行政策创新，如试点“文化遗产经营权质押贷款”，破解历史文化村落开发融资难题。促进多方面参与者共同介入，构筑税收减免与土地使用优惠政策体系，以此作为动因，促进私人资本投入的增长。推动国有企业于资源分配及市场机制中展现其固有优势，致力于激励重点国有企业深度介入“景区与村落融合”发展计划。也可加强人才引育，设立“新乡贤回归基金”，给予文旅创业团队税收减免与用地优先权。三是发挥数字赋能智慧管理。搭建村落3D管理平台，实时监测古建安全、游客密度、生态环境数据，每季度发布文化活化度、游客满意度、村民收益占比等景村融合指数，优化实施路径。

参考文献

[1] 习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社，2022.

[2] 高鸣，郑兆峰.宜居宜业和美乡村建设的理论逻辑与实践进路——基于浙江“千万工程”的经验与启示[J].中州学刊，2024（02）：14-22.

[3] 王婷，姚旻，张琦，宁志中.高质量发展视角下乡村旅游发展问题与对策[J].中国农业资源与区划，2021，42（08）：140-146.

[4] 王文娟.“景村融合”视角下乡村振兴发展战略路径研究[J].住宅与房地产，2020（03）：263.

[5] 万师．推进脱贫攻坚成果与乡村振兴战略有效衔接的对策[J]．重庆邮电大学学报（社科版），2022（03）：43-44．

[6] 魏薇.乡村振兴战略下推动农业产业融合发展对策建议[J].农业经济，2020（04）：6-8.

[7] 徐卉，孙绪芹，李久柱等.乡村振兴战略下休闲农业与乡村旅游高质量发展探究[J].西部旅游，2024，（09）：22-24.

[8] 杨亚东，罗其友，杜娅婷等.乡村振兴背景下的“产-景-村”融合发展：现状与对策[J].中国农业资源与区划，2021，42（03）：232-239.

作者简介：吴晚晴，1992年3月，女，汉族，浙江衢州，研究方向：公共政策。单位：中共开化县委党校讲师。