建筑工程施工安全风险动态评估模型与分级管控对策研究

引言

建筑工程施工安全管理面临日益严峻的挑战，随着项目规模的不断扩展和施工环境的日益复杂，传统的静态风险评估方法已无法满足实际需求。现代施工过程中，风险因素呈现出动态变化与空间交织的复杂特征，传统的单一数据源与静态评估模型难以全面捕捉并实时应对施工现场的安全隐患。基于动态评估模型的构建成为提升建筑施工安全管理效率与效果的关键。本文旨在构建一个融合多源数据、实时感知的动态风险评估模型，并探讨其与风险分级管控机制的结合。

一、建筑工程施工安全风险的动态特征

（一）风险因素的时变性与空间耦合性

建筑工程施工过程中，风险因素并非静态存在，而是在不同时间节点与空间位置间持续演化与重新组合，这种动态演化过程不仅体现在单一风险源的性质转变，还表现为多个风险因子之间在特定施工阶段产生复杂的叠加、耦合与扩散效应。在不同作业面、结构层级或施工工序中，施工材料、设备状态、作业人员行为、环境变量等多源风险要素因其物理位置、工序节奏与组织策略的差异而呈现出显著的异质性，使得风险在时间轴上的发生频率与强度具有阶段性波动，而在空间维度上则表现出跨区域联动的传导性与局部聚集的集成性[1]。

（二）施工组织与环境条件对风险演化的影响机制

建筑工程施工的全过程管理涉及组织结构、技术手段、人员调配与作业流程等多个维度的动态协同，而这些因素之间的相互作用在极大程度上塑造了施工安全风险的演化轨迹。施工组织策略作为风险演化的内在驱动机制，在作业面布设、工序穿插、设备调度与人员配置等方面直接决定了作业现场的空间负载强度与行为路径密度，在高强度交叉作业、多专业同步推进的项目背景下，组织方式的不合理极易引发时空冲突与行为干扰，进而催化潜在风险的显性化。外部环境条件作为风险演化的重要外源变量，其变化往往具有突发性与不可预期性。

（三）动态风险评估中信息流的非线性传播特征

在建筑工程施工现场，安全风险的信息感知、传递与响应过程并非遵循线性路径进行，而是表现出高度复杂的非线性传播特征，这种非线性主要体现在信息源的多样性、传播通道的交叉性与反馈机制的不确定性三个层面。风险信息的初始生成来自于监测设备、作业人员观察、管理者判断等多个维度，其来源具有显著异质性与时效差异，导致信息质量参差不齐。在施工组织内部，信息传播路径受到管理结构、沟通机制与技术平台的共同影响，呈现出多级跳跃、并行分流与延迟反馈等特征。

二、当前施工安全风险评估与管控存在的主要问题

（一）风险识别手段静态化标准化不足

建筑工程施工风险的识别环节作为整个安全管理体系的基础，其有效性在极大程度上决定了后续评估的精准性与干预措施的针对性。在当前工程实践中，风险识别方式仍主要依赖人工经验判断、历史事故类比或静态检查清单等传统方法，这类方式在应对固定场景、重复性作业环境下具有一定的适应性，但在动态、多变、交叉叠加的复杂施工场景中，其局限性逐步显现[2]。识别体系中所使用的指标体系大多缺乏统一标准，不同项目、不同管理单位对于同类风险的界定存在显著差异，导致识别结果存在主观化倾向，缺乏可复核性与量化基础，进一步削弱了识别数据在评估模型输入中的科学性。

（二）评估结果与管理措施脱节，分级响应机制不健全

施工安全风险的评估输出若无法实现与实际管理决策间的有效衔接，评估体系本身即陷入形式主义困境，而当前多数工程项目在该环节存在显著脱节问题。评估结果在生成之后，其应用场景通常局限于文本汇报或监管合规要求，难以与具体管理措施产生深度耦合，反映在风险等级划分标准模糊、评价语言抽象，导致管理人员难以据此判断应采取的具体行动路径；则体现在评估结果未能转化为现场管理的实时控制参数，使得风险等级仅停留在理论划分层面，未能形成对作业行为与组织策略的实际干预能力。

（三）技术手段应用局限与数据整合能力薄弱

安全风险评估的科学性与精度在高度依赖数据质量与技术支持体系的前提下，当前工程实践中对信息化手段的应用普遍呈现出碎片化、阶段性与孤岛化的技术特征。在多数项目中，监测数据的采集设备种类繁多但缺乏统一标准，不同系统间存在接口不兼容、数据格式不一致等问题，使得信息无法实现高效整合，形成全生命周期、全过程的数据链条。在数据的处理层面，信息流大多仍停留在原始存储或可视化呈现阶段，未能深入嵌入评估模型内部实现风险趋势判断、因果关系解析与动态演化建模。

三、动态评估模型与分级管控体系的优化对策

（一）构建多源融合、实时感知的动态评估模型框架

在当今建筑工程的施工管理中，安全风险评估已经不再是单一变量分析的问题，随着技术的发展，基于多源数据的动态评估成为提升预测准确性与响应效率的关键。要构建一个有效的动态评估模型，首先需对风险信息的来源进行广泛整合，充分利用传感器、监控设备、作业人员报告及外部环境数据等多方信息资源，形成一个能够实时捕捉施工现场各类风险要素变动的多元数据融合体系。每一类数据的采集与更新周期具有不同的特性，这要求模型能够灵活地调整权重与时间尺度，确保不同类型数据在评估中的平衡与协调。

（二）完善“ 风险等级-响应措施” 闭环联动的管控机制

在建筑工程施工的安全管理中，风险评估的最终目的是实现有效的干预与管理，而这一目标的实现离不开一个完善的“ 风险等级-响应措施” 闭环联动机制。风险评估不仅要准确划分不同的风险等级，还必须根据不同等级的风险特征制定相应的响应策略，使得评估结果能够在管理实践中转化为具体的行动。有效的闭环联动机制应当具备明确的责任划分与灵活的响应流程，确保不同层级的管理者在接收到评估信息后，能够迅速确定行动步骤并实施。

（三）推进智能化技术平台与制度体系协同发展

随着人工智能、大数据、物联网等技术的迅猛发展，建筑施工领域的智能化技术平台逐渐展现出其在风险评估与管理中的巨大潜力。为更好地服务于施工安全管理，智能化技术平台不仅要具备强大的数据处理与分析能力，还应与现行的制度体系深度融合，形成协同发展的合力。在技术层面，平台应当能够实时接入多种传感器、监控系统及外部信息源，确保数据来源的广泛性与全面性；平台的智能化功能不仅限于数据采集与展示，还应能对大量动态数据进行高效处理与分析，利用人工智能算法生成精准的风险预测与趋势分析。

结论

本研究提出的建筑工程施工安全风险动态评估模型，通过整合多源数据与实时感知技术，有效提升风险评估的准确性与时效性。该模型不仅能够及时识别施工过程中的安全隐患，还能够动态跟踪风险演化，实时调整评估结果。进一步建立的风险分级管控机制，确保风险管理措施的针对性与高效性，推动了施工现场安全管理的标准化与科学化。智能化技术平台与现有制度体系的协同发展，为风险评估与管理提供了强有力的技术支撑与制度保障。

参考文献

[1]王乾坤,朱科,郭佩文.DEMATEL 和模糊认知图在地铁深基坑施工安全风险动态评估中的应用[J].安全与环境学报,2024,24(11):4143-4153.

[2]方来华,时训先,宋四新,等.长江大保护 EPC 工程建设项目动态风险评估与安全预警技术研究[J].中国安全生产科学技术,2023,19(S02):178-183.