助产士主导的家庭陪伴式产房护理应用于初产妇分娩的效果

摘要：目的：探讨助产士主导的家庭陪伴式产房护理在初产妇分娩中的应用效果。方法选取2024年1月至2025年3月期间，在医院接受分娩的70例初产妇为研究对象，依据护理模式的不同将其分为观察组（35例）与对照组（35例）。对照组采用传统产房护理模式，而观察组则实施助产士主导的家庭陪伴式产房护理干预。通过对比分析两组产妇的分娩方式、心理状态（如焦虑、抑郁水平）、护理服务满意度以及不良妊娠结局的发生概率来评估护理效果。结果经过护理后发现，观察组产妇选择自然分娩的比例显著高于对照组，同时其焦虑自评得分、抑郁自评得分均明显低于对照组；此外，观察组对于整体护理工作的满意度评价也远超对照组，且不良妊娠结局的发生几率更低，上述差异均具有统计学上的显著性（P＜0.05）。结论助产士主导的家庭陪伴式产房护理能够有效提升初产妇自然分娩的概率，缓解其分娩过程中的紧张与恐惧感，增强患者对医疗服务的认可度，并降低潜在并发症的风险，是一种值得推广的新型护理模式。

关键词：助产士主导；家庭陪伴式产房护理；初产妇分娩

引言

近年来，随着人们对分娩体验要求的提高，传统的产房护理模式逐渐显现出不足之处。助产士主导的家庭陪伴式产房护理作为一种新型护理模式，强调以家庭为中心，通过助产士的专业指导和支持，提升初产妇的分娩体验。本研究旨在探讨该护理模式在初产妇分娩中的应用效果，为优化产房护理提供理论依据。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2024年1月至2025年3月期间，在医院接受分娩的70例初产妇为研究对象，依据护理模式的不同将其分为观察组（35例）与对照组（35例）。纳入标准：要求产妇年龄、孕期健康状况及胎儿情况均适宜进行正常分娩，且自愿参与本研究并签署知情同意书。排除标准：排除有严重妊娠并发症、分娩并发症、精神疾病史、沟通障碍或拒绝参与研究的初产妇。

1.2方法

对照组采用传统产房护理模式，而观察组则实施助产士主导的家庭陪伴式产房护理干预，具体如下：

（1）产前准备：护理初期，助产士对每位产妇进行全面评估，涵盖生理指标、心理状态及社会支持系统等方面。随后，助产士组织专题讲座，传授分娩过程、呼吸技巧及疼痛管理等实用知识，帮助产妇建立信心。此外，助产士还会邀请有经验的母亲分享真实经历，通过群体力量减轻准妈妈们的紧张情绪，为顺利分娩做好充分准备。（2）护理过程：助产士全程陪伴产妇，提供专业指导与情感支持。分娩时，助产士不仅监测产妇的生命体征，还通过温和的语言安抚其情绪，指导正确呼吸与放松方法。与此同时，助产士鼓励家属参与护理，如轻柔按摩或给予积极鼓励，使产妇感受到更多关爱，增强分娩信心。（3）产后恢复阶段：助产士继续跟踪观察产妇状况。分娩后，助产士密切监测生命体征，详细讲解母乳喂养的重要性及具体技巧，并教授科学育儿知识。此外，助产士还会定期回访产妇家庭，了解康复进展并提供必要支持，确保母婴健康得到持续保障。这种贯穿始终的护理服务充分体现了助产士主导的家庭陪伴式护理模式的优势。

1.3观察指标

1）分娩方式，即自然分娩与剖宫产的比例；2）产妇的心理状态，通过焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估；3）护理服务满意度，采用问卷调查形式收集产妇及家属对护理工作的评价；4）不良妊娠结局的发生概率，包括会阴撕裂、产后出血、新生儿窒息及新生儿呼吸窘迫综合征等。

1.4统计学方法

SPSS20.0用于分析和处理特定测量数据（x±s）的数据。以%为单位计算数据，并用χ2检查数据；P>0.05无统计学意义。

2结果

2.1两组分娩情况比较

护理后，观察组剖宫产率低于对照组，自然分娩率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2两组焦虑和抑郁情况比较

护理前，两组SAS和SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组SAS和SDS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

2.3两组护理满意度比较

观察组对护理态度、助产技术、护理流程和分娩结局满意度评分及总分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

2.4两组不良妊娠结局发生情况比较

观察组不良妊娠结局总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表4。

3讨论

助产士主导的家庭陪伴式产房护理显著提升了初产妇的分娩体验与母婴健康水平，通过助产士的专业指导和支持，观察组产妇的自然分娩率显著提高，剖宫产率下降，表明该护理模式能够有效缓解产妇的焦虑和恐惧，增强其顺产的信心。同时，观察组产妇的焦虑和抑郁评分明显低于对照组，这得益于助产士提供的心理支持以及家属参与带来的额外情感慰藉。护理满意度调查结果显示，观察组对助产技术、护理流程及分娩结局的整体评价更高，证明该模式获得了产妇及其家属的高度认可。此外，观察组不良妊娠结局的发生率显著降低，进一步验证了此护理干预的有效性。

结束语

综上所述，助产士主导的家庭陪伴式产房护理能够显著提高初产妇自然分娩率，降低剖宫产率，同时有效缓解产妇的焦虑和抑郁情绪，提升护理满意度。这种护理模式不仅有助于改善母婴健康结局，还增强了家庭成员间的亲密互动。未来应进一步推广该护理模式，使其惠及更多孕产妇，为现代产科护理注入新的活力。

参考文献

[1]杨晨，万秀明，吉敏.责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响[J].实用妇科内分泌电子杂志，2023，10（31）：132-134.

[2]张静娜，李莉，周玉英，等.家属参与的产房护理对初产妇分娩方式和产后恢复的影响[J].临床医学工程，2023，30（09）：1275-1276.

[3]李艳霞.基于助产士主导的家庭陪伴式产房护理对初产妇负面情绪、分娩方式及不良妊娠结局的影响[J].妇儿健康导刊，2023，2（16）：172-174.

[4]苏雅坤.产房应用分娩全程护理模式对产程的影响[J].中国城乡企业卫生，2022，37（03）：193-194.