人工智能助推高中信息技术教师专业发展的实践路径研究

引言

当前以大数据、人工智能、区块链为代表的新一代信息技术正加速重塑教育生态，《教育信息化2.0行动计划》等政策文件明确提出要“大力推进人工智能与教育教学深度融合”，培养适应智能时代的新型教师队伍。高中信息技术课程作为培养学生信息素养、创新思维与数字能力的核心载体，其课程内容与教学模式随着技术发展不断更新，这对高中信息技术教师的专业素养提出了更高要求。然而调研发现，当前高中信息技术教师专业发展仍面临诸多挑战：一方面，部分教师对人工智能等新兴技术的认知与应用能力不足，难以将智能技术有效融入课堂教学；另一方面，传统教师培训模式多以集中讲座为主，缺乏针对性与个性化，难以满足教师差异化的 ♯ 业成长需求。在此背景下，探索人工智能助推高中信息技术教师专业发展的实践路径具有重要的理论与现实意义。

1核心概念与理论基础

1.1人工智能教育应用的内涵与特征

人工智能教育应用是指将人工智能技术、理念与方法融入教育教学全过程，实现教育教学优化与创新的活动总和。其内涵并非简单的技术叠加，而是通过智能算法、大数据分析、自然语言处理等核心技术，对教育教学中的“教、学、评、管”各环节进行重构与升级。从教育目标来看，人工智能教育应用不仅关注学生知识技能的获取，更注重培养学生的批判性思维、创新能力与协作能力，契合核心素养导向的教育要求。

人工智能教育应用具有鲜明的特征：一是个性化，通过对学习者学习行为数据的实时采集与分析，构建学习者画像，为其提供量身定制的学习内容与学习路径，实现“因材施教”的教育理想；二是协同化，人工智能技术能够打破时空限制，构建教师、学生、智能系统之间的协同互动网络，促进教学资源的高效流转与知识的共建共享；三是智能化，智能教学系统可实现教学过程的自动化管理，如智能备课、智能答疑、智能测评等，减轻教师重复性工作负担，让教师将更多精力投入到教学设计与学生个性化指导中；四是动态化，人工智能教育应用能够根据教育教学情境的变化实时调整策略，如根据学生学习进度动态优化学习任务，根据教育政策调整教学内容，确保教育教学的时效性与适应性。

1.2教师专业发展的核心维度与时代要求

教师专业发展是一个持续动态的过程，其核心维度随着教育理念与时代需求的变化不断丰富。传统教师专业发展主要聚焦于学科知识与教学技能两个维度，而进入智能时代，教师专业发展的核心维度拓展为“三维一体”结构：一是学科素养，指教师对所教学科的知识体系、思维方法与学科价值的深刻理解，这是教师开展教学活动的基础；二是教学能力，包括教学设计、课堂组织、学情分析、教学评价等传统教学技能，以及将智能技术融入教学的融合应用能力；三是育人素养，涵盖教师的职业道德、教育情怀、创新思维与跨学科整合能力，这是教师落实“立德树人”根本任务的关键。

图1教师专业发展的核心维度与时代要求之间的关系

智能时代对教师专业发展提出了新的时代要求：一方面，教师需具备较强的技术素养，不仅要掌握人工智能等新兴技术的基本原理与应用方法，还要能够辩证看待技术与教育的关系，避免技术至上或技术无用的极端认知；另一方面，教师角色需从“知识的传授者”向“学习的引导者、合作者与创新者”转变，注重培养学生的自主学习能力与创新精神。

1.3高中信息技术教师的角色定位与专业发展特殊性

高中信息技术教师作为信息技术教育的直接实施者，其角色定位在智能时代呈现出多元化特征。他们是“数字素养的培育者”，需引导学生正确认识信息技术的价值，掌握信息获取、处理、创新的方法，培养学生的信息安全意识与数字伦理素养；他们是“智能技术的先行者”，相较于其他学科教师，高中信息技术教师更需率先掌握人工智能、大数据等新兴技术，并探索其在教育教学中的应用场景；他们是“跨学科融合的桥梁者”，信息技术课程与数学、物理、艺术等学科存在诸多交叉点，教师需具备跨学科整合能力，设计跨学科主题教学活动，培养学生的综合素养；他们是“学生创新思维的激发者”，通过信息技术课程中的编程、机器人、人工智能等内容，激发学生的创新兴趣，引导学生开展项目式学习与探究式学习。

图2高中信息技术教师的角色定位与专业发展特殊性

高中信息技术教师专业发展的特殊性源于学科的技术性与时代性：一是专业知识更新速度快，信息技术领域技术迭代周期短，课程内容如人工智能、Python编程等不断新增，教师需持续学习以跟上学科发展步伐；二是教学实践与技术应用结合紧密，信息技术教师不仅要“懂技术”，更要“会教学”，需将技术操作与教学理念有机融合，避免陷入“重技术、轻育人”的误区；三是专业发展需求差异化显著，不同教龄、不同技术基础的教师在专业成长中面临的问题不同，如青年教师可能更关注教学技能提升，资深教师可能更侧重教学创新与课题研究；四是与产业发展联系密切，信息技术学科与互联网、人工智能等产业发展息息相关，教师需了解产业发展趋势，将产业前沿知识融入课堂教学，提升学生的职业适应能力。

2人工智能助推教师专业发展的作用机理分析

2.1智能导师：作为个性化专业成长的赋能者

智能导师系统是人工智能助推教师专业发展的重要载体，其核心功能在于基于教师的专业背景、发展需求与成长轨迹，提供个性化的专业成长支持，实现教师专业发展的“精准赋能”。智能导师系统通过多维度数据采集，构建教师专业素养画像，包括教师的学科知识结构、教学技能水平、技术应用能力、教研成果等，从而精准识别教师在专业发展中存在的短板与需求。例如，对于技术应用能力较弱的教师，系统可聚焦智能教学工具使用、信息化教学设计等内容提供指导；对于教研能力不足的教师，则可推送教研方法、课题研究案例等资源。

智能导师的个性化赋能体现在学习内容与学习路径的动态优化上，一方面系统可根据教师的学习进度与掌握情况，自动调整学习内容的难度与呈现形式，如通过微视频、互动课件、在线答疑等多种形式，满足教师多样化的学习偏好；另一方面系统能够为教师制定个性化的专业发展路径，明确不同阶段的发展目标与学习任务，

并实时跟踪目标达成情况，及时调整学习计划。

2.2智慧教研：作为协同化教学研究的催化剂

传统教研活动往往受限于时间与空间，参与人员范围较窄，教研成果难以有效传播与共享。人工智能技术赋能的智慧教研模式，通过构建线上线下融合的教研平台，打破了教研活动的时空壁垒，成为协同化教学研究的“催化剂”。智慧教研平台整合了视频会议、在线研讨、资源共享、成果展示等功能，使不同学校、不同区域的教师能够便捷地开展跨时空教研活动，形成多元化的教研共同体。

人工智能技术在智慧教研中的应用还体现在教研过程的智能化支持上。一方面智能分析工具可对教研活动中的讨论内容、教学案例、课堂录像等数据进行深度挖掘，提炼教研的核心问题与关键成果，为教研方向的调整提供数据支持；另一方面智能推荐算法能够根据教研主题与教师需求，自动推送相关的教学理论、优秀案例、研究方法等资源，为教师的教研活动提供丰富的素材支撑。

3人工智能助推高中信息技术教师专业发展的实践路径理论构建

3.1路径一：智能技术支持下的个性化学习与精准培训

智能技术支持下的个性化学习与精准培训是人工智能助推高中信息技术教师专业发展的基础路径。该路径以教师专业素养画像为核心，通过“诊断—推送—学习—评估”的闭环模式，实现教师培训的精准化与个性化。建立教师专业素养诊断机制，利用人工智能测评工具对高中信息技术教师的学科知识、技术应用能力、教学技能等进行全面测评，生成详细的素养诊断报告，明确教师的优势与短板。例如，通过在线测评系统考查教师对Python编程、人工智能基础等内容的掌握程度，通过教学视频分析工具评估教师的课堂教学组织能力。

基于素养诊断结果构建个性化学习资源库与培训方案，教育管理部门可联合高校、科技企业开发模块化的培训课程，涵盖智能技术应用、信息化教学设计、跨学科教学等主题，教师根据自身需求选择相应的课程模块进行学习。同时利用智能学习平台为教师推送个性化的学习资源，如针对技术薄弱的教师推送智能教学工具使用教程，针对教学经验不足的教师推送优秀教学案例视频。建立动态评估与反馈机制，智能学习平台实时跟踪教师的学习进度与效果，通过阶段性测评与学习行为分析，及时调整学习内容与培训方案。例如若教师在某一课程模块的学习效果不佳，系统可自动推送补充学习资源或调整学习难度。

3.2路径二：基于人机协同的教研模式创新

基于人机协同的教研模式创新是人工智能助推高中信息技术教师专业发展的核心路径，该路径通过“人工智能+教研共同体”的融合模式，实现教研活动的智能化与协同化升级。首先构建跨区域的人机协同教研共同体，以市级或区级为单位，整合区域内的高中信息技术教师资源，搭建智慧教研平台，人工智能系统作为“虚拟教研伙伴”加入教研共同体，参与教研活动的组织、分析与成果转化。例如，在教研活动筹备阶段，智能系统可根据教师提出的教研主题，自动生成教研方案、推送相关资源，并邀请符合需求的教师参与教研。

在教研活动实施过程中充分发挥人机协同的优势，人工智能系统负责数据采集与分析工作，如记录教研讨论内容、分析教学案例数据、提炼教研核心问题等；教师则聚焦教学实践中的重点难点问题，开展深度研讨与经验交流。例如，在围绕“人工智能课程教学设计”的教研活动中，智能系统可推送国内外优秀的人工智能课程教学设计案例，并对案例中的教学环节、活动设计等进行数据化分析，教师结合自身教学实际，讨论如何将案例中的先进经验融入本地教学实践。教研活动结束后，智能系统对教研成果进行整理与转化，形成标准化的教学设计模板、教学策略指南等，并通过智慧教研平台进行推广应用。

3.3路径三：数据驱动的教学反思与能力评估

数据驱动的教学反思与能力评估是人工智能助推高中信息技术教师专业发展的关键路径，该路径通过构建“教学实践—数据采集—智能分析—反思改进”的良性循环，促进教师教学能力的持续提升。建立全方位的教学数据采集体系，在高中信息技术课堂中部署智能教学终端，采集教师的教学行为数据（如教学环节时长、提问次数、互动方式等）与学生的学习行为数据（如答题数据、课堂参与度、学习路径等），同时整合学生的课前预习、课后作业、考试成绩等数据，形成完整的教学数据链。

利用人工智能分析工具对教学数据进行深度挖掘与可视化呈现，生成教学诊断报告。报告不仅包括教学效果的量化指标，如学生的知识点掌握率、课堂目标达成度等，还包括定性分析结论，如教师教学方法的优势与不足、学生学习困难的成因等。教师根据诊断报告开展精准化教学反思，明确教学改进的方向与措施。例如，若报告显示学生在编程实践环节的参与度较低，教师可反思是否实践任务设计过于复杂，或缺乏有效的引导方法，进而调整实践任务的难度梯度与指导策略。将数据驱动的教学反思与教师专业能力评估相结合，以教学数据为重要依据，构建科学的教师专业能力评估指标体系，实现评估的客观化与精准化。

3.4路径四：区域协同与资源共建共享机制标

区域协同与资源共建共享机制是人工智能助推高中信息技术教师专业发展的保障路径，该路径通过整合区域内的教育资源，构建“政府主导、学校联动、企业参与”的协同发展模式，为教师专业发展提供充足的资源支持。由教育管理部门牵头，建立区域人工智能教育资源中心，整合高校、科研机构、科技企业的优质资源，包括智能教学工具、培训课程、教学案例、学术研究成果等。资源中心利用人工智能技术构建智能资源管理系统，实现资源的分类存储、精准检索与动态更新，教师可通过统一的平台便捷获取所需资源。例如，区域内的教师可通过资源中心下载最新的人工智能教学软件，获取优秀教师的公开课视频。

建立区域教师资源共建共享机制，鼓励教师参与资源建设与分享。通过设立资源建设激励制度，引导高中信息技术教师将自己的优秀教学设计、教学课件、教学反思等成果上传至区域资源中心，形成“人人贡献资源、人人共享资源”的良好生态。人工智能系统对教师上传的资源进行质量审核与智能分类，确保资源的科学性与实用性。同时开展区域内的教师交流合作活动，如跨校师徒结对、名师工作室引领、专题教研论坛等，利用人工智能技术搭建线上交流平台，促进教师之间的经验分享与专业互动。

结语

本文通过研究发现，人工智能通过智能导师的个性化赋能、智慧教研的协同化催化、数据驱动的精准化支持以及资源供给的优质化保障，深刻影响着高中信息技术教师专业发展的模式与进程。基于此构建的四条实践路径，即智能技术支持下的个性化学习与精准培训、基于人机协同的教研模式创新、数据驱动的教学反思与能力评估、区域协同与资源共建共享机制，形成了相互关联、相互支撑的有机整体。

然而，人工智能助推教师专业发展是一个复杂的系统工程，在实践过程中还需关注一些问题：一是要注重教师主体地位的发挥，避免过度依赖技术而忽视教师的主观能动性；二是要加强教师数字伦理素养的培养，引导教师正确使用学生数据，保护学生隐私；三是要建立长效的保障机制，包括政策支持、资金投入、技术维护等，确保实践路径的可持续推进。未来，还需进一步深化人工智能与教师专业发展的融合研究，结合教育教学实践不断优化完善实践路径，助力高中信息技术教师在智能时代实现更高质量的专业发展。

参考文献

[1]任大雁. 高中信息技术课程中人工智能教学的优化策略研究[J].名师在线，2024，（12）：85-87

[2]黄德要. 基于核心素养的高中信息技术校本课程的开发与实践研究[J].名师在线，2024，（15）：94-

[3]刘煌彬. 高中信息技术人工智能课堂教学的系统化构建——以教科版“人工智能的起源和发展”一课为[J].中小学电教（教学），2025，（09）：10-12.

[4]褚伊玲. 人工智能时代高中信息技术教学的创新实践与研究[J].现代教学，2025，（S1）：4-6.