纪检监察谈话过程中的难点及对策

引言

纪检监察谈话是纪检监察机关履行职责、开展工作的重要方式，通过与谈话对象的沟通交流，获取信息、查明事实、教育挽救干部。但在实际操作中，谈话工作面临着诸多挑战，如何有效应对这些难点，提升谈话水平，是当前纪检监察工作亟待解决的问题。

1 纪检监察谈话的重要性

首先，纪检监察谈话是党内监督的重要形式，在反腐败斗争中具有极其关键的作用。它不仅是发现问题线索的重要渠道，也是教育引导党员干部的重要方式，能够有效预防和遏制违纪违法行为的发生。其次，谈话是一种主动监督手段，能够在问题初现时及时介入，避免小错演变成大错。通过面对面的交流，纪检监察机关可以深入了解被谈话人的思想动态和行为倾向，精准发现问题，督促其端正认识、纠正偏差，防止问题进一步恶化。此外，谈话具有震慑与警示作用，能够形成强大的心理压力。纪检监察机关的谈话不是普通的工作交流，而是带有严肃的政治监督性质，能够对党员干部起到震慑和警醒效果，促使其自觉遵守纪律规矩，强化廉洁自律意识，切实履行岗位职责。最后，谈话还具有教育与挽救功能，体现“惩前毖后、治病救人”的原则。纪检监察谈话并非单纯追求惩处，而是通过深入沟通，帮助党员干部认识错误、改正问题，使其在组织关怀中重新回到正确轨道，实现政治效果与纪法效果的统一。

2 纪检监察谈话过程中的难点

2.1 谈话对象心理抵触

谈话对象的心理防线往往较为坚固，其抵触情绪不仅表现为直接对抗，还可能以消极应对、拖延避谈等方式呈现。恐惧心理使他们对谈话产生本能抗拒，担心一旦松口就会面临严重后果。部分人甚至存在错误认知，认为只要拒不承认就能逃避问责。这种心理状态使得谈话难以深入，信息获取受阻，严重影响谈话效果。

2.2 谈话技巧运用不足

部分纪检监察干部在谈话中表现出技巧生硬、应变能力不足的问题。提问缺乏逻辑层次，无法循序渐进引导谈话对象打开心扉。倾听时容易忽略细微表情和语言变化，难以抓准关键矛盾点。对谈话氛围的掌控能力不足，无法在适当时机施加压力或缓和情绪，导致谈话效率低下，难以形成有效突破。

2.3 证据收集与运用困难

证据不足会使谈话缺乏实质性支撑，导致谈话对象心存侥幸。即便掌握证据，若运用时机不当或展示方式欠妥，反而可能让对方找到辩解空间。谈话中新发现的线索若不能及时固定，容易因时过境迁而丧失证明力。部分干部对证据链的构建能力不足，难以形成环环相扣的质证体系，削弱了谈话的威慑效果。

2.4 外部环境干扰

来自单位或社会关系的压力常使谈话对象顾虑重重，特别是涉及利益共同体时更易形成攻守同盟。某些领导干部的干预行为可能扰乱正常办案节奏，使谈话工作陷入被动。信息泄露风险也客观存在，一旦谈话内容外泄，可能引发串供毁证等次生问题，增加后续工作难度。这种干扰因素无形中抬高了谈话工作的复杂程度。

3 解决纪检监察谈话难点的对策

3.1 加强心理疏导，消除谈话对象抵触情绪

纪检监察谈话本质上是一种政治工作，其核心在于通过思想交流实现教育挽救目的。针对谈话对象常见的恐惧、戒备和对抗心理，必须构建系统化的心理疏导机制。要注重谈话环境的布置，避免过于压抑的审讯式氛围，选择相对中性的谈话场所，适当调节光线和温度等物理因素。在谈话方式上，应采用渐进式沟通策略，初期以建立信任为主，通过生活化话题降低戒备，待情绪平稳后再逐步切入核心问题。要善于运用非言语沟通技巧，通过适度的眼神交流、肢体语言传递善意。对于情绪波动较大的对象，可适时暂停谈话，给予必要的心理缓冲时间。同时要准确区分不同类型抵触心理的成因，对因无知产生的恐惧应加强政策解释，对因过错产生的羞愧应给予改过机会，对因误解产生的对抗则应澄清事实。在政策宣讲方面，既要讲清纪律的刚性要求，也要讲明组织的治病救人初衷，特别要准确解释"四种形态"的转化条件，让谈话对象看到出路和希望。

3.2 提升谈话技巧，增强谈话实效性

谈话技巧的提升需要理论学习和实战训练相结合。要构建"准备-实施-复盘"的完整培训体系，通过情景模拟、案例研讨等方式增强实战能力。在提问设计上，要建立逻辑严密的"问题树"，从外围事实向核心问题层层递进，避免直切要害引发的对抗。开放式提问与封闭式提问要交替使用，前者用于获取信息，后者用于确认细节。要掌握"苏格拉底式提问"技巧，通过连环设问引导对象自我反思。倾听时要做到"三到"：耳到（听内容）、眼到（观表情）、心到（析心理），特别要注意捕捉语言中的矛盾点和情绪转折点。遇到抵触时，可运用"反射法"复述对方话语中的情绪因素，或采用"重构法"换角度解读问题。对回避型对象可采用"假设法"探讨可能情形，对防御型对象可运用"悖论法"揭示逻辑矛盾。要建立谈话节奏调控机制，在施压与缓解间寻找平衡点，通过语速、音量和沉默等技巧掌控主动权。

3.3 强化证据意识，提高证据运用能力

证据运用是一门需要精细化操作的艺术。在证据收集阶段要建立多维取证体系，既要重视书证、物证等传统证据，也要善用电子数据等新型证据，形成相互印证的证据链条。证据整理要建立分级分类管理制度，按证明力和敏感度进行标注，便于谈话中精准调用。在出示策略上，要遵循"先虚后实、先次后主"的原则，初期可暗示掌握证据但不明确细节，待对象出现动摇时再选择关键证据定点突破。对多人涉案的情况，要善用"囚徒困境"原理，通过证据对比制造心理压力。出示证据时要把握"三适"原则：适时（选择心理防线松动时）、适量（分批分量出示）、适度（保留后续追问空间）。

3.4 优化外部环境，营造良好谈话氛围

构建良好的谈话生态系统需要多方协同发力。要完善谈话工作报备机制，及时向党委汇报重大谈话情况，争取组织支持。建立与公安、审计等部门的信息共享平台，形成监督合力。针对可能存在的说情干扰，要严格执行回避制度和重大事项报告制度，对违规干预行为建立记录通报机制。对谈话对象所在单位，要事先做好沟通说明，明确谈话的纪律审查性质，要求其配合组织调查。对家属要讲究沟通方式，既说明纪律要求，也体现组织关怀，消除不必要的恐慌情绪。在社会层面要加强纪检监察职能宣传，通过典型案例解读等方式增进公众理解。要健全谈话安全保障机制，做好应急预案，防范极端情况发生。

结束语

纪检监察谈话是一项政治性、政策性、专业性很强的工作，面临着诸多难点和挑战。纪检监察干部要充分认识到这些难点，通过加强心理疏导、提升谈话技巧、强化证据意识和优化外部环境等措施，不断提高谈话水平，增强谈话实效性。只有这样，才能更好地履行纪检监察职责，推动党风廉政建设和反腐败斗争取得新成效，为党和国家事业发展提供坚强保障。

参考文献

[1]周红莉,梁峥.纪检监察谈话的常规化、规范化探索[J].办公室业 务,2024,(23):45-47.

[2]覃政新.新时期国有企业有效开展纪检监察工作的探索与实践[J].上海企业,2024,(05):19-21.

[3] 贾瑾雯. 纪检监察谈话的双重属性探析[J]. 江苏理工学院学报,2023,29(05):86-92.

[4] 马骋. 纪检监察机关“ 走读式” 谈话的做法与思考[J]. 西部学刊,2022,(02):111-114.

[5]董树文.纪检监察谈话过程中的难点及对策[J].北京石油管理干部学院学报,2010,17(04):24-28.

作者简介：潘方意，出生年月：1988.06.11 性别：女，民族：汉，籍贯：上海，学历：本科，职称：无，研究方向：纪检监察工作。