渐进式康复干预对脊柱骨折患者术后康复效果的影响

脊柱骨折多由高处坠落、交通事故、重物砸伤等高能创伤引发，好发于胸腰段（T11L2），常伴随椎体压缩、脊髓损伤等病理改变。渐进式康复干预基于“生物力学适配”与“神经肌肉调控”理论，结合患者年龄、手术方式、骨折严重程度及术后恢复情况，分阶段制定针对性康复计划，实现“早期保护中期激活后期强化”的有序过渡。近年来，多项临床研究证实，该干预模式可显著改善脊柱骨折患者术后康复效果，已成为骨科康复领域的重要发展方向。

一、缓解术后疼痛，改善疼痛相关生活质量

脊柱骨折术后疼痛主要源于手术创伤引发的炎症反应、肌肉痉挛及脊柱稳定性不足导致的力学刺激。传统康复模式因缺乏针对性疼痛管理，患者常需长期依赖非甾体抗炎药（如布洛芬），易引发胃肠道不良反应。渐进式康复干预通过“早期放松训练+中期肌力平衡+后期力学优化”多维度缓解疼痛：术后早期的腹式呼吸、肌肉等长收缩可促进局部血液循环，减少炎症因子（如 IL6、TNFα）释放；中期核心肌群训练可增强腰背肌对脊柱的支撑力，减轻椎体与内固定装置的压力，缓解肌肉痉挛；后期姿势矫正训练可改善脊柱力线，避免异常受力引发的慢性疼痛。临床研究显示，采用渐进式康复干预的患者，术后 4 周视觉模拟评分法（VAS）评分较对照组降低 2.33.1 分，术后 8 周疼痛影响量表（PIQ）评分改善率达 65%72% ，显著优于传统康复组。

二、促进脊柱功能恢复，维持脊柱解剖稳定性

脊柱功能恢复的核心指标包括椎体高度、Cobb 角（衡量脊柱侧弯或后凸程度）、脊柱活动度及核心肌群肌力。术后长期卧床易导致椎体压缩加重、Cobb 角增大，而盲目活动则可能引发内固定松动、植骨融合失败。渐进式康复干预通过分阶段训练实现“保护与激活的平衡”：术后早期的被动关节活动度训练可维持椎体周围软组织弹性，避免关节僵硬；中期核心肌群训练可增强腰背肌对椎体的“动态固定”作用，减少椎体再压缩风险，研究显示该阶段干预可使椎体高度恢复率提升 15%20% ，Cobb角改善 2.5^∘3.8^∘ ；后期抗阻训练与姿势矫正可进一步巩固脊柱稳定性，术后 12 周脊柱前屈、后伸、侧屈活动度较对照组增加 10^∘15^∘ ，核心肌群肌力（采用肌力分级法）提升 12♯ ，且内固定松动发生率仅为 2%3% ，显著低于传统康复组的 8%10% 。

三、降低术后并发症发生率，提升康复安全性

脊柱骨折患者术后因长期卧床、活动减少，易发生深静脉血栓、肺部感染、压疮、泌尿系统感染等并发症，其中深静脉血栓与肺部感染是导致患者死亡的重要风险因素。渐进式康复干预通过“早期预防中期监测后期管理”降低并发症风险：术后早期的踝泵运动可促进下肢静脉回流，减少血栓形成，配合气压治疗（每日 2 次，每次 30 分钟），深静脉血栓发生率可降至 1%2% ；腹式呼吸与有效咳嗽训练可增加肺活量，促进肺部分泌物排出，肺部感染发生率较对照组降低 8%10% ；中期平衡训练与体位变换指导（每 2 小时协助患者翻身，避免局部皮肤长期受压）可预防压疮，压疮发生率仅为 0.5%1% ；同时，康复过程中实时监测患者生命体征（如心率、血氧饱和度）与下肢肿胀情况，及时调整训练强度，避免并发症恶化。

四、提升日常生活能力与社会回归率

日常生活能力（ADL）是衡量患者康复结局的核心指标，包括进食、穿衣、如厕、行走等基础动作，而社会回归率则反映患者能否恢复工作、学习等社会角色。传统康复模式因忽视“功能与生活场景的结合”，患者常出现“训练时功能良好，生活中无法应用”的问题。渐进式康复干预从“临床训练到生活应用”逐步过渡：术后中期的平衡训练与站立训练为行走打下基础，术后 8 周患者独立行走率达 85%90% ；后期的日常生活能力训练模拟真实生活场景，指导患者在正确姿势下完成各项动作，术后 12 周 Barthel 指数（评估 ADL 的常用量表）评分较对照组提高 1825 分，其中“穿衣”“上下楼梯”等项目达标率提升 30%35% ；同时，通过心理干预（如康复信心建设、同伴支持）减少患者对“脊柱脆弱”的恐惧，术后 6 个月社会回归率（恢复工作或学习）达 60%68% ，显著高于传统康复组的 40% 45‰

结论

渐进式康复干预通过分阶段、个体化、多维度的训练方案，可有效缓解脊柱骨折患者术后疼痛、促进脊柱功能恢复、降低并发症发生率、提升日常生活能力与社会回归率，是一种安全、有效的术后康复模式。其核心优势在于“适配性”——根据患者术后恢复规律动态调整干预措施，平衡“保护脊柱稳定性”与“激活功能恢复”的需求，避免传统康复模式的“过度保守”或“盲目激进”弊端。未来，随着康复技术的发展，可结合生物反馈技术（如肌电生物反馈仪监测腰背肌活动）、虚拟现实技术（模拟真实生活场景进行训练）进一步优化渐进式康复方案，同时开展长期随访研究，探索该干预模式对患者术后5年、10年脊柱功能与生活质量的影响，为脊柱骨折术后康复提供更充分的循证依据。在临床实践中，需强化多学科协作，注重患者个体化评估与风险监测，确保康复干预的安全性与有效性，帮助患者更好地回归家庭与社会。

参考文献：

[1]池瑞英.渐进式康复干预对脊柱骨折患者术后康复效果的影响[J].医疗装备,2025,38(08):70-72+7

[2]王利萍,沈艳.基于目标导向的循序渐进式康复干预对糖尿病患者心理状态、生活质量的影响[J]. 河北医药,2025,47(01):79-83.