新能源场站电气试验优化方法

一、引言

新能源场站（光伏、风电）的电气设备涵盖变压器、逆变器、开关柜、电缆、防雷装置等，其运行环境具有特殊性 —— 光伏场站多分布于荒漠、屋顶等区域，面临高温、沙尘等影响；风电场站多建于山区、海上，承受强风、高湿度等考验，设备老化与故障风险较高。电气试验通过绝缘检测、性能参数测量等手段，可及时发现设备潜在缺陷，是保障场站安全运行的 “体检” 环节。

然而，当前新能源场站电气试验存在诸多痛点：试验流程沿用传统火电模式，未考虑新能源设备的集成化特点，导致流程冗余（如光伏逆变器试验与汇流箱试验存在重复检测项）；试验项目设置 “一刀切”，未区分设备重要度与运行年限，造成资源浪费；试验技术仍以人工检测为主，智能化程度低，难以适应大规模新能源场站的运维需求。据某风电集团统计，采用传统试验方法的场站，年均试验时间占运维总时长的 35% ，其中无效工时占比达 20% 。因此，探索适配新能源场站特点的电气试验优化方法，成为提升运维效率、降低运营成本的关键。

本文结合光伏与风电场站的设备特性与运行环境，系统探究电气试验优化路径，为新能源场站的高效运维提供技术支撑。

二、新能源场站电气设备试验现状及优化需求

2.1 光伏场站电气试验现状

光伏场站核心电气设备包括光伏组件、汇流箱、逆变器、箱式变压器等，其试验存在以下问题：

• 流程衔接不畅：组件绝缘试验、汇流箱通断测试、逆变器性能试验分属不同班组，存在重复停电、数据孤岛现象。某光伏场站 20MW 方阵试验中，因流程衔接问题导致停电时间延长 4 小时。

• 项目针对性不足：采用统一的年度试验计划，对运行 3 年以内的新设备与 10 年以上的老旧设备执行相同试验项目（如均开展直流耐压试验），增加了不必要的试验成本。

• 环境适应性差：传统绝缘电阻测试在沙尘天气下数据偏差大，需多次重复测试，影响试验效率。

2.2 风电场站电气试验现状

风电场站重点设备包括风电机组变流器、箱变、集电线路、变压器等，试验痛点表现为：

• 高空作业效率低：风电机组变流器试验需运维人员攀爬至机舱，传统便携式设备搬运困难，单台机组试验耗时达 6 小时。

• 数据关联性弱：变流器试验、箱变试验、集电线路试验数据单独记录，未形成设备状态关联分析，难以定位系统性缺陷。

• 动态试验缺失：传统试验多在静态下进行，未考虑风机运行时的振动、温度变化对电气参数的影响，导致部分动态缺陷漏检。

2.3 共性优化需求两类场站均需解决以下问题：

⋅⋅ 效率提升：缩短试验时间，减少对发电的影响（如光伏场站试验停电导致的发电量损失）。

• 精准性增强：避免无效试验，聚焦关键设备与高风险项目。

• 技术升级：引入智能化工具，降低人工强度，提高数据可靠性。

三、新能源场站电气试验优化方法

3.1 试验流程重构：基于 “设备关联 + 状态驱动”

• 光伏场站流程优化：按 “方阵 - 汇流 - 逆变 - 升压” 的电能传输路径，构建一体化试验流程。将同一方阵内的组件、汇流箱、逆变器试验整合为 “一站式” 作业，由同一班组统筹，实现一次停电完成多设备试验。例如，某 30MW 光伏场站通过流程整合，单方阵试验时间从 8 小时缩短至 5 小时，年减少停电损失电量约 2 万 kWh 。

• 风电场站流程优化：建立 “机组 - 集电线路 - 升压站” 的层级关联试验机制。在风电机组定期维护时，同步完成变流器、箱变试验；利用机组停机间隙，开展集电线路参数测试，避免单独停电。某风电场通过该方法，将年度试验总停电时间从 15 天降至 8 天。

• 状态驱动调整：基于设备状态评估结果动态调整试验周期 —— 对状态良好的设备（如运行 2 年内的逆变器）延长试验间隔至 2 年；对存在轻微缺陷的设备（如绝缘电阻略降的电缆）缩短至 6 个月，实现 “应试尽试、不该试则免”。

3.2 试验项目精简：基于 “风险矩阵 + 设备特性”

构建 “设备重要度 - 故障影响度” 风险矩阵，将试验项目分为必做项、选做项、免做项：

• 光伏场站：

0 必做项：逆变器绝缘电阻测试、汇流箱接地连续性测试、箱变油质分析（运行 5 年以上），这些项目直接关联设备安全与发电效率。

◦ 选做项：光伏组件 EL 测试（仅对发电量异常的方阵开展）、逆变器谐波测试（每年 1 次）。

◦ 免做项：新安装汇流箱的冲击耐压试验（出厂已做且安装无损伤）。

• 风电场站：

◦ 必做项：变流器 IGBT 模块性能测试、箱变绕组直流电阻测试、集电线路绝缘测试，这些项目与机组并网稳定性密切相关。

◦ 选做项：风电机组防雷装置接地电阻测试（雷雨季节前）、变压器局部放电测试（每 3 年 1 次）。

◦ 免做项：运行 1 年内的集电线路介损测试（无异常情况下）。

某新能源集团应用该方法后，光伏场站试验项目减少 30% ，风电场站减少25% ，试验成本降低 20% 。

3.3 技术手段升级：智能化与环境适配• 光伏场站技术优化：

◦ 引入无人机巡检配合地面试验，无人机搭载红外热像仪快速定位组件热斑，指导针对性的 EL 测试，避免全方阵检测的盲目性，某场站由此将组件试验效率提升 40‰ 。

◦ 采用便携式智能汇流箱测试仪，集成通断测试、电压采集功能，实现 “一键式” 数据记录与分析，测试时间缩短 50% 。

• 风电场站技术优化：

◦ 应用机器人开展机舱内变流器试验，替代人工攀爬，单台机组试验时间从6 小时降至 3 小时，且数据稳定性提高（避免人工操作误差）。

◦ 采用动态参数测试系统，在风机低负荷运行时同步监测变流器输出波形、箱变温升曲线，捕捉静态试验无法发现的动态缺陷，某风电场通过该技术发现 2台变流器的动态谐波超标问题，及时处理避免了并网故障。

• 环境适配改进：为光伏场站试验设备加装防尘罩、恒温装置，确保沙尘、高温环境下的测试精度；为风电场试验仪器配备抗振动外壳，适应机舱内的振动环境。

四、案例分析：某新能源场站电气试验优化实践

某新能源企业旗下包含一座 50MW 光伏场站与一座 48MW 风电场，2022年前采用传统电气试验方法，存在试验时间长、成本高的问题。2022 年实施优化方案：

1. 流程重构：光伏场站按 “方阵 - 汇流箱 - 逆变器” 一体化试验，风电场按 “机组 - 集电线路” 联动试验，减少停电次数。

2. 项目精简：依据风险矩阵，光伏场站取消新设备的 3 项重复试验，风电场减少 2 项低风险测试。

3. 技术升级：光伏场站引入无人机热成像巡检与智能汇流箱测试仪，风电场应用机舱机器人与动态参数测试系统。

优化后，光伏场站年度试验时间从 20 天降至 12 天，风电场从 18 天降至10 天；试验成本（人工、设备损耗）降低 22% ；设备故障检出率提升 15% ，未发生因试验漏检导致的重大故障，验证了优化方法的有效性。

五、结论

新能源场站电气试验优化需结合光伏、风电的设备特性与运行环境，通过流程重构减少冗余环节，依托风险矩阵精简试验项目，借助智能化技术提升效率与精准度。上述案例表明，优化后的电气试验能在保障设备安全的前提下，显著提升运维效率、降低成本，适应新能源场站规模化发展的需求。

未来，可进一步融入物联网技术实现试验数据的实时上传与远程诊断，结合AI 算法预测设备试验需求，推动新能源场站电气试验向 “预测性、智能化” 方向发展，为清洁能源的稳定供应提供更强支撑。

参考文献：

[1] 李建明，朱康。高压电气设备试验技术 [M]. 北京：中国电力出版社，2019.

[2] 王清亮，张颖。风力发电场电气设备运行与维护 [M]. 北京：机械工业出版社，2020.

[3] 赵清林，刘进军。光伏发电系统电气检测技术 [J]. 电力自动化设备，2021,41 (5): 182-186.

[4] 孙成秋。电气试验与设备状态诊断 [M]. 北京：中国水利水电出版社，2018.

[5] 陈勇，李刚。新能源场站电气设备试验规程与实践 [J]. 电力科学与工程，2022, 38 (3): 56-61.