现代大型双吸离心泵振动控制技术研究与实践

一、引言

现代供水系统正朝着大流量、高扬程、智能化、节能化方向发展，双吸离心泵作为核心动力设备，其功率、流量及扬程范围持续扩大。变频调速技术的普及虽提升了系统调节灵活性与能效，但也要求水泵在更宽转速、流量区间稳定运行，对振动、噪声、效率及抗汽蚀性能提出更高要求。然而，实际工程中大型变频水泵机组振动超标问题频发，不仅降低设备效率与寿命，还可能引发管道共振，导致安全事故。

振动超标源于多因素耦合：泵本体水力设计缺陷（如叶轮 - 蜗壳动静干涉）、管系固有频率与叶片通过频率（VPF）耦合、安装精度不足、变频工况波动等。其中，叶轮涡壳动静干涉产生的压力脉动是核心激振源，可通过管路传播并激发系统共振；而水泵出厂试验多基于简化管路，难以模拟现场复杂边界条件，进一步增加了振动风险。因此，振动控制需摒弃 “局部治理” 思维，贯穿设计、制造、管系布置、安装调试及运维全链条，构建系统性防控体系。

二、振动产生的机理分析

水泵振动本质是激振力与系统响应的耦合结果，当激振频率与系统固有频率接近（ (±15～20% ）或重合时，将引发共振，导致振动幅值急剧放大。

2.1 流体激励及压力脉动

叶轮旋转时，叶片周期性切割流体并扫过蜗壳隔舌，使叶轮出口流场压力、流速呈周期性变化，产生以叶片通过频率（ VPF=Z×n/60 ，Z 为叶片数，n 为转速 rpm ）为特征的压力脉动，这是离心泵最主要的流体激振源。

设计缺陷或偏离高效区运行时，叶轮进口预旋、叶片通道回流 / 脱流等不良流态会加剧压力脉动；此外，叶轮与蜗壳间隙、叶片数选择、出口流场均匀性及汽蚀初生状态，均会影响压力脉动强度。该脉动不仅作用于泵体，还通过进出口管路（扩散管、变径管等）传导至管系，成为管路振动激励源，且管路振动会反向反馈至水泵。

2.2 机械振动源

轴承磨损、转子不平衡、联轴器不对中是机械振动的核心诱因（尤其旧泵）：轴承磨损降低转子支撑刚度，引发振动；转子不平衡产生离心力，导致周期性振动并通过轴承传递至泵体；联轴器径向、轴向或角向不对中，会产生附加力矩与力，造成泵轴弯曲振动，进而影响整个系统。

此外，安装时地脚螺栓松动或基础刚度不足，会放大振动传递路径，使小幅振动加剧。

2.3 变频运行的影响

变频技术扩大了水泵流量 - 扬程覆盖范围，但也导致其可能长期运行于非高效区，引发流态恶化（如小流量时流动分离、大流量时入口漩涡）；满速运行时水力激振力较大，若叠加低效工况点，易导致振动超标。

定速泵的 VPF 固定，设计时易避开固有频率；而变频泵的 VPF 随转速 n 线性变化，覆盖频段更广，大幅增加与泵体 / 管系固有频率重合的风险，且难以避开转子临界转速。同时，变频器控制参数不合理会导致电机转速波动，引发水泵振动。

2.4 汽蚀对振动的影响

当泵内局部压力低于水温对应的饱和蒸汽压力时，水中产生气泡；气泡进入高压区后迅速溃灭，产生巨大冲击力作用于叶轮表面，引发叶轮振动。长期汽蚀不仅加剧振动，还会侵蚀叶轮、降低其寿命，同时破坏水流连续性，导致泵流量、扬程下降。

2.5 系统响应与共振

水泵转子 - 轴承系统、泵壳、基础底板及管系（钢管、阀门、伸缩节等）均有结构固有频率；管内流体还存在声学固有频率（驻波频率）。当 VPF 及其倍频与上述任一固有频率满足共振条件时，系统振动位移、速度及加速度显著放大，成为现场严重振动的主要成因之一。

2.6 厂内试验与现场条件的差异

水泵出厂试验基于标准化、高刚性短管路，无法模拟现场长距离、多管件、多分支的管系动态特性；现场来流条件、阀门开度、系统阻力等边界与试验台差异显著，直接影响泵入口流态及出口压力脉动。即便厂内试验详尽，也难以覆盖全变频范围的潜在风险点。

三、系统性预防振动超标

振动防控需从源头入手，贯穿水泵设计制造、管系设计、安装维护及系统集成全过程，实施主动预防。

3.1 水泵及叶轮水力设计优化叶轮是水力性能核心，其设计直接决定振动水平：

CFD 仿真优化：通过 CFD 模拟解析叶轮内流场，优化叶片进口角、出口角及包角，匹配叶片外形与尺寸，生成宽工况适配型线；重点模拟小 / 大流量工况流态，减少流体扰动与回流，削弱压力脉动基础，拓宽高效区。

叶片数与结构优化：叶片数需平衡流动阻力与激振能量（增加叶片数降低脉动但提升阻力，减少则相反），通过多方案对比确定最优值；同时优化叶轮 - 蜗壳隔舌间隙及轴向重叠量，探索非对称蜗壳、倾斜隔舌等结构，破坏脉动传递路径。

汽蚀预防：优化吸入流道（减少局部阻力、扩大进口过流面积、采用后掠式叶片），打磨叶片进口边以均匀压力分布；确保水泵必需汽蚀余量（NPSHr）低于系统有效汽蚀余量（NPSHa），从设计层面规避汽蚀。

3.2 泵结构强度与模态匹配

通过有限元分析（FEA）计算泵壳、轴承体、底板等关键部件的强度与模态，调整材料分布、筋板布置及壁厚，在满足强度要求的前提下提升刚度与固有频率，确保一阶固有频率避开VPF 的 ±15%～20% 范围。

转子系统设计需确保临界转速远离工作转速：建立转轮 - 轴承系统模型（含轴、叶轮、联轴器刚度与阻尼），计算弯曲 / 扭转临界转速，通过优化转轮直径、长度及支撑方式，调整临界转速；变频泵需校核全变速范围的临界转速。此外，需选择适配刚度、阻尼的轴承，优化轴承座支撑结构，采用具备补偿能力的联轴器，减少安装误差与温度变化引发的附加力。

3.3 精细化管系设计与计算管系设计需兼顾静力、动力特性，开展多维度分析：

静力分析：计算重力、介质内压、温度荷载下的管系应力，核算设备与管件接口受力，确保应力在材料许用范围，且接口载荷不超制造商限值。

水锤分析：通过专业软件模拟水锤过程，生成最大 / 最小压力波曲线，配置调压装置以降低冲击风险。

支撑设计：固定 / 导向 / 弹性支架的选型需兼顾静力稳定与动力调频，通过优化支撑点位、刚度，调整管系固有频率；泵口、弯头、阀门等激振集中部位需强化支撑。

动力分析：建立含管道、管件、介质、支撑的完整有限元模型，计算管系固有频率与振型，确保其与 VPF 及其倍频偏差 20% ；复杂管系需开展谐波响应或瞬态动力分析，评估振动响应水平。

3.4 系统级统筹设计与协同

摒弃泵、管路、基础孤立设计模式，贯彻 “泵 - 管路 - 基础” 一体化思路：建立含转子动力学的泵本体、管系、基础整体耦合模型，开展模态、谐响应联合分析，评估系统固有频率与激振响应，实现系统级频率避让。

同时进行变频全工况验证：通过 CFD 模拟水泵全流量、全转速工况，预测效率、扬程、汽蚀及压力脉动特性；结合系统模型，校核变频范围内 VPF、管路声学频率与系统固有频率的重合风险，识别 “危险转速区”。

工艺上，关键支撑预留调整空间，共振风险管道预留吸振器 / 阻尼器接口，控制系统逻辑避开 “危险转速区”；管路配置减少变径管、阀门等扰动源，保证足够直管段以稳定流态。此外，组织水力、机械、结构等多专业联合评审，审查振动防控措施的完备性与可实施性。

3.5 制造、试验与安装工艺控制

制造精度控制：泵体内表面、叶轮、轴系的流道型线、粗糙度、尺寸公差需按设计要求，采用高精度设备加工；叶轮焊接后需时效处理消除残余应力，避免运行变形。

动平衡与厂内试验：转子动平衡精度需达 G2.5 级（ISO1940）及以上，大型高速泵需多平面动平衡；厂内试验需配套实际变频器，验证全工况性能，同步监测轴承温升、噪音，并模拟现场不利工况开展振动测试，尝试调整管路配置评估振动影响。

现场安装控制：严格控制机泵水平度、联轴器对中误差、地脚螺栓预紧力；管道安装需保证接口、坡度、垂直度符合要求，减少安装应力；统筹设计泵与管道的柔性接头，平衡振动传递与系统刚度。

3.6 运行及运维控制

优化变频控制策略：采用矢量控制算法精确控制电机转速与扭矩，设置 “转速禁区” 避开共振区间；结合预测控制模型，动态调整频率以避开管道模态。

构建智能监测系统：实时监测水泵与管系运行状态，与 PLC 联动实现参数自动调整；振动超阈值时，自动调整转速或流量以降低幅值。

定期运维：按手册巡检联轴器、地脚螺栓、轴承，杜绝机械振动源；定期开展现场动平衡校正与管道应力复测，确保长期稳定性。

四、现场振动超标的检查与处理

4.1 诊断流程

首先区分新旧泵振动差异：旧泵振动突增或渐进增大，多指向机械源、汽蚀；新泵试运行振动大，多指向设计缺陷、水力脉动或共振。

初步排查：检查地脚螺栓紧固性、轴承温度 / 噪音、联轴器对中、机泵水平度；排查管路支架是否卡死 / 脱空；必要时开盖检查叶轮汽蚀、摩擦及轴承 / 密封状态，同时记录振动发生时的转速、流量、扬程等关键参数。

专业测试：空载无水、停机满水、实际运行状态下，通过敲击试验获取局部结构与流体耦合固有频率；使用测振仪在泵轴承座、泵壳法兰、基础、管路关键部位布置传感器，全工况测试振动速度 / 加速度。

频谱分析：通过专业软件解析振动信号，识别峰值频率：靠近 VPF 或其倍频，指向水力脉动；靠近工频 (n/60) ）或其倍频，指向转子不平衡、不对中；接近管系固有频率，指向管路共振；高频宽带伴噪声，指向汽蚀；峰值随转速线性变化为激振频率，不随转速变化为共振。

4.2 处理措施

机械故障解决：按规范重新调平机泵、校正联轴器对中；紧固松动螺栓，修复基础与支架；加固刚度不足管段（需核算应力与水锤）；维护或更换轴承；现场校正转子动平衡。

水力条件优化：清理入口滤网，加装防涡板，确保进水流态均匀、淹没深度足够；条件允许时提高进口水位 / 压力，改善汽蚀余量；调整转速或阀门开度，使泵运行于高效区或低脉动区间，避开不利工况点。

共振避让：微调水泵转速改变 VPF（需结合工艺可行性）；调整支撑类型（如滑动改导向）、增设刚性支撑（缩短跨距）或替换弹性支撑，改变管系固有频率；振动集中部位加装质量块、阻尼器或吸振器；加固泵基础或泵壳增设加强筋，提升泵本体固有频率。所有调整需以动力计算为依据，重新核算模态与应力，避免引发新风险。

叶轮 / 水泵处理：若上述措施无效或工况不允许避开 “危险区”（如新建项目需全工况达标），可考虑叶轮修型、更换重新设计的叶轮，或水泵返厂处理。

五、结论与展望

大型双吸离心泵（尤其变频机组）的振动控制是系统工程，振动超标源于多因素耦合，处理难度大且易造成经济损失与项目延误。因此，必须树立 “预防性、全链条” 理念，从设计、制造、安装到运维实施全系统优化与协同。

未来，随着 CFD/FEA 数值仿真精度提升、系统动力学耦合分析成熟、智能监测与诊断技术发展，以及振动标准的严格实施，大型水泵机组的振动控制能力将显著提升，为供水系统安全稳定运行提供更有力保障。

参考文献

[1] 王福军。计算流体动力学分析 ——CFD 软件原理与应用 [M]. 北京：清华大学出版社，2004: 128-156.

[2] 闻邦椿。机械振动理论与应用 [M]. 北京：高等教育出版社，2019: 203-225.

[3] ISO 1940-1:2003, 机械振动 转子平衡 第 1 部分：平衡公差与允差的确定 [S].

[4] 张强，张人会。变频调速离心泵共振风险分析与控制 [J]. 水泵技术，2018 (3): 31-3