初中道德与法治课程中法治教育内容的实效性研究

引言

在当今法治社会，培养公民的法治意识和法治素养至关重要。初中阶段是学生价值观形成的关键时期，道德与法治课程作为培养学生法治观念的主阵地，其法治教育内容的实效性直接关系到学生未来的发展。人教版初中道德与法治教材包含了丰富的法治教育内容，我们作为教师，应充分利用教材，提高法治教育的实效性。例如，在人教版教材中，涉及到未成年人保护法、预防未成年人犯罪法等相关法律知识，这些内容与学生的生活密切相关，能够帮助学生树立正确的法律观念。

一、人教版初中道德与法治教材中法治教育内容的特点

（一）内容丰富全面

人教版教材系统呈现法治知识，首先从法律的基本概念入手，阐明法律的定义、特征与本质，帮助学生建立认知基础；其次介绍法律的功能与作用，如规范行为、维护权利、化解纠纷等，增强学生对法律价值的理解；再者结合具体法律条文，如宪法、未成年人保护法等，提升学生对法律文本的认知；最后延伸至家庭、学校与社会生活中的法律应用场景，指导学生如何依法办事、依法维权，实现知行合一。

（二）贴近学生生活

教材中的法治教育内容紧密联系学生的实际生活，从消费场景、校园交往到家庭关系，分层融入法律认知。在讲解消费者权益保护法时，不仅列举学生购买文具、零食遭遇假冒伪劣商品的实例，还引导其识别发票、三包服务等维权凭证，进而理解权利与义务的对等性，逐步形成依法维权的思维习惯。

（三）注重情感体验

教材不仅传授知识，更注重情感体验的培养。通过案例分析，引导学生理解法律背后的情理与规则，体会法律的人文关怀；借助角色扮演，使其代入当事人、律师等身份，感受不同立场的诉求与困境，理解权利与责任的平衡；在模拟法庭中，学生亲历庭审流程，从证据提交到辩论陈述，深化对程序正义的理解，逐步树立对法律的敬畏与信仰。

二、当前初中道德与法治课程中法治教育存在的问题

（一）教学方法单一

部分教师偏重讲授法律条文，忽视学生理解过程，仅要求机械记忆；缺乏情境创设，未引导学生分析条文背后的立法目的；忽视案例应用，未能帮助学生将条文与生活实际关联，导致知识碎片化，难以内化运用。

（二）教学资源利用不足

教材虽提供案例、图片、视频等多元素材，但部分教师仅将其作为辅助点缀，未依据教学目标分层设计；案例脱离学生经验，缺乏真实情境还原，难以引发共鸣；图片与视频播放后未组织有效讨论，错失思维引导契机；资源功能被简化为视觉装饰，削弱了其激发思考、促进理解的作用，导致课堂互动不足，学生参与度低。

（三）实践活动缺乏

法治教育需实践以深化体验，但现实中活动不足。学生少有机会参观法院、检察院，难以直观了解司法运作；缺乏模拟法庭等情境活动，削弱程序正义感知；缺少社区普法等参与形式，影响责任意识培养。实践缺位导致知行脱节，法律认知停留于书本。

三、提高初中道德与法治课程中法治教育实效性的策略

（一）多样化教学方法

我们作为教师，应采用多样化的教学方法，激发学生的学习兴趣和参与度。首先，运用案例教学法，选取贴近学生生活的典型法律案例，引导学生分析事实、识别法律关系，理解权利与义务；其次，实施小组合作学习，通过角色分工促进互动交流，提升协作能力；最后，融入问题导向式教学，设置争议性议题，鼓励质疑与思辨，逐步构建法律逻辑，培养法治思维。

（二）充分利用教学资源

应充分挖掘教材中的案例、图表与阅读材料，依据认知层次设计导入、探究与拓展环节；利用网络资源，如国家中小学智慧教育平台、央视社会与法栏目视频，精选贴近生活的典型案例，还原真实法治情境；邀请法官、检察官进课堂，结合办案经历讲解法律适用；组织学生走进法治教育基地、法院旁听庭审、参观派出所执法流程，通过实地体验实现知识迁移，增强法治感知力与实践理解力。

（三）加强实践活动

增加实践活动的比重，可从三方面推进：一是开展模拟法庭，通过角色扮演还原起诉、辩护、判决等环节，使学生理解程序正义的价值；二是举办法律知识竞赛，围绕真实案例设计题目，提升学生对法律条文的理解与运用能力；三是组织社区普法宣传，让学生参与制作法治海报、宣讲法律常识，在服务中增强社会责任感。多样化实践将抽象规则具象化，推动知行合一。

四、提高法治教育实效性的案例分析

（一）案例背景

教师拆解法律案例，分步解析权利义务；组织小组讨论，辨析责任类型；开展模拟法庭，体验司法程序；实地参观法院，感知法治运行。

（二）教学过程

教师首先结合教材案例，拆解其中的法律主体、权利义务关系及法律责任，帮助学生理解法律条文的具体适用；随后组织小组讨论，引导学生从不同视角分析案件中的违法行为、法律后果与救济途径，厘清民事、行政与刑事责任的界限；接着开展模拟法庭，通过角色扮演还原庭审流程，使学生深入理解程序正义与证据规则；最后组织参观法院，实地观察立案、庭审与裁判执行等环节，将抽象法理与真实司法实践对接，层层递进地构建学生对法治运行机制的整体认知。

（三）教学效果

学生在模拟法庭中理解程序正义，在知识竞赛中掌握法律条文，在普法宣传中体会社会责任；通过案例分析厘清权利义务关系，在小组讨论中辨析民事、行政与刑事责任，在法院参观中感知司法权威。多种活动协同作用，使法律知识从抽象条文转化为具体认知，法治思维在实践中逐步建构，法治意识内化为行为自觉。

结论

在初中道德与法治课程中，法治教育关乎学生法治观念养成与行为习惯塑造。针对重知识轻实践问题，应强化案例教学，拆解法律主体、权利义务与责任类型，提升条文理解力；针对内容抽象问题，通过模拟法庭还原庭审流程，使程序正义、证据规则具象化；针对形式单一问题，组织小组讨论辨析民事、行政与刑事责任，激发多角度思考；结合参观法院、普法宣传等社会实践，增强司法权威感知与社会责任担当。发挥人教版教材案例丰富、逻辑清晰优势，分层推进教学，实现法律知识具体化、法治思维系统化、法治意识内化于心，切实提升教育实效。

参考文献

[1]闫婧，唐曼华.初中道德与法治课程中公民意识教育的融合渗透路径[J].教育界，2025，（20）：146-148.

[2]刘江宝.初中道德与法治课程中爱国主义教育的理念重构[J].教育，2025，（15）：120-122.

[3]赵爱玲.在初中道德与法治课程中开展爱国主义教育的三维协同策略[J].山西教育（管理），2025，（05）：76-77.