重金属污染场地修复中环境工程技术的集成应用与长期稳定性评估

一、引言

重金属污染场地源于工业生产（如冶炼、电镀、化工）、矿产开采、农业生产等，污染隐蔽性强、累积性高、难降解。重金属经土壤渗透、地表径流迁移扩散，破坏土壤结构与肥力，还会通过食物链富集危害人体健康。当前，重金属污染场地修复是生态环保重点，但单一修复技术存在周期长、成本高、适用范围有限等问题，如物理修复易产生二次污染，化学修复可能破坏土壤微生物群落，生物修复效率受环境制约。因此，开展环境工程技术集成应用研究并建立长期稳定性评估体系，对场地可持续修复意义重大。

二、重金属污染场地的污染特征与修复难点

2.1 污染特征

重金属污染场地呈现“ 复合污染为主、污染深度差异大、形态多样”特征。多数场地存在多种重金属污染且常与有机物污染叠加；污染深度从表层土壤到地下含水层，部分工业场地可达数十米；重金属在土壤中有多种形态，不同形态迁移性与生物有效性差异大，增加修复难度。

2.2 修复难点

一是污染范围广且不均，场地不同区域重金属浓度和污染深度差异大，难统一修复；二是重金属与土壤胶体结合紧密，传统技术难高效分离或固定；三是修复易对场地生态造成二次扰动，破坏土壤理化性质与生物多样性；四是修复后重金属可能因环境变化再次活化迁移，长期稳定性难保障。

三、重金属污染场地修复的环境工程技术集成体系

3.1 物理 - 化学技术集成

针对高浓度、深污染的重金属场地，采用物理分离与化学固定集成技术。先通过异位淋洗技术（如土壤淋洗、电动修复）分离土壤中重金属，淋洗时加螯合剂（如 EDTA）增强溶解度；对污染淋洗液，用化学沉淀（如加碱生成氢氧化物沉淀）、吸附（如活性炭、沸石吸附）技术处理，实现重金属回收或无害化处置；同时，对淋洗后的土壤施加钝化剂（如磷酸盐、石灰、膨润土）固定残留重金属，降低生物有效性。该体系适用于冶炼厂、电镀厂等重度污染场地快速修复。

3.2 化学 - 生物技术集成

结合化学调控与生物修复优势，构建 “ 化学预处理 + 生物强化修复”体系。对于中低浓度重金属污染场地，先施加化学调理剂（如调 pH 至中性偏碱）改善土壤环境，为生物修复创造条件；随后引入生物修复技术，包括植物修复（种蜈蚣草、东南景天等超积累植物）与微生物修复（接种假单胞菌、芽孢杆菌等菌株）；修复中定期施加生物炭，吸附固定重金属，促进微生物繁殖与代谢，增强修复效率。该体系成本低、环境友好，适用于农田、工业园区周边等中轻度污染场地。

3.3 原位 - 异位技术集成

针对污染范围广、污染程度不均的场地，采用原位修复与异位修复协同的集成模式。对场地核心污染区（重金属浓度高、污染集中）采用异位修复技术，将污染土壤开挖后通过异位固化稳定化、热脱附等技术处理；对周边扩散区（中低浓度、大面积污染）采用原位修复技术，如原位化学氧化还原（注入还原剂将六价铬还原为三价铬）、原位生物修复等；同时，在场地周边设置原位渗透反应墙，填充吸附材料（如零价铁、沸石），拦截地下水中迁移的重金属，防止污染扩散。该体系实现了不同污染区域的精准修复，兼顾修复效率与经济性。

3.4 修复 - 阻隔技术集成

为防止修复后重金属再次迁移，构建 “ 修复 + 阻隔” 一体化防护体系。在修复后的场地表面铺设土工膜、黏土防渗层等物理阻隔材料，阻断降水入渗引发的重金属淋溶迁移；在场地周边设置地下水阻隔墙（如水泥土搅拌桩、高压喷射注浆墙），限制地下水中重金属的横向扩散；同时，在土壤表层种植耐重金属的植被覆盖层（如结缕草、紫花苜蓿），通过植物根系固持土壤，减少水土流失，进一步巩固修复效果。

四、重金属污染场地修复的长期稳定性评估

4.1 评估指标体系

4.1.1 污染控制指标

包括土壤与地下水中重金属的总浓度、有效态浓度（如 DTPA 提取态）、迁移通量，通过定期采样检测，评估重金属的固化稳定效果与迁移风险；同时监测土壤 pH 值、电导率、有机质含量等理化性质，判断土壤环境是否有利于重金属稳定。

4.1.2 生态安全指标

监测修复后场地的生物多样性，包括土壤微生物群落结构（如细菌、真菌丰度）、植物存活率与生长状况、土壤动物（如蚯蚓）数量；通过生态毒理学测试（如种子发芽试验、蚯蚓急性毒性试验）评估修复后土壤的生态毒性，确保场地生态功能恢复。

4.1.3 经济可持续指标

核算修复工程的前期投入成本（设备、材料、人工）与后期维护成本（监测、养护），分析成本效益比；评估修复技术的资源循环利用效率（如重金属回收利用率、水资源重复利用率），判断其经济可行性与可持续性。

4.2 评估方法与周期

采用 “ 长期监测 + 动态评估” 的方法，结合现场采样分析与遥感监测技术。修复完成后前 3 年每季度开展 1 次现场采样，检测重金属浓度、土壤理化性质等指标；3 年后每半年采样 1 次，持续监测 5-10 年。利用GIS 技术构建场地污染修复数据库，整合监测数据，通过数值模型（如重金属迁移模型）模拟预测重金属的长期迁移趋势，动态评估修复效果的稳定性。

4.3 长期稳定性保障措施

建立修复后场地的长效管理机制，明确管理主体与责任，定期开展场地巡查与维护；根据监测结果及时调整管理策略，如当土壤 pH 值下降导致重金属活化时，及时补充钝化剂；对修复后的场地进行合理规划利用，避免再次遭受重金属污染（如限制工业活动、控制农业投入品使用）；加强公众宣传教育，提高周边居民的环保意识，共同维护场地生态安全。

五、结论

重金属污染场地修复的环境工程技术集成是应对复杂污染问题的有效手段，通过物理、化学、生物技术的协同组合，可实现不同污染场景下的高效修复。而长期稳定性评估作为修复工程的重要环节，通过构建多维度指标体系与动态评估方法，能够科学判断修复效果的持久性。

参考文献

[1]臧常娟,郭都,曾跃春,等. 长三角地区土壤污染场地修复案例分析[J].环境科技,2025,38(04):47-51.DOI:10.19824/j.cnki.cn32-1786/x.2025.0055.

[2]王媛. 工业场地重金属污染土壤环境生态修复治理技术研究[J].环境科学与管理,2025,50(08):157-161+166.

[3]于莹. 工业污染场地典型重金属污染土壤修复技术探讨[J].当代化工研究,2025,(12):84-86.DOI:10.20087/j.cnki.1672-8114.2025.12.027.