圣西门实业制度的当代价值研究

一、圣西门实业制度的主要内容

圣西门，作为 19 世纪初法国杰出的空想社会主义者，提出了未来理想社会制度——“实业制度”。在实业制度中，圣西门主张由实业家阶层（包括工人、农民、资本家、农场主、商人和银行家等）掌握国家权力和财产，旨在打破传统阶级壁垒，实现社会成员间的平等与协作。在消费品分配上，圣西门提出了“各按其能”、“各按其劳”的原则，认为收入应与个人才能和贡献直接挂钩，以激励潜能发挥，促进社会进步。同时，他设计了实业制度的组织形式，包括由实业家组成的最高行政委员会和由学者组成的最高科学委员会，共同保障社会稳定与发展。

二、圣西门实业制度的进步性

（一）对无产阶级的深切关怀

圣西门敏锐地洞察到无产阶级在资本主义社会中的艰难处境，对备受压榨的劳动人民表达了深切关怀。他提出实业制度的初衷是使最大多数人获得自由和幸福，确保人们通过劳动获得应有回报和更好福利。圣西门强调教育的重要性，特别是无产阶级的教育，认为教育应注重德、智、能全面发展，为无产阶级的自我提升和社会进步奠定基础。

（二）对劳动价值的肯定与尊重

圣西门摆脱了禁欲主义思想，主张劳动创造财富，深刻认识到劳动对社会发展和个人幸福的重要作用。他认为劳动是一切美德的源泉，最有益的劳动应当最受尊重。在实业制度中，劳动和劳动者被赋予核心地位，圣西门强调劳动的基本义务性，主张保障劳动者的充分就业，认为劳动权是人的基本权力，必须得到切实保障。

（三） 对学者和科学的重视

圣西门深刻洞察到资本主义社会中学者的贫困状况，主张高度重视学者，给予他们必要的经济支持和社会尊重。他提出在实业制度中，学者应被赋予极高的社会地位和重要作用，负责推动科学文化教育的发展。圣西门主张选拔杰出学者和艺术家，资助他们自由进行科学研究和艺术创作，以确保他们的独立性和创造性不受影响。他还提出建立独立科学院的构想，充分利用学者的才能和智慧，促进社会的全面发展和进步。

三、圣西门实业制度的局限性

（一）对资本主义制度认知的不彻底与批判的浅层性

圣西门对资本主义制度进行了深刻批判，但他对资本主义的认识并不彻底。他的批判更多是从理性出发，停留于道德层面，未能触及资本主义制度的本质和内在矛盾。圣西门的实业制度构想虽然美好，但缺乏现实基础和可行性，只能是一种理想化的设想。

（二）分配制度具有局限性

圣西门的实业制度在分配上主张按才能和贡献分配，这有助于消除贵族特权，但分配制度建立在资本主义生产资料私有制之上，未触及公有制，保留了资本主义剥削制度。圣西门未区分劳动收入与剥削收入，将资本家的利润也视为劳动收入，实质上承认了资本家对劳动者的剥削。此外，他的按才能和贡献分配思想存在局限性，未充分考虑才能的差异性。

（三）对王权的幻想及其思想局限

圣西门对王权抱有幻想，认为王权是一种超越制度和阶级的机构，具有普遍性。他反对暴力革命，寄希望于王权的支持来实现实业制度。这种对王权的依赖和幻想带有封建思想的烙印，没有提出打碎旧的国家机器。圣西门的态度显示出其实用主义成分，缺乏对王权可能带来的负面影响的深刻认识。

（四） 对无产阶级历史地位与作用的忽视

圣西门对无产阶级的历史地位和作用缺乏深刻认识，仅从道德层面同情无产阶级的遭遇，却未能看到无产阶级作为社会变革主力的潜力和作用。他认为只要国王和实业家认识到实业制度的优越性，就会支持其建立。这种对王权的幻想和对无产阶级的忽视，导致圣西门未能找到实现社会主义的依靠力量。

四、圣西门实业制度的当代价值

（一）为中国特色社会主义理论提供思想资源

圣西门的实业制度构想，作为空想社会主义的重要组成部分，为后来的社会主义理论提供了宝贵的思想资源。他的批判精神激励着中国共产党人在探索适合中国国情的社会主义道路时，始终保持清醒的头脑和坚定的立场。圣西门所倡导的实业制度理念与中国特色社会主义理论中的分配制度和“五位一体”总体布局思想不谋而合，为中国特色社会主义理论提供了有益的启示。

（二）增强我国文化软实力：学者与科技的力量

圣西门在实业制度思想中高度强调学者的作用，认为学者的才能是推动社会进步的关键。这一思想对提升我国文化软实力具有重要启示。在新时代背景下，我国应高度重视学者的作用，提高他们的社会地位和待遇，激发创新活力。同时，依托科技发展提升文化软实力，推动文化的繁荣发展。

（三）坚持与我国国情相适应的所有制形式和分配方式

新中国成立以来，我们党确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，符合我国社会主义初级阶段的国情。面对新自由主义思潮的挑战，我们必须坚持公有制经济的主体地位，同时鼓励、支持、引导非公有制经济发展。圣西门的实业制度构想提醒我们，必须坚持与所有制形式相应的分配制度，即以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，以促进社会公平正义，实现共同富裕。

五、结语

圣西门的实业制度思想虽然具有空想色彩，但其对于中国特色社会主义理论的发展和完善具有重要的借鉴意义。从圣西门实业制度思想中，我们可以获得很多重要的启示，包括为中国特色社会主义理论提供思想资源、增强我国文化软实力以及坚持与我国国情相适应的所有制形式和分配方式。在未来的发展中，我们应继续汲取圣西门等空想社会主义者的思想精华，结合中国实际，不断推动中国特色社会主义事业向前发展。

参考文献：

[1] 臧建业. 圣西门共同富裕观研究[D]. 安徽医科大学.2024.

[2] 刘寒菲 . 马克思对十九世纪空想社会主义者消灭分工思想变革研究 [D]. 吉林大学 .2023.

[3] 李文华 . 关于圣西门的社会学和社会主义思想中的几个问题 [J]. 甘 肃 社 会 科 学 ,2010(01):124-127.10.15891/j.cnki.cn62-1093/c.2010.01.048.

[4] 卢坤 . 圣西门、傅里叶与欧文思想的政治伦理旨趣 [J]. 社会主义研究 ,2010(02):21-25.

[5] 闫志民 . 空想社会主义的产生和发展 [J]. 科学社会主义 ,2013(05):30-32.

[6] 林霞 . 论圣西门的分配思想 [J]. 经济与社会发展 ,2011,9(12):80-82.10.16523/j.45-1319.2011.12.039.

[7] 龙荣波 , 詹真荣 . 英国空想社会主义的社会建设思想研究 [J].科学社会主义 ,2012(05):138-141.

作者简介：苗誉文（1997—），女，汉族，河北沧州市人，法学硕士研究生在读，单位：，研究方向：马克思主义中国化研究。