建筑工程结构设计与优化探讨

摘要： 本文聚焦建筑工程领域，深入探究建筑工程结构设计的关键要点与优化策略。剖析结构设计重要性及传统设计局限，阐述从方案选型、构件设计到基础设计各环节核心考量，详述基于力学性能、材料利用、施工可行性的优化路径，探讨面临挑战与应对，旨在提升建筑结构安全性、经济性与合理性，推动建筑工程高质量发展。

一、引言

在建筑工程中，结构设计宛如建筑的 “骨骼” 构建，决定建筑稳固性、耐久性与经济性。优质结构设计能确保建筑在各类荷载作用下屹立不倒，合理优化更可降低造价、节约资源，对满足功能需求、保障使用者安全、实现建筑可持续发展意义非凡，是建筑工程的关键支撑环节。

二、建筑工程结构设计的重要性剖析

（一）保障建筑安全

结构承载建筑自重、人员设备、风荷载、地震作用等各类竖向与水平荷载。合理设计梁、柱、墙等构件尺寸、配筋与连接，确保在极端工况下结构不发生破坏、倒塌，为使用者生命财产筑牢安全防线，是建筑最基本也是最重要的使命。

（二）影响建筑功能与空间

结构选型与布局直接关联建筑内部空间划分、净高、采光通风。大跨度空间选用桁架、网架结构，可减少内部柱子，实现开阔无柱空间，满足展览、集会需求；合理布置剪力墙，既能抵抗侧向力，又不阻碍功能分区，使建筑空间利用达到最优。

（三）决定建筑经济性

结构造价常占建筑总造价较大比重。精准计算构件受力，选用适宜材料强度、截面形式，避免过度设计，能有效控制成本；优化基础选型，依据地质条件选桩基础、筏板基础或天然地基，减少不必要工程投入，提升项目经济效益。

三、传统建筑工程结构设计的局限

（一）设计理念保守

传统设计多依赖经验，偏于安全冗余，构件尺寸、配筋常偏大。为保险起见，设计人员加大结构安全系数，忽视精准力学分析，导致材料浪费，造价虚高，尤其在高烈度地震区、复杂地质条件下，过度保守设计使成本激增。

（二）协同性不足

建筑、结构、设备等专业设计相对独立，信息沟通不畅。结构设计前期未充分考量建筑功能布局调整、设备管线穿行需求，后期频繁变更，影响设计进度，且易引发构件碰撞、空间局促等问题，降低设计质量与效率。

（三）性能分析滞后

结构性能评估常后置，待施工图完成再进行抗震、风荷载等分析。若发现问题，回溯修改耗时费力，如抗震设计不满足要求，需大面积调整构件配筋、构造，甚至变更结构体系，延误工期，增加成本。

四、建筑工程结构设计的关键要点

（一）结构体系选型

1.依据建筑高度与功能适配

低层住宅多选用砌体结构，施工简单、造价低；多层公共建筑常用框架结构，空间灵活；高层建筑则结合框架 - 剪力墙、筒体结构等，利用剪力墙、筒体高抗侧力特性，保障结构稳定性，满足不同功能建筑对空间、高度需求。

2.考虑场地地质与气候条件

软土地基区域，优先选筏板基础或桩筏基础，均匀分散荷载，控制沉降；地震多发区，采用抗震性能优越的钢结构、隔震减震结构，耗散地震能量，减轻结构震害；强风地区，优化建筑外形，选用风荷载系数小的结构形式，如圆形、椭圆形筒体，降低风致响应。

（二）构件设计

1.梁、柱构件合理配筋

依构件受力特性精确计算配筋量，避免超筋、少筋。梁端弯矩大，加密箍筋抗剪，合理配置纵筋受弯；柱按轴压比控制截面与配筋，强柱弱梁原则确保塑性铰先在梁端形成，增强结构抗震韧性，提高材料利用率。

2.楼板体系优化

依建筑功能与跨度选楼板形式，小跨度住宅可选实心平板，施工便捷；大跨度商业、工业建筑采用密肋楼盖、空心楼盖，减轻自重、节省混凝土，提升空间净高，兼顾结构性能与使用需求。

（三）基础设计

1.精准勘察地质状况

详细勘探场地地层分布、土力学参数、地下水情况。钻孔取芯、原位测试结合，获取准确数据，为基础选型、设计提供依据，如确定持力层深度、承载力，预估沉降变形，确保基础设计可靠。

2.优化基础选型与参数

根据地质报告、上部结构荷载，权衡天然地基、桩基础、筏板基础优劣。天然地基经济但承载有限；桩基础适用于重载、软基，优化桩径、桩长、桩间距，提高承载效率；筏板基础整体性强，调节不均匀沉降，合理设计厚度、配筋，保障基础稳定。

五、建筑工程结构设计的优化策略

（一）基于力学性能优化

1.拓扑优化技术应用

利用拓扑优化算法，在给定荷载、边界条件下寻求材料最优分布形态。对复杂构件、节点区域，输入设计空间、约束条件，软件迭代计算，输出传力路径清晰、材料高效利用的结构形式，如优化异形建筑悬挑结构，减轻自重、增强稳定性。

2.结构动力特性调整

考虑地震、风振等动力作用，优化结构自振频率、振型，避免与外界激励共振。通过调整结构刚度、质量分布，如增设阻尼器、改变剪力墙位置，使结构在动力荷载下响应平稳，降低结构损伤风险，保障使用安全。

（二）基于材料利用优化

1.高性能材料选用

推广高强度钢筋、高性能混凝土，提升材料强度 - 重量比。高强度钢筋减少配筋量，降低钢材消耗；高性能混凝土抗压强度高、耐久性好，减小构件截面尺寸，减轻结构自重，节约资源，同时满足结构承载与耐久性需求。

2.材料组合应用

探索钢 - 混凝土组合结构，如型钢混凝土柱、组合梁。钢材受拉、混凝土受压优势互补，提高构件承载能力，适用于重载、大跨度结构；在侵蚀环境，采用纤维混凝土、防腐钢材等组合，增强结构抗腐蚀能力，延长使用寿命。

（三）基于施工可行性优化

标准化、模块化设计

构件设计遵循标准化模数，便于工厂预制、现场装配。预制柱、梁、楼板按统一规格生产，现场快速拼接，减少湿作业，提高施工速度与质量，如装配式住宅结构，像搭积木般建造，缩短工期，降低人工成本。

六、建筑工程结构设计优化面临的挑战与应对

（一）技术创新挑战

先进软件应用难题

复杂结构优化设计依赖专业软件，如有限元分析、拓扑优化软件，操作复杂、对设计人员编程与力学知识要求高。设计人员难精准设置参数、解读结果，影响优化效果，制约技术推广。

应对策略：软件厂商开发简化操作界面，内置常用案例模板；设计单位组织培训，鼓励技术人员参与学术交流，提升软件应用能力，挖掘软件优化潜力。

（二）成本效益平衡困境

优化成本前期投入

结构优化设计需投入更多人力、时间与软件资源，如精细建模、多方案比选，增加前期成本。部分业主目光短浅，不愿承担，导致设计单位简化优化流程，影响优化质量与长期效益。

应对策略：从全生命周期成本分析，向业主展示优化后长期节能、维护、改造优势，争取支持；设计单位优化内部流程，提高效率，降低前期优化成本。

参考文献

[1] 季广森. 建筑结构优化设计与工程造价的关系探讨[J]. 江西建材，2023（1）：381-382. DOI：10.3969/j.issn.1006-2890.2023.01.160.

[2] 廖晓辉. 建筑结构优化设计与工程造价间的关系探讨[J]. 建材与装饰，2018（10）：177-178. DOI：10.3969/j.issn.1673-0038.2018.10.145.

[3] 王建斌，徐秀苓. 建筑结构优化设计与工程造价间的关系探讨[J]. 房地产导刊，2019（8）：247. DOI：10.3969/j.issn.1009-4563.2019.08.236.