国家级自然保护区野生动物保护现状和保护策略分析

引言

社会经济持续发展、人类活动范围不断扩大的背景下，保护区出现保护与发展的矛盾问题。国家级自然保护区作为生物多样性保护的核心区域，承担着拯救濒危物种、维护生态系统平衡的关键使命。因此，深入分析保护现状、探索科学策略，以实现生态保护与可持续发展的平衡。

1 国家级自然保护区野生动物保护现状

1.1 保护成效

通过系统性保护工程，部分旗舰物种野生种群实现数量倍增，栖息地范围扩大，生态链关键节点物种恢复效果显著。人工繁育技术体系成熟，遗传多样性保持率有效提升，结合基因库建设与再引入计划，成功重建多个区域性种群。主导或参与制定多项国际保护标准，在跨境物种监测、非法贸易打击等领域形成技术输出能力，增强在国际事务中的话语权和影响力。构建监测、评估、响应一体化闭环机制，推动国际公约条款转化为具体国内法规，提升履约报告审核通过率，强化执行效能。

1.2 现存问题

城市群体对本土濒危物种识别率不足，农村地区保护意识受传统利用习惯制约。基层执法存在重处罚轻修复倾向，跨区域执法协作机制尚未完全畅通，环境损害赔偿制度落地率不足 40% 。保护区经费绝大部分依赖地方财政，偏远地区年投入不足需求量的 35% ，导致监测设备空置率达 25% 、巡护车辆老化率超60% 。基层管理人员中，生态学专业背景占比不足 30% ，科技应用能力培训覆盖率仅 15% ，增强保护区的管理手段已十分紧迫。线性基础设施导致物种迁徙廊道阻断率超 50% ，栖息地连通性下降 40% ，需投入 5-8 年修复生态网络。保护区内社区因野生动物损害年均损失达家庭收入的 20%-30% ，但补偿机制覆盖范围不足 60% ，面临栖息地破碎化、非法贸易频发等许多挑战。

2 国家级自然保护区野生动物保护策略

2.1 法律与政策保障

构建多层次、系统化的法律保障体系，增强法律对生态破坏行为的震慑与矫正效能，形成可靠的司法链条。制定《旗舰物种保护法》、《生态廊道保护条例》等专项法规，细化技术规范与空间管控要求，针对栖息地修复、迁徙通道保护等特殊生态要素，明确损害赔偿计算标准及执行细则，精准填补一般性法律在专业领域适配性不足的空白。推动《野生动物保护法》与《环境保护法》、《城乡规划法》、《土地管理法》等法律协同，增强执法队伍的素质，确立生态保护优先原则在资源开发、土地利用等环节的刚性约束，建立覆盖源头防控、过程监管、损害追偿的全链条制度闭环。构建常态化联合执法机制，搭建标准化案件移送通道、实时化信息共享平台，明确部门职责边界与协作流程，完善跨领域联合惩戒机制，破解多头管理导致的监管重叠与盲区。推广环境公益诉讼与生态修复令模式，需将修复责任形式、时限要求及效果评估纳入量刑标准，全面提升国家级自然保护区野生动物保护法治化水准。

2.2 保护管理与技术能力

构建动态评估体系，需系统整合物种实时分布数据、季节性迁徙轨迹规律、生态承载压力阈值等多维信息，并开展功能分区全面校准，明显提升应急处置效能，对种群数量、结构做出预报。将植被群落覆盖率的最低阈值、廊道宽度的量化标准、人类活动强度的分级管控指标等纳入保护区规划刚性标准，通过多指标协同约束，确保旗舰物种迁徙通道的生态连通性维持较高水平。在保护区关键节点规模化部署智能高清摄像头，使监测覆盖范围与数据处理效率大幅提升，依靠深度学习算法构建物种特征数据库，实现个体识别、行为模式分析、异常扰动自动预警的全流程智能化。构建固定基站、移动巡航的无人机监测体系，通过搭载热成像与红外传感设备，实现偏远无人区与夜间时段的全天候监测覆盖，结合实时数据传输与智能分析平台，切实提高保护措施的针对性、精准度，将盗猎案件的发现响应时间大幅缩短。例如，工作人员可结合爱鸟周、世界野生动植物日，开展多形式宣传活动，发放资料、讲解知识；安装远程视频监控系统和野外红外照相机，令管理措施不断创新，及时掌握动态、采集动物活动信息。

2.3 资金保障与社区参与

构建损害责任方付费与受益主体补偿并行的双向机制，把生态产品价值核算的结果作为补偿标准的参照，保证补偿资金额度超出实际损失。推出野生动物保护专项债券，将生态旅游所得、保护区的碳汇收益等列为偿还资金的来源，以此吸引社会资本投入到保护项目中。规划门票分成、民宿运营、手工艺品售卖等社区收益途径，确保社区每年的增收不低于当地城镇居民可支配收入的 80% 。建立科研团队与本地专家共同参与的协作机制，将社区传承的传统生态知识融入保护方案，增强方案的实际可操作性和社区居民的认同感。通过这样的机制设计，能拓宽保护资金的来源渠道，明确生态损害的经济责任，并保障当地社区在生态保护中的经济权益，还能借助本土智慧提升保护工作的实效，最终实现人与自然的可持续转型。

2.4 国际合作与公众教育

在全球化背景下，野生动物保护已超越国界，成为国际社会共同关注的议题。国家应积极在《濒危野生动植物种国际贸易公约》、《生物多样性公约》等国际框架内发挥主导作用，牵头制定跨境物种监测、非法贸易打击等领域的技术规范与标准，推动形成全社会共同参与、国际国内协同发力的野生动物保护新局面，为全球保护行动提供中国方案。加强与周边国家的务实合作，定期开展专项联合行动，搭建信息互通、联合巡查、案件移交的跨境保护体系，形成打击非法贸易的合力。国内层面，创新宣传教育方式，打造虚拟现实体验项目，让公众沉浸式感受保护工作的重要性，扩大社会参与度；充分利用短视频、直播等新媒体平台，提升内容传播力，以生动形式普及保护知识，构建生态安全屏障。

结语

综上所述，国家级自然保护区作为野生动物的重要生存空间，其保护成效直接影响生物多样性。未来，应完善生态补偿机制、强化跨部门协同执法、深化社区共管模式，并借助科技手段提升监测能力，通过全民教育培育生态文化，形成多方参与、互利共赢的生态保护格局，让国际话语权显著增强。

参考文献：

[1] 陈吉美 , 黄志强 , 翟健程 , 等 . 江西庐山国家级自然保护区游径附近野生动物活动节律研究 [J]. 环境生态学 ,2025,7(02):89-95.

[2] 吴玉疆 , 何松 , 潘延乐 , 等 . 老君山国家级自然保护区野生动物疫病监测防控体系研究 [J]. 中国动物保健 ,2025,27(01):179-180.

[3] 王德刚 , 郭韫锋 , 崔秀杰 . 国家级自然保护区野生动物保护现状及保护措施分析 [J]. 林业科技情报 ,2024,56(04):239-241.

[4] 多海英 , 代瑞 . 内蒙古贺兰山国家级自然保护区野生动植物保护探究[J]. 农业灾害研究 ,2024,14(10):296-298.