人工智能技术对会计人才培养的影响与对策

信息技术的发展一直是推动会计变革的核心驱动力。当前以人工智能（AI）为核心的智能技术革命，其影响的深度与广度远超以往。它不再仅仅是工具层面的效率提升，而是正在重构会计的职能定位——从信息的记录者与报告者，向价值的分析者、预测者和创造者转变。

智能审计、财务机器人（RPA）等人工智能应用已在众多企业落地，它们能够不间断地处理海量数据，其精准度与效率远非人力可比。 会计师是否会被人工智能取代？答案显然是否定的，但前提是会计人才必须完成一场深刻的自我革命。传统的、以账务处理和报表编制为核心技能的“账房先生”式会计，其生存空间正被急剧压缩。未来社会需要的是能够与 AI 协同工作，利用 AI 提供的洞察力进行战略分析、风险管控、价值管理和决策支持的“智能型”会计专家。

因此，审视并改革现行的人才培养模式，使其与时代需求同频共振，已成为会计教育领域刻不容缓的重大课题。本文将立足于现有研究成果，循着技术发展的轨迹，系统探讨AI 对会计人才培养的全面影响，并提出切实可行的应对策略。

1. 人工智能技术在会计领域应用的演进与深化

1.1 信息化阶段：会计信息化的普及与挑战

本世纪初，以 ERP 系统为代表的会计信息化工具得到广泛应用。这一阶段的技术核心是将会计流程电子化、标准化，解决了手工会计效率低下、易于出错的问题。计算机代替了部分记账、算账、报账工作，对会计人员首次提出了信息系统操作能力的要求。当时，学者们已经注意到信息技术对传统会计教育的冲击，呼吁在会计教学中融入计算机应用知识，培养学生的系统操作能力。

1.2 数字化阶段：大数据开启价值发现之门

随着互联网、物联网的蓬勃发展，企业内外部数据呈现爆炸式增长，会计领域迈入了大数据时代。这一阶段，会计的边界被大大拓宽，从仅关注结构化的财务数据，扩展到关注包括客户行为、供应链信息、市场舆情在内的各类经营数据。会计的职能开始从“核算”向“分析”倾斜，大数据将推动会计向管理决策支持和价值创造转型，并强调未来的会计人才必须具备强大的数据分析能力和商业洞察力。此时，数据挖掘、商业智能（BI）等概念开始进入会计教育者的视野，对人才培养提出了更高阶的数据素养要求。

1.3 智能化阶段：AI 技术引领颠覆性变革

当前，我们正处在以深度学习、机器学习、自然语言处理等AI 技术为核心的智能化阶段。这一阶段的技术实现了对人类部分认知能力的模拟与超越。在会计领域，其应用主要体现在：智能审计、流程自动化、智能预测与决策支持、自然语言处理等几个方面。人工智能正在重塑会计信息系统，推动“智能会计”的到来，其影响不仅是效率提升，更是对会计职业判断、风险控制等核心职能的重构。这一阶段的变革是根本性的，它直接要求会计人才从“流程执行者”转变为“系统设计者、数据分析师和战略决策伙伴”。

2. 人工智能对会计人才能力需求的冲击与重塑

2.1 底层操作技能的“去价值化”

金字塔的底层，即传统的、以手工操作和流程执行为核心的核算技能，正迅速“去价值化”。AI 和 RPA 能够比人类更快、更准、更低成本地完成这些任务。这意味着，仅仅掌握借贷记账法、熟悉会计准则、能够熟练编制报表的初级会计人员，其核心竞争力正在被技术釜底抽薪。高校会计教育如果仍将主要精力放在这些操作性技能的反复训练上，无异于培养“即将被淘汰的人”。

2.2 中层专业技能的“人机协同化”

金字塔的中层，包括预算管理、成本控制、财务分析、税务筹划等需要一定专业判断的领域，正在向“人机协同”模式演进。AI 可以作为强大的分析工具，为会计师提供数据处理和初步分析结果。例如，在进行预算编制时，AI 可以根据历史数据和市场预测模型，生成初步的预算草案；在进行财务分析时，AI 可以自动计算各项财务比率，并进行行业对标和趋势分析。会计师的价值，体现在对 AI 生成结果的解读、修正、验证，并结合具体的商业情境，提出更深层次的管理建议。这就要求会计人才不仅要懂会计专业知识，还要理解AI 模型的基本原理、适用边界和潜在风险，学会与智能系统有效互动。

2.3 顶层战略能力的“价值凸显化”

金字塔的顶层，即战略思维、决策支持、风险管理、价值创造等高阶能力，其价值在智能时代被空前凸显。当基础和中层的工作被 AI 大量分担后，会计人才将有更多的时间和精力参与到企业的核心决策中。未来的顶尖会计人才，将是“首席价值官”或“战略财务官”，他们需要具备以下核心素养：

数据驱动的战略洞察力。能够超越财务报表，整合分析内外部海量数据，洞察商业模式的本质、识别市场机遇与风险，为企业战略规划提供前瞻性建议。

卓越的商业敏锐度。深刻理解企业所处的行业生态、业务流程和竞争格局，能够将会计语言与业务语言无缝对接，成为连接财务与业务的桥梁。

第三，系统设计与管理能力。能够参与设计和优化企业的智能财会系统，定义业务规则，评估技术方案，确保技术与业务的深度融合。未来的会计人才培养需要注重“技术赋能”，培养学生利用信息技术解决复杂财会问题的能力。

第四，沟通、协作与领导力。能够将复杂的数据分析结果以清晰、直观的方式呈现给非财务背景的管理层，并能跨部门协作，推动数据驱动的决策文化在组织内落地。

3. 现行会计人才培养模式面临的困境

面对 AI 带来的颠覆性变革，我国现行的高校会计人才培养模式普遍存在滞后性，面临诸多严峻挑战。

3.1 课程体系陈旧，与业界需求脱节

许多高校的会计专业课程体系仍延续着传统框架，课程设置“重核算、轻管理，重理论、轻技术”。《基础会计》、《中级财务会计》等核算类课程占据了过多的学时和学分，而对于数据分析、信息系统、人工智能、商业智能等前沿领域的教学内容则严重不足，或仅仅作为选修课点缀，未能融入主干课程体系。学生花费大量时间学习的技能，恰恰是未来最容易被AI 替代的部分。

3.2 师资队伍能力结构亟待升级

会计专业的教师大多拥有深厚的会计理论功底，但普遍缺乏信息技术、数据科学和企业实践的复合背景。许多教师自身对 AI、大数据等新技术的理解和应用能力有限，导致在教学中难以开展有效的跨学科融合教学，无法向学生传授“会计 + 技术”的实战技能。这种“教师知识恐慌”直接制约了人才培养模式的创新。

3.3 教学方法与手段单一，实践环节薄弱

教学方法上，仍以“教师讲、学生听”的单向灌输为主，缺乏启发式、项目式、案例式的教学。实验教学环节，大多停留在模拟手工记账或使用功能单一的教学软件，与企业真实的智能化财务环境相去甚远。学生很少有机会接触到 RPA、BI 工具、Python 等真实的技术应用，动手能力和解决复杂问题的能力培养不足。

3.4 产教融合流于形式，协同育人机制不健全

虽然许多高校都强调校企合作，但往往停留在建立实习基地、邀请企业家做讲座等浅层次合作。企业真实的业务数据、技术平台和项目需求很难真正进入课堂，学校的教学内容也难以根据企业的最新发展进行动态调整。产教之间存在一道“鸿沟”，导致培养出的人才与企业的“画像”不匹配。构建深度产教融合生态是培养智能时代会计人才的必由之路，需要企业和高校在课程开发、师资共享、平台共建等方面进行实质性合作。

4. 智能时代会计人才培养的对策与建议

4.1 重构“业财技法”四位一体的融合课程体系

未来的会计人才必须是掌握商业（Business）、财务（Finance）、技术（Technology）和法规（Law）的复合型人才。为此，课程体系改革应遵循“夯实基础、强化融合、拓展前沿”的原则。

第一，夯实核心专业基础。保留会计、财务、审计、税法等核心课程的精髓，但教学重点应从操作技能转向背后的商业逻辑、经济实质和准则原理。

第二，强化技术融合课程。将技术类课程提升为必修课，开设如《Python 在财务数据分析中的应用》、《数据库原理与 SQL》、《商业智能与数据可视化》、《智能财务共享》等课程，并将其与专业课程深度融合。例如，在《财务分析》课程中，要求学生使用 Python 和BI 工具对真实公司的财报数据进行分析和可视化呈现。

第三，拓展商业与战略前沿课程。 增设《商业模式分析》、《战略管理》、《数据驱动决策》等跨学科课程，培养学生的宏观视野和商业思维。

第四，设置综合性项目式课程。在高年级设置一门综合性项目课程，要求学生以小组形式，模拟解决一个真实的企业问题，如“为某公司设计一套智能费用报销审批流程”，需要综合运用会计、IT、管理等多方面知识，完成从需求分析、方案设计到模拟实施的全过程。

4.2 创新教学模式与方法，提升学生综合素养

第一，推广案例教学与项目式学习（PBL）。引入哈佛案例、企业真实项目，引导学生在解决复杂问题的过程中主动学习和构建知识体系。

第二，建设智慧学习工场。与企业合作共建“智能财会实验室”或“智慧学习工场”，引入 RPA、BI、大数据分析等商用软件和平台，让学生在真实或高度仿真的环境中进行实践操作，实现“做中学”。

第三，打造“金课”，淘汰“水课”。 鼓励教师进行教学改革，开发线上线下混合式“金课”，利用微课、慕课等资源丰富教学内容。同时，坚决淘汰内容陈旧、无法适应时代需求的“水课”。

4.3 加强“双师型”师资队伍建设

积极引进具有企业实践经验和技术背景的教师，聘请企业高管、技术专家作为兼职教授或行业导师，深度参与课程教学和学生指导。定期选派专业教师到会计师事务所、科技公司、大型企业财务部门进行挂职锻炼，了解业界最新动态和技术应用，反哺教学。鼓励和支持现有教师参加数据科学、人工智能等领域的培训和认证，组织跨学院（如会计学院与计算机学院）的教学团队，共同开发和讲授交叉学科课程。

4.4 深化产教融合，构建协同育人共同体

与行业龙头企业（如四大会计师事务所、知名科技公司）共建产业学院，实现招生、培养、就业的联动，共同制定培养方案，共同开发教材和课程。探索与企业合作开展“订单班”，根据企业的特定需求进行定向培养。试点现代学徒制，让学生在校期间就能以“准员工”的身份参与企业真实项目。推动企业在数据脱敏后向高校开放真实的业务数据集，支持高校教学科研。校企共建共享数据分析与创新实践平台，弥合理论与实践的鸿沟。

4.5 改革人才评价与考核机制

改变“一张试卷定乾坤”的传统考核方式，建立更加多元化、过程化的评价体系。将项目报告、案例分析、实践操作、团队合作表现、专业资格证书（如 ACCA、CMA，以及一些数据分析认证）等纳入综合评价范围，重点考察学生解决复杂问题的能力、创新能力和终身学习能力。

5. 结论

人工智能对会计行业的冲击是深刻而长远的，它既是挑战，更是机遇。它淘汰的是重复性的劳动，催生的则是更具智慧与价值的创造性工作。面对这场变革，会计教育界不能再固步自封，必须主动求变，以壮士断腕的决心推动人才培养模式的系统性改革。通过构建“业财技法”融合的课程体系，创新教学模式，建设“双师型”队伍，深化产教融合，我们完全有能力培养出既懂会计、又懂技术，既能洞察数据、又能辅助决策的智能时代新型会计人才。他们将不再是传统意义上的“记账先生”，而是驾驭人工智能、创造商业价值的“企业价值守护者与导航员”，在未来的商业世界中扮演不可或缺的关键角色。

参考文献：

[1] 张瑞君. (2008). 会计信息化对会计人才需求的影响及对策. 财会通讯( 综合版), (10),91-92.

[2] 袁淳 , & 刘梅 . (2014). 大数据时代会计改革与发展的路径研究 . 会计研究 , (02), 87-93.

[3] 刘勤, & 张庆龙. (2018). 人工智能驱动的“智能会计”— 个理论框架. 会计研究,(10), 23-30.

[4] 王建民 , & 朱开悉 . (2020). 技术赋能与价值重塑：智能财务背景下会计人才培养转型研究 . 会计之友 , (17), 136-142.

[5] 张金若 , & 肖光红 . (2021). 智能会计时代地方本科院校会计学专业“一体两翼”产教融合人才培养模式研究 . 财会通讯 , (22), 118-122.