矿山生态恢复治理现状及对策分析

引言

矿产资源是我国经济社会发展的重要基础，但长期粗放开采导致生态破坏问题日益突出。随着生态文明建设深入推进，矿山生态恢复治理已成为实现可持续发展的关键环节。当前治理工作虽逐步规范，但仍存在修复标准不统一、技术适应性不足等问题。在此背景下，深入分析矿山生态恢复治理现状，探索科学有效的对策，对促进矿产资源开发与环境保护协调发展具有重要意义。

1 生态恢复治理的基本原则

矿山生态恢复治理应以自然恢复为主、人工修复为辅，尊重生态系统演替规律，减少人为过度干预。整体性与系统性原则，将矿山视为完整生态系统进行综合治理，统筹考虑地质、水文、植被等要素的协同恢复。因地制宜原则，根据矿区气候、土壤、破坏类型等特征选择适宜的技术方案。第四是可持续性原则，确保恢复后的生态系统能够自我维持并长期稳定。预防优先原则，将生态保护贯穿于矿山全生命周期，从源头减少破坏。经济可行原则，在保证生态效益的前提下，兼顾技术经济合理性，实现环境效益与经济效益的平衡。这些原则相互支撑，共同构成了矿山生态恢复治理的科学基础。

2 我国矿山生态恢复治理现状分析

2.1 矿山开发造成的生态破坏问题依然严峻

我国矿产资源开发长期处于粗放模式，导致生态破坏问题突出。露天开采造成大面积土地挖损和压占，形成大量废弃矿坑和排土场，土地资源损毁严重。地下开采引发地面塌陷和沉降，部分地区出现大面积沉陷区，威胁周边居民安全。矿山废水排放导致周边水体污染，重金属和酸性废水对河流、地下水造成持久性危害。此外，采矿活动破坏原有植被，加剧水土流失，导致生物多样性下降。尽管近年来治理力度加大，但历史遗留问题较多，尤其是早期关闭的小型矿山，生态修复任务仍然艰巨。

2.2 生态恢复治理工作取得阶段性进展

近年来，我国矿山生态恢复治理政策体系逐步完善，《矿山地质环境保护规定》等法规明确了企业治理责任，生态修复保证金制度逐步推广。部分大型矿山企业开始采用边开采边治理模式，减少生态破坏。一些地区通过土地复垦、植被重建等措施，成功修复了一批废弃矿山，并转化为耕地、林地或生态公园。例如，某些省份的露天煤矿通过土壤改良和植被种植，恢复了矿区生态功能。此外，新技术如微生物修复、生态工程等逐步应用于矿山治理，提高了修复效率。但整体来看，治理水平仍不均衡，部分地区修复标准较低，难以实现生态系统的完全恢复。

2.3 治理工作仍面临诸多挑战

尽管取得一定成效，但矿山生态恢复治理仍存在资金不足、技术瓶颈和监管薄弱等问题。许多历史遗留废弃矿山缺乏责任主体，治理资金依赖政府投入，财政压力较大。部分企业为降低成本，修复工程流于表面，未能达到长期生态稳定目标。技术方面，针对高陡边坡、重金属污染等复杂问题的修复手段仍不成熟，尤其是干旱、高寒等特殊气候区的生态恢复技术有待突破。此外，监管机制尚不健全，部分地区存在治理验收标准执行不严、后期管护缺失等问题，导致修复效果难以持久。未来需进一步优化政策、加大科技投入，并推动多方参与，以实现矿山生态的可持续恢复。

3 矿山生态恢复治理对策建议

3.1 完善政策法规体系，强化责任落实

矿山生态恢复治理需要健全的法律法规作为保障，当前，我国虽已出台《矿山地质环境保护规定》等政策，但执行力度和细化程度仍有不足。建议修订相关法律，明确矿山企业的主体责任，要求其在开采前制定详细的生态修复方案，并缴纳足额环境修复保证金。同时，建立矿山全生命周期监管机制，从勘探、开采到闭坑全程跟踪生态影响，确保修复措施落实到位。对于历史遗留的无主矿山，政府应设立专项修复基金，通过财政拨款、社会资本引入等方式筹集资金，分阶段推进治理。此外，应加强跨部门协作，自然资源、生态环境、水利等部门需形成联动机制，避免监管空白。通过完善法规、强化执法和问责机制，推动矿山生态修复从被动治理转向主动预防。

3.2 创新投融资机制，保障资金可持续性

矿山生态修复资金短缺是制约治理成效的关键因素，目前，许多修复项目依赖政府财政，但单一资金来源难以满足大规模治理需求。建议探索多元化融资模式，如推广“PPP 模式”，鼓励社会资本参与矿山修复，并通过后续土地开发、生态旅游等收益回报投资者。同时，可借鉴国际经验，设立生态修复专项债券或绿色信贷，引导金融机构支持矿山环境治理项目。对于已完成修复的矿区，可探索碳汇交易、生态补偿等市场化机制，使修复后的生态资源产生经济价值。此外，应优化矿山环境治理基金的使用效率，建立绩效评估体系，确保资金精准投放。通过创新融资方式，形成政府引导、市场运作、社会参与的可持续资金保障体系，破解矿山生态修复的资金瓶颈。

3.3 加强科技支撑，提升修复技术水平

我国矿山生态修复技术仍存在短板，尤其在重金属污染治理、高陡边坡稳定、干旱区植被恢复等方面缺乏高效解决方案。建议加大科研投入，支持高校、科研院所与企业联合攻关，研发低成本、高效率的修复技术。例如，推广微生物修复、植物萃取等生物技术治理土壤污染，利用 3D 打印、生态混凝土等技术加固边坡，提高治理精准度。同时，应建立全国矿山生态修复数据库，整合遥感监测、GIS 分析等数字化手段，实现矿区环境动态评估和智能决策。此外，可借鉴国外先进经验，如德国的近自然修复技术、澳大利亚的矿山景观重塑方法，结合我国实际进行本土化创新。通过技术创新，提高矿山生态修复的科学性和可持续性，避免低效治理和二次破坏。

3.4 健全监管体系，确保治理长效化

当前矿山生态修复的监管仍存在验收标准不严、后期管护缺失等问题，部分项目仅完成表层复绿，未能实现生态系统长期稳定。建议建立全过程监管体系，从修复方案设计、施工到验收均需严格审核，并引入第三方评估机构进行独立监督。同时，完善矿山修复验收标准，不仅关注植被覆盖率，还需评估土壤质量、水文稳定性和生物多样性恢复情况。对于已修复矿区，应建立长期监测机制，定期检查生态稳定性，防止退化。此外，可运用区块链技术记录修复数据，确保信息透明可追溯。通过强化监管，杜绝形式主义修复，确保矿山生态治理真正达到长效化、科学化目标。

结束语

矿山生态恢复治理是一项长期性、系统性工程，需要政府、企业和社会各方协同推进。通过完善政策体系、创新治理模式、强化科技支撑，我国矿山生态恢复治理水平将不断提升。未来应坚持生态优先、绿色发展理念，推动矿产资源开发与生态保护协调共生，为建设美丽中国提供坚实保障。

参考文献：

[1] 刘羽佳 , 孙立民 . 矿山生态环境恢复与综合治理策略研究 [J]. 世界有色金属 ,2024,(24):105-107.

[2] 王秋炎 , 郭永晶 . 矿山生态环境恢复治理存在的困境及优化分析 [J].中国金属通报 ,2023,(04):201-203.

[3] 郁婷婷 . 加强绿色矿山恢复治理的相关措施及建议 [J]. 冶金与材料 ,2023,43(03):140-142.

[4] 王 博 . 矿 山 生 态 恢 复 治 理 现 状 及 对 策 分 析 [J]. 露 天 采 矿 技术 ,2023,38(01):125-128.

[5] 周莉 . 矿山生态环境恢复治理方法 [J]. 中国金属通报 ,2023,(01):126-128.