探究合作学习课堂评价机制与体系

“本文系2024年度周口市基础教育教学研究项目《合作学习理念下的教学设计优化策略研究》（立项编号：zkjy24254014）研究成果”

摘要：随着教育理念的不断更新，合作学习作为一种注重学生互动与合作的教学模式，在初中物理教学中得到了广泛应用。合作学习不仅能够激发学生的学习兴趣，提高学习主动性和参与度，还能够培养学生的团队合作能力、沟通能力和解决问题的能力。对此，本文针对初中九年级物理合作学习课堂评价现状分析、初中九年级物理合作学习课堂评价机制与体系的构建策略进行研究。

关键词：初中九年级物理；合作学习；课堂评价机制；评价体系

在教育改革不断深化的背景下，合作学习在初中物理教学中愈发受到重视。九年级作为物理学习的关键阶段，知识难度和综合性提升。合作学习能让学生在互动交流中深化对物理概念、原理的理解，共同攻克复杂物理问题，锻炼科学探究、团队协作等能力。然而，在九年级物理课堂实施合作学习时，一套精准适配的评价机制与体系的缺失，成为影响合作学习效果的重要因素。

一、初中九年级物理合作学习课堂评价现状分析

（一）评价主体单一

九年级物理合作学习评价中，教师处于绝对主导，学生自评与互评机会寥寥。像在“欧姆定律”探究实验里，教师负责评判实验报告与小组表现，学生被动接受评价结果，缺乏对自身实验操作时的操作熟练度、误差控制，以及数据处理时的分析方法合理性等方面的思考。这使得学生无法从自身经历中总结经验与不足，限制了他们在合作学习中自我认知与自我提升的能力，无法充分发挥合作学习促进学生全面发展的优势。

（二）评价内容片面

目前评价多侧重物理知识掌握程度和实验结果精准度。以“测定小灯泡的电功率”实验评价为例，仅关注最终数据是否准确，却忽略学生在合作时，面对实验故障如灯泡不亮、电表无示数等情况时，交流排查思路的过程，以及在实验操作分工中，各成员任务分配合理性与协作默契度。这导致评价无法全面反映学生物理综合素养，不利于培养学生的团队协作、问题解决等关键能力，阻碍学生物理学习的长远发展。

（三）评价方式传统

主要依赖纸笔测试、实验报告等传统手段。在“探究杠杆的平衡条件”合作学习时，这些方式难以实时记录学生在小组讨论如何优化实验方案，如改变杠杆支点位置、选择不同重物等，以及改进测量方法，像怎样减小测量力臂误差等环节的表现。教师无法及时发现学生思维亮点，如独特的实验改进思路，也不能及时指出学生存在的问题，如实验步骤混乱，不能为学生提供即时有效的指导，影响合作学习效果。

二、初中九年级物理合作学习课堂评价机制与体系的构建策略

（一）多元化评价主体

打破教师单一评价主体的模式，构建教师、学生自评、学生互评相结合的多元化评价体系。教师凭借专业知识和教学经验，从宏观角度对学生的学习成果、整体表现进行评价；学生自评能引导学生反思自身学习过程，发现自身优势与不足；学生互评则可以促进学生之间相互学习、交流，拓宽思维视野，从他人角度审视自己的学习行为。

以九年级物理中“探究电流与电压、电阻的关系”实验为例。教师在实验结束后，对小组整体的实验设计思路、实验操作规范性以及最终结论的准确性进行评价，指出实验过程中存在的共性问题，如实验仪器的选择是否合理。学生自评时，让学生回顾自己在实验操作中是否熟练连接电路，在数据分析阶段有没有积极思考数据背后的物理规律。学生互评时，小组成员相互评价在实验讨论环节的参与度，比如是否积极提出自己对实验方案的见解，是否能认真倾听他人意见并给予合理反馈，通过这种多元化评价，全面提升学生的学习体验与效果。

（二）全面化评价内容

评价内容不能仅局限于物理知识和实验结果，应涵盖知识技能、合作过程与方法、学习态度与情感等多个维度。知识技能维度考查学生对物理概念、公式、实验操作技能的掌握；合作过程与方法维度关注学生在小组合作中的沟通协作、问题解决思路等；学习态度与情感维度重视学生对物理学科的兴趣、学习积极性以及面对困难时的态度。

例如，在学习九年级物理“探究焦耳定律”时，知识技能方面，评价学生对电流通过导体产生热量与电流、电阻、通电时间关系公式的理解和运用，以及实验中对滑动变阻器、温度计等仪器的正确使用。合作过程与方法上，观察学生在小组实验时，如何分工合作进行实验操作、记录数据，当出现实验数据异常时，小组成员之间如何共同探讨分析原因，提出解决方案。学习态度与情感方面，留意学生在整个探究过程中是否始终保持对物理实验的好奇心和热情，面对实验多次失败时，是选择放弃还是坚持不懈地尝试不同方法改进实验。

（三）多样化评价方式

综合运用过程性评价、终结性评价以及定性与定量评价相结合的方式。过程性评价注重学生在学习过程中的表现，能及时反馈学习情况；终结性评价对学习成果进行总结性评估；定性与定量评价相结合，使评价结果既包含客观数据，又有对学生表现的描述性评价，更全面客观地反映学生的学习状态。

例如，在“探究磁场对通电导线的作用”这一内容的学习中，采用过程性评价，教师通过课堂观察，记录学生在小组讨论实验方案时的参与度、思维活跃度，在实验操作过程中对仪器的操作规范程度等。终结性评价则通过实验报告，考查学生对实验原理、实验步骤、实验结论的总结归纳能力，以及对相关物理知识的掌握程度。定性评价方面，描述学生在实验中的团队协作精神，如“小组内成员分工明确，配合默契，积极交流想法”；定量评价通过实验数据的准确性打分，如实验数据误差在合理范围内得相应分数，综合多方面评价方式，给予学生全面、公正的评价。

三、结语

综上所述，构建贴合初中九年级物理教学的合作学习课堂评价机制与体系，是提升物理合作学习效果、促进学生物理学科素养全面发展的重要保障。通过多元化评价主体、全面化评价内容和多样化评价方式的有机融合，为九年级物理合作学习提供有力的评价支撑，推动物理教学质量的提升。在未来的物理教学实践中，仍需持续探索和完善评价机制与体系，以适应不断发展的物理教育需求。

参考文献

[1]朱烩.中小学小组合作学习中动态评价体系的建构[J].教育测量与评价：理论版，2016.DOI：10.16518/j.cnki.emae.2016.03.008.

[2]白红梅.学生评价合作体系研究[D].东北师范大学[2025-02-10].DOI：CNKI：CDMD：2.2005.073262.

[3]王飞燕.用好课堂评价机制提高小组合作效率[J].试题与研究：教学论坛，2017（4）：2.