民商法连带责任中存在的问题和对策

摘要：本论文主要探讨了民商法中连带责任存在的问题以及针对这些问题采取的有效策略。在分析了行为人连带责任界定模糊、担保连带责任的诉讼时效问题和未被起诉的侵权人连带责任界定模糊等问题后，本文提出了完善判定标准、细化诉讼时效以及明确主体关系的策略，以维护法律公正、保障合法权益并提高审理效率。

关键词：民商法，连带责任，问题，策略

一、民商法连带责任中存在的问题

1、行为人连带责任界定模糊

在民商法中，行为人连带责任的界定却存在着一些模糊的问题。首先，对于行为人的界定，存在着一些争议。比如，在某些具体情况下，难以确定哪些人应被认定为行为人。这将直接影响到连带责任的认定和分摊。其次，对于连带责任的范围，也存在着模糊的问题。在某些情况下，连带责任的范围难以确定，这将导致对行为人赔偿责任的计算和分摊出现不确定性。此外，对于行为人的行为关系的认定也是一个难点。在某些情况下，难以确定行为人之间的行为关系，这将导致对连带责任的认定和分摊存在着一定的难度。最后，在连带责任的认定和分摊时，还需要考虑到行为人之间的协议、合同等相关法律文件，这也是一个需要注意的问题。

2、担保连带责任的诉讼时效问题

诉讼时效是指在特定的法定期限内，当事人可以依法向法院提起诉讼的权利。首先，担保连带责任的诉讼时效问题与债权人的知情能力有关。在某些情况下，债权人可能无法及时了解到债务人的违约行为，或者在知情后需要一定时间进行调查取证等工作。而按照现行法律规定的诉讼时效期限，债权人可能因为时间的限制而无法及时向法院提起诉讼，从而导致其权益无法得到有效保护。其次，担保连带责任的诉讼时效问题还与债权人的追偿能力有关。有些担保连带责任案件涉及的债务金额较大，债权人可能需要一定时间来筹集资金或者进行其他准备工作。然而，诉讼时效期限的限制可能导致债权人无法在规定的时间内完全准备好，从而错失了向法院追偿的机会。 此外，担保连带责任的诉讼时效问题还涉及到法律公平性的考量。在一些案件中，债权人可能由于各种原因未能及时行使诉讼权利，而债务人则可以利用诉讼时效期限的限制来逃避法律责任。这种情况下，法律的公平性就会受到质疑。

3、未被起诉的侵权人连带责任界定模糊

未被起诉的侵权人指的是在侵权行为中没有被作为被告方起诉的人。在这种情况下，如果该侵权人与被告方存在连带责任，那么如何确定其责任程度就成为了一个难题。首先，我们需要明确的是，未被起诉的侵权人的连带责任并非一定存在。在某些情况下，该侵权人可能并未承担任何责任。但是，在其他情况下，该侵权人可能需要承担部分或全部责任。

二、针对民商法连带责任中存在的问题采取的有效策略

1、完善判定标准，维护法律公正

首先，应当根据相关法律法规和司法解释，明确连带责任的适用条件。例如，在借款合同中，只有当借款人无力偿还债务时，才可以追究共同借款人的连带责任；在合同纠纷中，只有在合同中明确规定或者根据合同性质、交易习惯等因素可以推定的情况下，才可以追究连带责任。其次，应当严格区分连带责任和共同责任。连带责任是指当事人之间的债权关系中，债权人有权利向任何一个债务人要求全部或部分履行债务的情况下，其他债务人应当与该债务人承担同等的债务责任。而共同责任是指当事人之间共同承担同一债务，债权人只能向各自分摊的债务人要求履行各自所分摊的份额。最后，应当认真审查证据，避免出现主观性判断。法官在判定连带责任时，应当严格遵循证据规则，充分审查各方提交的证据，并在判决中明确说明证据来源和证据认定的依据。同时，应当注重事实和证据的客观性，避免主观臆断和片面判断，确保判决结果的公平和合理。

2、细化诉讼时效，保障合法权益

首先，建立严格的时间限制。在法律规定的范围内，明确规定起诉时效的具体期限。例如，对于不同类型的案件可以设置不同的时效期限，以便更好地适应案件的性质和复杂程度。这样一来，当事人就能够更清楚地了解自己的起诉权利，并及时采取必要的法律行动。其次，加强司法监督。建立健全的司法监督机制，确保法官严格按照诉讼时效规定来审理案件。通过加强对法官的监督和考核，提高其对时效问题的重视程度，从而减少因时效问题而导致的合法权益受损情况的发生。再次，加强信息公开和宣传。完善法律服务体系，提供充足的法律咨询和指导，让当事人充分了解自己的诉讼权益和诉讼时效规定。同时，加强对诉讼时效问题的宣传，提高公众对诉讼时效的认知度，使其能够及时采取必要的法律行动，保护自己的合法权益。最后，加强对失信行为的惩处。对于恶意拖延诉讼时效的当事人，应该加大对其的惩处力度。通过建立失信黑名单制度，将失信行为记录在案，对其进行信用惩戒，使其付出相应的法律代价。这样一来，不仅可以提高当事人对诉讼时效的重视程度，还可以减少恶意拖延诉讼时效的情况发生，保护合法权益的实现。

3、明确主体关系，提高审理效率

（1）明确责任人。在处理连带责任案件时，必须要明确每个被告的责任范围和责任程度，从而判断是否存在连带责任。如果被告之间的责任关系比较复杂，就需要在审理过程中逐一分析，最终确定每个人的责任范围。

（2）明确权利人。在处理连带责任案件时，还需要明确权利人的身份，从而判断是否存在连带责任关系。如果权利人比较多，就需要在审理过程中逐一分析，最终确定每个权利人的身份和权利范围。

（3）明确证据。在处理连带责任案件时，必须要明确证据的来源和真实性，从而判断是否存在连带责任。如果证据不足或者存在争议，就需要在审理过程中逐一分析，最终确定证据的真实性和重要性。

（4）明确法律规定。在处理连带责任案件时，必须要明确法律规定和相关条款，从而判断是否存在连带责任。如果法律规定比较复杂或者存在争议，就需要在审理过程中逐一分析，最终确定适用的法律规定和条款。

结论

民商法连带责任中存在的问题对于司法公正、权益保护和审理效率都产生了一定的影响。完善判定标准，细化诉讼时效以及明确主体关系。这些策略可以维护法律公正、保障合法权益并提高审理效率。然而，这些策略的具体实施还需要进一步研究和实践。

参考文献：

[1]夏金松.民商法连带责任中存在的问题和对策[J].中外企业家，2019（22）：207-208.

[2]刘勤.民商法中连带责任问题及对策分析[J].法制博览，2018（34）：82-84.