乡村文化振兴：人类文明新形态与中国式现代化的实践路径

乡村文化是中华文明的根脉所在，包含物质文化（如传统村落、农具）、非物质文化（如民俗、技艺）、精神文化（如乡规民约、价值观念）等多层次内容。乡村文化振兴并非简单的 “复古”，而是在保护传承基础上的创造性转化、创新性发展，其核心是重塑乡村文化认同，激活乡村文化的当代价值。从理论逻辑看，乡村文化振兴与人类文明新形态、中国式现代化存在深刻关联。人类文明新形态反对西方现代化模式中 物质主义膨胀、文化单一化 的弊端，主张文明多样性与可持续发展，而乡村文化中 “天人合一” 的生态智慧、“守望相助”的社群伦理，正是这一形态的生动体现。中国式现代化坚持五位一体总体布局，要求在现代化进程中避免城市中心主义对乡村文化的侵蚀，乡村文化振兴则为实现“物质富裕、精神富有”的现代化目标提供了文化维度的保障。

一、乡村文化振兴在双重语境下的价值维度

（一）构建人类文明新形态的文化根基

乡村文化蕴含的文明基因，为人类文明新形态提供了独特的文化资源。在生态维度，传统乡村靠山吃山、靠水吃水 的生存智慧，与当代生态文明理念高度契合。例如，浙江丽水的廊桥文化不仅包含精湛的建筑技艺，更体现了先民对自然环境的敬畏与适应，这种与自然共生的理念，为全球生态治理提供了东方智慧。

在社会维度，乡村“熟人社会”中形成的互助传统、契约精神（如乡约、族规），为破解现代社会原子化困境提供了启示。费孝通在《乡土中国》中提出的差序格局，虽揭示了传统社会的局限性，但其中蕴含的社群凝聚力，经过现代转化可成为构建和谐社会的文化资源。这种基于文化认同的社会治理模式，区别于西方“契约至上”的治理逻辑，丰富了人类文明的治理范式。

（二）推进中国式现代化的实践支撑

中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化，而乡村文化振兴是缩小城乡精神文明差距的关键。当前，城乡发展不平衡不仅体现在经济层面，更体现在文化资源分配上 —— 城市占据优质教育、医疗、文化设施等资源，乡村则面临文化空心化风险。通过乡村文化振兴，可培育乡村文化产业，创造就业岗位，如云南大理的扎染技艺产业化，既带动了村民增收，又让传统技艺焕发新生，实现了文化富民与精神富足的统一。

同时，乡村文化振兴为中国式现代化提供了文化认同基础。现代化进程中，文化认同是凝聚社会共识的纽带。乡村作为中华文化的根，其文化振兴能够增强民族文化自信。例如，陕西礼泉袁家村通过还原关中民俗文化，吸引游客的同时，也让村民重新认识到本土文化的价值，这种文化自信进而转化为参与现代化建设的内生动力。

二、乡村文化振兴面临的现实挑战

（一）传承断层与人才流失

随着城镇化进程加快，大量青壮年劳动力涌入城市，乡村空心化导致文化传承后继乏人。以传统戏曲为例，河南豫剧的某些地方流派因表演者老龄化、观众流失，正面临人亡艺绝的困境。乡村教师、文化工作者等人才的短缺，进一步加剧了乡村文化传承的断层风险，使得许多非物质文化遗产处于 濒危状态。

（二）同质化开发与文化本真性流失

在市场化驱动下，部分地区的乡村文化振兴陷入“商业化陷阱”。为追求短期经济利益，盲目复制网红打卡地模式，导致乡村文化符号被简化、滥用。例如，多地乡村将古村落改造为千篇一律的美食街，传统建筑被改造为标准化商铺，原有的生活气息与文化本真性被破坏，

造成千村一面的同质化危机。

（三）城乡文化权力失衡

城市文化凭借资本与媒介优势，对乡村文化形成单向输出，挤压乡村文化的生存空间。年轻人受城市流行文化影响，对本土文化缺乏兴趣，甚至产生认同焦虑。例如，一些乡村儿童更熟悉网络流行语，却对本地方言、民俗一无所知，这种文化代际断裂威胁着乡村文化的可持续传承。

三、乡村文化振兴的实践路径

（一）构建政府引导 + 社群参与的协同机制

政府需承担起顶层设计与资源保障的责任，如将乡村文化保护纳入地方发展规划，设立专项基金用于非遗传承人培养。同时，应尊重村民的主体地位，激发社群参与热情。贵州黔东南的“村 BA”篮球赛事正是典型案例：当地政府提供场地与安全保障，村民自发组织赛事、创作助威歌曲，将体育活动与苗族、侗族文化结合，既增强了村民的文化认同，又带动了乡村旅游。

（二）推动数字技术 + 文化传承的创新融合

利用数字化手段突破时空限制，扩大乡村文化的传播半径。一方面，通过云端博物馆、VR 非遗展厅等形式，让传统技艺、民俗文化实现线上展示，如苏州非遗苏绣通过抖音直播吸引千万粉丝，既拓宽了销售渠道，又传播了刺绣文化。另一方面，培养乡村数字文化带头人，鼓励村民用短视频记录乡村生活，如四川理塘的藏族青年丁真通过短视频展示家乡风光与民族文化，带动了当地文旅发展。

（三）探索文化 IP+ 产业融合的发展模式

挖掘乡村文化的独特元素，打造具有地域辨识度的文化 IP，推动文化 + 农业、文化 + 旅游深度融合。例如，江苏周庄依托水乡文化IP，开发了“纸箱王”创意产业园，将传统水乡元素融入文创产品与体验项目，既避免了同质化，又实现了文化价值向经济价值的转化。同时，需警惕过度商业化，划定文化保护红线，如规定古村落核心区不得进行商业开发。

乡村文化振兴作为人类文明新形态与中国式现代化的实践切口，其价值不仅在于保护文化遗产，更在于探索一条“以文化促振兴、以振兴兴文化”的可持续发展道路。这一路径既区别于西方现代化中“文化殖民”的老路，也突破了传统发展模式中先破坏后修复的困局，彰显了人类文明新形态“和而不同”、“共生共荣”的特质，为全球乡村发展提供了中国方案。在实践中，唯有坚持保护与创新并重、政府与社群协同，才能让乡村文化真正成为支撑中国式现代化的 “精神脊梁”。

参考文献：

[1] 郭凌. 旅游减贫助推乡村文化振兴：一个尝试性的分析框架[J].四川师范大学学报 ( 社会科学版 ),2021.[2021-03-10]

[2] 张学昌 . 城乡融合视域下的乡村文化振兴 [J]. 西北农林科技大学学报 ( 社会科学版 ),2020.[2020-06-30]

[3] 郝焕霞 , 孙丽丹 . 农业文化遗产地实现乡村振兴战略的理论框架 [J]. 山西农经 ,2022.[2022-03-08]

[4] 孙智君 , 白倩 . 乡村产业振兴的中国道路：理论探索与政策实践 [J]. 学习与实践 ,2024.[2024-06-15]

[5] 中国科学技术大学马克思主义学院 . 改革开放以来我国乡村文化政策演化的实践逻辑及启示——以中央一号文件为例 [J]. 理论观察 ,2023.[2023-12-20]