美国货币政策影响 A 股指数 传导机制、经验与启示

一、核心传导机制的理论解构

美国货币政策对 A 影响的渠道主要有四个：资本在全球范围内的重新定位、国内经济周期同频共振、传导路径：

一是利差平价、资金融通撬杠杆撬动。美债利率上升的直接原因是美联储加息，利差平价撬动资金融通的杠杆。2022 年，随着美联储开启加息周期，10 年期美债收益率从 1.5% 快速升至4.3%，中美利差超过 150bp，北向资金全年净流出 436 亿，仅 2022 年 3 月净流出450 亿。抽水机”冲击大，贵州茅台 2022 年 10 月跌 22% ，外资重仓股资金面影响。

第二，汇率双向影响美元指数与人民币价格的双向路径：美元指数与人民币价格双向的影响路径：由于人民币下跌，成本上升，航空业、造纸业等油价上涨，受益于出口（家电业、服装业）等全球需求疲软，2024 年，航空股价涨幅为 18% ，受益于交通、有色等，2024 年，人民币上涨6%，受损于人民币下跌，航空股价涨幅为 12% 。

第三，全球资金面紧缩压资产估值，美联储加息和收缩资产负债表将提升全球无风险利率水平，从而压低资产估值，纳指中国金龙指数和 A 股半导体板块在 2022 年分别下跌 46% 和 38% ，高估值高成长股对于贴现率比较敏感，这一因素会延续到 2024 年，美联储加息已经结束，但十年美债利率仍在 4% 以上，A 股科技板块的估值市盈率相比2021 年高点回落 40% 。

第四，外部经济冲击的传导效应日益显现，外需疲弱持续制约中国出口表现。受美联储 2022 年启动的加息周期抑制美国消费需求影响，中国消费电子代工产业订单规模显著收缩，相关企业盈利水平出现明显下滑。叠加全球经济衰退预期强化与市场信心低迷，2024 年制造业采购经理指数（PMI）持续徘徊于荣枯线之下，反映出该行业正经历深刻的调整阶段。

二、历史周期的实证检验

第一，2015-2018 年加息周期：内外“双核聚变”的熊市美联储2015 年初加息时 A 轮杠杆牛还在杠杆牛退潮的修复进程中，2016 年初熔断后加上美联储“加预期”净流出北上资金超 600 亿，上证全年下跌 12%。而 2018 年中美贸易摩擦加上美联储 4 次“双核聚变”上证年下跌24.59%，外资持股从 3.2% 下降至 2.8% ，以估值缩水为主。

第二，2020 年疫情后 QE：流动性冲进新兴市场美联储无限 QE全世界将资金冲进新兴市场，北向资金流入新兴市场 2020 年净流入2089 亿元新高，A 股核心资产（贵州茅台、宁德时代）卖光，消费、科技涨 60% 以上。这一轮 A 股提示全球流动性宽松 + 国内产业升级，A 股能走出牛市。

第三，2022 年快速紧缩“一收一纵”的分化显“韧”：2022 年紧总加息500BP，加之央行降准、结构性工具等维持流动性合理充裕，北向资金净流出 436 亿、A 股相对全球主要市场仍显抗跌，沪深 300指数跌 21.63% 好于 MSCI 指数的 23.56% ，国内政策有力对冲并显示出“以我为主”的政策框架的韧性。

三、影响强度的调节变量分析

第一，国内经济基本面缓释。A 股受冲击，国内经济内生，A 股韧性强。2020 年疫情后，中国率先触底修复，2021 年 GDP 同比增长8.1%，A 股收益增长 25% ，冲抵了部分美联储加息影响。A 股在国内经济增速 6.6% 的情况下，受冲击进行了调整。

第二，政策选择受到国内外两方面力量的影响。 中国坚持根据自身情况制定货币政策，这为应对国际金融波动提供了重要的保护。当世界上主要发达国家都在收紧货币政策时，中国却采取了宽松的做法，比如降低银行需要保留的资金比例，并且专门为科技创新和绿色环保这些重点领域提供长期资金支持。这些措施成功压低了国内的长期借贷成本，一定程度上缓解了资金外流的压力，还吸引了外资进入国家看重的关键行业。

第三，市场状态相对稳定，价格水平比较合理。 虽然外国投资者参与越来越多，但国内投资者，特别是规模庞大的公募基金和投资风格稳健的保险资金，才是市场的主要参与者和稳定器。另外，经过之前一段时间的调整，整个市场的价格已经从较高的位置降了下来，现在处于一个更合理的水平。这使得市场对外部冲击的反应不像以前那么剧烈了。

第四，国际大事和政策预期互相影响。 国际上的冲突和原材料价格的大幅波动，曾经放大了国外主要央行政策变化对我国的冲击，特别是推高了国内工厂的生产成本。不过，随着全球供应链紧张状况逐渐缓解，这个成本压力也减轻了一些。更重要的是，国外主要央行对未来政策的表态，对国际资金流动和投资者情绪有很大影响。一旦它们释放出政策可能转向的信号，往往会很快改变国际资金的流向，并提振大家的投资信心。

四、当前环境与未来展望

第一，9 月美联储降息 50BP，转向效应开始逐渐释放，A 股全线上涨，北上资金净流入超 120 亿元，其中科技、消费指数涨幅居前。需要注意的是，鲍威尔“鹰派降息”释放年内两次降息信号后，抑制了过高的炒作热情，在美元指数与美债收益率再次走强的背景下，博弈仍将继续。

二是国内政策的积极性和主动性正在增加，我国“适度宽松”加积极财政政策。2024 年降准 0.5 个点，投放 1tr 亿人民币长期贷款，另外是发行 38000 万亿人民币专项债用于支持新基建和消费。这些组合拳，让 A 股净利润增幅有所提升，预计 A 股 EPS 增长 8%，较2023 年增加 5 个百分点。

第二，结构性机会和结构性风险存在。从目前 A 轴“哑铃型”结构看：防御型的银行、能源股的股息是突出的，2024 年煤炭股股息达到 6.2%，涨幅达到 15% 以上，科技成长有机器人、AI 等产业政策扶持的也有不错的成长股，中证 1000 指数全年涨 6.7%，风险主要是美联储降息幅度低于预期，地缘冲突加剧，国内经济修复的力度偏弱等。

五、结论

美国利率- 资本、汇率- 企业盈余、全球流动性- 风险偏好、经济溢出等对美国股市影响比较复杂、显著。美联储紧缩期分别对应美联储外部流动压力、人民币估值下行、人民币估值压力、风险偏好下行等对 A 股指数负向影响显著，宽松期对应外部流动性好。但不一定是绝对关键性的，中国自身宏观经济韧性、强逆周期政策、估值水平和结构性改革力度也均是应对外界冲击的“保险棒”和“减压阀”。

值得注意的是，伴随中国资本市场对外开放程度的持续加深以及人民币国际化进程的稳步推进，国际金融变量与国内资本市场之间的联动性可能趋于增强，外部冲击的传导路径或将变得更加直接和迅速。投资者判断 A 股的大方向需跟踪美联储之外因判断美式通胀、就业数据、美联储的措辞、点阵图等，判断利率趋势，更需关注国内实体经济基本面的修复、稳增长的政策效果。在确定性美联储转向政策信号出现之前或确定之后，A 股可能仍是结构性机会，确定之后 A 股可能还会有更多的修复估值、外资回流的行情。在全球化时代，充分认识与谨慎对待“美联储效应”，利于理解A 股波动的根源。

参考文献

[1]Federal Reserve. Monetary Policy Statements [EB/OL]. (2022-2023) [2024-07-10].

[2] 中国人民银行 . 《2022 年第四季度中国货币政策执行报告》[R].北京：中国人民银行, 2023.

[3] 中国人民银行 . 《关于下调金融机构存款准备金率的通知》[Z].银发〔2022〕32 号 , 2022.

[4] 国家统计局 . 《2023 年国民经济和社会发展统计公报》[R]. 北京：中国统计出版社, 2024.

[5] 国家统计局 . 《制造业采购经理指数（PMI）报告（2024 年1-6月）》[DB/OL]. 2024 [2024-07-10].

[6] OBSTFELD M, ROGOFF K. Foundations of InternationalMacroeconomics [M]. Cambridge: MIT Press, 1996: 520-550.

[7] REY H. Dilemma not Trilemma: The Global Financial Cycleand Monetary Policy Independence [J]. NBER Working Paper, 2015, No.21162.

[8] 张明, 肖立晟. 美联储货币政策对中国金融市场的溢出效应[J].经济研究 , 2022, 57(8): 45-60.

[9] 李扬等 . 中美货币政策分化下的资本市场联动机制研究 [R].中国社会科学院金融研究所, 2023.

[10] Wind 数据库 . 北向资金流动数据（2015-2024）[DB/OL].2024 [2024-07-10].

[11] Choice 数据 .A 股行业估值与盈利分析（2021-2024）[DB/OL]. 2024 [2024-07-10].

[12] 中金公司研究部 .《美联储政策转向对新兴市场的影响路径》[R]. 2024.

[13] 中信证券 .《2024 年 A 股行业配置策略：哑铃结构的机遇与风险》[R]. 2024.

作者简介: 王雅玲（1995-），女，汉族，江苏宿迁，硕士研究生，研究方向：量化金融；