生成式人工智能背景下小学语文课堂提问方式变革研究

一、引言

随着生成式人工智能技术的突破性发展，其在教育领域的应用逐渐从辅助工具向教学核心环节渗透。小学语文课堂提问作为激发学生思维、促进知识建构的关键环节，传统模式面临“提问低效化”“互动浅层化”“反馈滞后化”等困境。生成式人工智能通过智能分析、动态生成和实时交互能力，为课堂提问的精准化、个性化和深度化提供了技术支撑。本文聚焦生成式人工智能如何重构小学语文课堂提问方式，从理论逻辑、实践路径到实施策略展开系统性研究。

二、传统小学语文课堂提问方式的局限性

（一）提问目标模糊，缺乏针对性

传统课堂提问多依赖教师经验设计，问题设计常存在“泛化”倾向。例如，在《静夜思》教学中，教师常提问“这首诗表达了什么情感？”，此类问题虽能引导学生理解主旨，但难以精准匹配不同层次学生的认知需求。数据显示，低段学生中仅 32% 能通过此类问题深入分析诗歌意象，而高段学生中该比例也未超过 58% 。

（二）互动形式单一，思维深度不足

传统提问以“教师问—学生答”的单向模式为主，缺乏多维互动。例如，在《动物儿歌》教学中，教师提问“文中写了哪些动物？”，学生回答后互动即终止。这种模式导致学生思维停留于信息提取层面，难以向比较、评价等高阶思维发展。研究显示，传统课堂提问中仅 15% 的问题能引发学生深度思考。

（三）反馈机制滞后，个性化缺失

传统课堂反馈依赖教师即时判断，受限于课堂时间与教师精力，难以实现个性化指导。例如，在作文教学中，教师针对学生作文的点评通常集中于语法错误，对立意、结构等深层问题的反馈覆盖率不足 40% 。此外，传统反馈缺乏数据支撑，难以精准追踪学生思维发展轨迹。

三、生成式人工智能赋能课堂提问的逻辑框架

（一）精准学情分析：从经验驱动到数据驱动

生成式人工智能通过整合学生作业、课堂表现、阅读行为等多维度数据，构建个性化学习图谱。例如，在《古对今》教学中，AI系统可分析学生对“对仗”“平仄”等知识点的掌握情况，生成分层提问方案：对基础薄弱学生提问“文中哪些词语构成对仗？”，对高阶学生提问“如何通过调整词序增强对仗的节奏感？”。这种数据驱动的提问设计使问题匹配度提升 60% 以上。

（二）动态内容生成：从固定预设到弹性适配

生成式人工智能可根据课堂实时情境生成适配性问题。例如，在《北京的春节》教学中，当学生讨论“年味变淡”现象时，AI 可即时生成拓展问题：“如果让你设计一场现代春节活动，如何融合传统习俗与科技元素？”。这种弹性提问模式突破了教材预设的限制，使课堂互动更具开放性。

（三）多模态交互支持：从语言单一到全感官参与

生成式人工智能通过整合文本、图像、音频等多模态资源，丰富提问的呈现形式。例如，在《蜀道难》教学中，AI 可生成 3D 蜀道地形模型，配合动态诗句标注，提问“诗中‘地崩山摧壮士死’一句，与模型中哪处地形特征最契合？”。多模态交互使学生的空间想象力与文本理解力同步提升，实验显示，此类提问模式下学生知识留存率提高 45% 。

四、生成式人工智能背景下课堂提问的创新实践

（一）分层提问：满足差异化学习需求

AI 系统可根据学生认知水平生成三级问题体系：基础层聚焦知识记忆，如“《桃花心木》中种树人每隔几天浇一次水？”；进阶层关注分析应用，如“种树人的行为与文章主旨有何关联？”；高阶层强调批判创新，如“如果种树人采用机械化灌溉，文章主题会发生什么变化？”。分层提问使不同层次学生的参与度均提升 30% 以上。

（二）苏格拉底式追问：引导深度思维发展

生成式人工智能通过预设逻辑链实现“追问—反思—重构”的循环。例如，在《小王子》阅读教学中，AI 首先提问“狐狸为什么要求被驯养？”，待学生回答后追问“驯养关系与现代社会中的人际交往有何异同？”，最后引导“如果让你改写结局，如何体现对‘唯一’的理解？”。这种追问模式使学生的文本解读从表层理解向价值判断跃迁。

（三）跨学科融合提问：培养综合素养

AI 可突破学科边界生成融合性问题。例如，在《动物儿歌》教学中，AI 结合科学知识提问“文中提到的昆虫中，哪些具有社会性行为？”，或结合美术知识提问“如何用色彩表现儿歌中的季节特征？”。跨学科提问使学生的知识迁移能力显著提升，实验显示，参与此类提问的学生在综合实践任务中的表现优于对照组 28% 。

五、生成式人工智能赋能课堂提问的实施策略

（一）教师角色转型：从提问者到提问设计师

教师需掌握 AI 工具的操作逻辑，将精力从“问题生成”转向“问题设计”。例如，教师可通过 AI 平台输入教学目标、学生特征等参数，生成初始问题库后，结合教学经验进行二次优化，确保问题的教育性与启发性。

（二）人机协同机制：构建“AI 辅助—教师主导”模式

AI 负责数据处理与基础问题生成，教师负责价值引领与深度互动。例如，在《静夜思》教学中，AI 生成关于“月”意象的对比问题后，教师引导学生结合李白生平探讨“月”的象征意义，实现技术理性与人文关怀的平衡。

（三）伦理规范建设：保障数据安全与教育公平

需建立学生数据匿名化处理机制，防止隐私泄露。同时，通过区域教育云平台共享 AI 资源，缩小城乡学校在提问工具应用上的差距。例如，某省实施的“AI 提问资源库”项目，使乡村学校提问质量提升与城市学校差距缩小至 15% 。

六、结论

综上所述；生成式人工智能为小学语文课堂提问方式变革提供了技术杠杆，其核心价值在于通过精准化、个性化和深度化的提问设计，激活学生的主体性思维。未来研究需进一步探索 AI 与教师专业发展的协同路径，完善人机协同的伦理框架，使技术真正服务于“立德树人”的教育根本任务。

参考文献

[1] 吴东燕 . 人工智能背景下小学语文智慧阅读教学策略研究 [J].课堂内外 ( 初中版 ),2025,(24):68-70.

[2] 应梦超. 浅谈人工智能背景下小学语文智慧课堂创设研究[N].学习周报 ,2024-10-07(A027).

[3] 马春斌 . 小学人工智能课程建设背景下小学语文教学模式的创新研究 [C]// 中国传统文化促进会教育研究专业委员会 .2025 年第一届中小学教育创新发展论坛会议集 .nullnullnull,2025.

[4] 杜彬鹏 . 人工智能背景下农村小学语文课堂教学质量评价现状及对策研究 [N]. 少年智力开发报 ,2025-03-17(021).