工程造价信息化管理平台构建与实践研究

引言

建筑工程项目投资大、周期长、参与单位多，造价管理是核心环节。传统造价管理依赖人工和静态表格，存在信息孤岛、数据滞后与重复计算等问题，难以满足动态管控与精细化管理的需求。随着信息技术发展，构建覆盖项目全生命周期的造价信息化管理平台成为行业发展关键。该平台可实现多源数据的统一管理与实时共享，推动标准化流程与智能化风险识别机制的建立。本文将围绕平台构建的目标与路径展开分析，并结合实践案例，探讨其在提升成本控制效率与审计透明度方面的现实应用价值。

一、造价管理的传统困境与信息化转型需求

建筑项目中，工程造价审计机制发挥着不可忽视的成本约束与监督作用。然而，在传统管理模式下，该机制面临严重的结构性局限。一方面，造价信息来源分散，造价数据与施工进度、物料采购、合同执行等环节缺乏有效联动，导致成本核算存在信息滞后与误差传递问题。另一方面，项目多方参与单位信息壁垒严重，造价数据难以实时汇总与共享，不利于全过程成本的透明化与可控化。这些问题在项目规模扩大、建设复杂化的背景下愈加凸显，制约了工程管理效率的提升。

伴随建筑行业规模的持续拓展与投资力度的不断加大，项目成本控制面临着预算失控、资金无端耗费及管理不合规等挑战。尤其在政府投资、基础设施建设类项目中，造价管理不规范已成为影响项目效益和审计合规性的重大风险源。因此，推动造价管理从“经验判断”向“数据驱动”转变，以信息化手段实现全流程成本管控，已成为行业共识。信息化管理平台的构建，正是在此背景下应运而生，它将工程造价管理从单一的财务核算提升为覆盖项目计划、执行与评价全阶段的系统化解决方案，成为工程项目现代化治理体系的重要组成。

二、工程造价信息化平台的构建逻辑与技术架构

所谓工程造价审计机制，是处于建筑项目全生命周期当中，依照法规制度行事，以独立、客观、公正之态，对项目各阶段造价相关经济活动开展审查与监督的制度性安排。为了让这一机制发挥最大效力，信息化平台必须具备全过程数据记录与跨部门联动的能力。平台设计需遵循“集中数据管理、分级权限控制、标准接口对接、模块灵活配置”四大原则，构建以数据驱动为核心的造价管理体系。核心功能应包括预算编制模块、合同管理模块、成本跟踪模块、变更分析模块与竣工结算模块，各模块之间通过统一数据库实现数据同步更新与逻辑校验，确保数据一致性与实时性。

技术上，平台需具备多源数据集成、工作流程自动化与图形化交互界面能力。在底层架构方面，应采用B/S（浏览器/服务器）结构或云端部署方式，便于多终端访问与跨区域应用。在数据处理方面，平台应集成物联网接口与BIM数据融合能力，实时采集施工现场传感数据，动态比对成本计划与实际支出。同时，可嵌入人工智能算法对历史造价数据进行聚类分析与趋势预测，为成本预警与风险识别提供支持。通过“平台+模型+决策”的技术融合路径，工程造价信息化管理不仅提升了操作效率，也增强了分析深度与决策科学性。

三、平台应用实践与成本控制成效分析

在某大型市政综合管廊项目中，项目建设单位引入造价信息化平台，将设计、采购、施工与审计各环节的造价数据纳入统一管理体系。实践过程中，平台通过实时记录变更事项与费用流向，实现对施工过程中产生的每一笔支出溯源可查，显著提升了成本控制的透明度。施工过程中，通过系统比对实际进度与物资消耗数据，及时发现部分分包单位超量使用问题并进行纠正，避免了潜在资金浪费。在结算阶段，平台自动生成对账单据与审核凭证，大幅缩短了审计周期，提升了造价数据的可追溯性与审核效率。

另一典型应用场景是在政府投资项目中构建全过程审计系统，将平台接入财政监管系统，实现预算审批、合同履行、付款审核与结算归档的一体化管理。该系统对历史项目成本结构进行分析，形成区域成本数据库，为新建项目提供基准参考与报价控制支持。此外，通过平台对多个项目造价执行情况进行横向对比，也帮助项目管理方发现单位造价异常与操作不规范行为，形成审计驱动的行为纠偏机制。综合分析显示，信息化平台的实施显著降低了造价管理的人工依赖与信息偏差，实现了成本控制模式从被动响应向主动调控的转变，为工程效益提升与廉政风险防范提供了制度支撑。

四、发展建议与未来平台建设方向

尽管工程造价信息化平台在多个项目中取得了显著成效，但在推广过程中仍面临标准不统一、数据孤岛、系统兼容性差等问题。为推动平台高质量发展，建议加强行业统一标准制定，明确数据格式、接口规范与功能边界，提升平台之间的数据互操作能力。应鼓励政府部门主导构建区域造价数据库与评估模型，建立公开、共享、动态更新的行业造价大数据体系，为平台提供稳定的数据源支撑。同时，推动造价管理从“数据记录”向“智能决策”升级，引入智能审计算法与预测分析工具，实现对异常行为的主动预警与流程优化。

此外，平台建设还需关注用户体验与操作便捷性，避免系统功能复杂化导致使用效率降低。应强化平台与BIM、ERP等工程管理系统的集成，实现跨系统数据互联与统一界面操作，构建“造价+进度+质量”一体化工程信息管控平台。在组织保障层面，需加强人员培训与岗位适配，提高用户的信息化素养与平台应用能力，防止平台“空转”现象。未来，工程造价信息化平台应以“数据驱动、协同共享、智能管控”为核心方向，持续深化在全过程项目管理中的嵌入深度与技术支撑力，为建筑行业的数字化转型与精益化管理提供持续动力。

结论

工程造价信息化管理平台作为推动建筑行业数字化转型的重要工具，已逐步成为提升成本控制效率与审计透明度的关键支撑。通过整合预算、合同、计量与结算等各环节数据，实现对项目全生命周期的动态监管，有效破解传统造价管理中的信息分散、反应迟缓与操作失控等问题。平台实践表明，多源数据融合与系统集成路径具有良好的应用前景和现实效益。未来应持续在标准规范、智能算法与跨平台协同方面加大建设力度，推动造价管理平台从“记录工具”向“决策中枢”升级，助力工程项目实现成本、安全与质量的多维平衡。

参考文献

[1]孙宇，屈磊，耿何翔.智能化工程管理新技术在建筑工程管理中的运用[J].产业创新研究，2025，（10）：99-101.

[2]徐娜娜.工程项目内部审计信息化建设与应用研究[D].内蒙古科技大学，2024.

[3]施海伟.工程造价审计机制对建筑项目成本控制的影响[C]//重庆市大数据和人工智能产业协会，重庆建筑编辑部，重庆市建筑协会.智慧建筑与智能经济建设学术研讨会论文集（一）.二十二冶集团工业技术服务有限公司杭州分公司;，2025：1017-1020.

[4]曾繁文. 建筑工程管理技术与控制要点[J]. 城市建设理论研究（ 电子版），2025，（16）：50-52.