数字经济背景下提升大学生创新创业活跃度的路径研究

在数字经济蓬勃发展的当下，其凭借强大的创新驱动力与高效资源配置能力，重塑着全球经济格局，也为大学生创新创业提供了前所未有的机遇与广阔舞台。创新创业教育作为高校培养创新型人才的关键环节，不仅能激发大学生的创新思维、提升实践能力，更是推动社会进步与经济发展的重要动力。而大学生创新创业活跃度作为衡量创新创业教育成效的关键指标，直接反映了大学生投身创新创业的热情与行动力。因此，深入研究数字经济视域下大学生创新创业活跃度提升路径，具有重要的现实紧迫性与战略意义。

一、研究背景

（一）数字经济重构经济运行逻辑，催生创新创业新范式

数字经济以数据为核心生产要素，通过数字技术深度渗透传统产业，推动生产方式、组织形态与商业模式的系统性变革。其技术特性显著降低了创业门槛：云计算与开源工具的普及使技术投入成本大幅下降，社交媒体与移动支付重构了用户触达与交易场景，平台经济模式为创业者提供了轻资产运营的可能。在此背景下，创新创业活动从依赖实体资源转向聚焦数字能力，创业者需掌握数据驱动决策、用户行为分析、敏捷开发等新型技能。同时，数字经济催生了人工智能训练师、数字内容创作者等新兴职业，为大学生提供了差异化赛道选择。然而，高校创新创业教育仍以传统商业模式为核心，课程体系与数字技术融合不足，导致学生难以适应数字经济对复合型能力的要求，亟需重构教育范式以匹配产业变革趋势。

（二）政策与市场协同驱动，形成创新创业支持网络

国家将数字经济上升为战略层面，通过顶层设计推动其与实体经济深度融合。政策体系从税收优惠、创业补贴等直接支持，延伸至数字基础设施建设、数据要素市场培育等间接赋能，为大学生创业提供了制度保障与资源基础。市场端，数字经济平台通过技术开放、生态共建等方式降低创业风险，例如提供低代码开发工具、智能客服系统等标准化解决方案，帮助创业者快速验证商业模式。同时，风险投资机构对数字领域的关注度持续提升，为初创项目提供资金与资源对接。然而，政策落地存在信息不对称问题，部分大学生对税收减免、场地支持等政策知晓度不足；校企合作中企业参与深度有限，多停留于讲座或短期实习，难以形成长效育人机制。政策与市场的协同效应尚未充分释放，制约了创新创业支持网络的效能。

（三）高校教育体系滞后，供需结构性矛盾亟待破解

当前高校创新创业教育存在三大断层：其一，课程体系与产业需求脱节，传统创业课程侧重商业计划书撰写与路演技巧，缺乏数字营销、算法伦理、数据安全等新兴领域内容；其二，实践教学环节薄弱，多数课程以模拟案例为主，学生缺乏参与真实项目开发的机会，导致技术选型、用户需求洞察等能力不足；其三，师资结构单一，创业导师多来自校内教师或校友，企业实战经验匮乏，难以提供全流程指导。与此同时，数字经济对人才的要求日益复合化，企业不仅需要创业者具备技术实现能力，还需掌握商业合同审查、跨学科团队协作等软技能。高校培养体系与产业需求的错配，导致大学生创业项目存活率偏低，且多集中于低附加值领域，难以形成可持续竞争力。破解供需矛盾成为提升创新创业活跃度的关键。

二、提升创新创业活跃度的意义

（一）破解高校创新创业教育供需结构性矛盾

高校是数字经济人才供给的主渠道，但当前创业教育存在“课程滞后于技术迭代”“实践脱离真实场景”“师资缺乏企业经验”等突出问题，导致学生创业项目存活率低、附加值不足。本研究通过调研数字经济企业的人才需求，提炼出“技术实现能力+商业洞察力+跨学科协作力”的复合型能力标准，为高校优化课程设置、强化实践教学提供可操作的路径。例如，提出将数字营销、算法伦理等模块融入专业课程，推动校企合作从“短期实习”向“项目制共研”升级，帮助高校构建与数字经济生态深度对接的育人机制，提升人才培养与产业需求的匹配度，缓解结构性就业矛盾。

（二）为数字经济高质量发展储备创新型人才

数字经济竞争的核心是人才竞争，尤其是具备数字技术与商业思维双重能力的创新型人才。大学生作为最具创造力的群体，其创新创业活跃度直接影响数字经济的创新生态。本研究通过提升路径设计，激发大学生在人工智能、大数据、区块链等前沿领域的探索热情，推动更多原创性技术从校园走向市场，为数字经济注入新动能。同时，研究强调“敢闯敢试、宽容失败”的创业文化培育，有助于打破传统就业观念的束缚，引导更多青年投身数字创业实践，形成“教育赋能创业—创业反哺经济”的良性循环，为数字经济可持续发展提供人才支撑与创新源泉。

（三）为政府优化创业支持政策提供决策参考

政府是推动数字经济与创新创业融合的关键主体，但当前政策可能存在“重资金支持轻生态培育”“重项目孵化轻过程指导”等问题，导致政策效能未充分释放。本研究通过分析数字经济对创业支持体系的新要求，提出“分层分类政策设计”“数字化服务平台建设”“区域协同创新机制”等建议。例如，针对不同阶段的创业项目制定差异化扶持政策，利用大数据技术实现政策精准推送，推动高校、企业、园区形成资源互补的创业生态网络。这些成果可为政府完善数字经济时代的创业政策体系提供理论依据与实践方向，提升政策制定的科学性与针对性。

三、高校创新创业教育的现状

（一）课程体系与数字经济技术迭代脱节，知识供给滞后于产业需求

数字经济以人工智能、区块链、云计算等前沿技术为核心驱动力，技术迭代周期短、应用场景变化快，要求创新创业教育具备高度的动态适应性。然而，高校现有课程体系多以传统商业模式和通用管理知识为主，数字技术相关内容占比不足，且课程更新依赖教材修订与教学计划调整，周期长达数年，难以跟上技术发展速度。例如，算法伦理、数据隐私保护等数字经济新兴领域尚未形成系统化课程，学生对技术风险的认知与应对能力薄弱。此外，课程设计偏重理论讲授，缺乏与真实数字项目开发的衔接，学生难以掌握技术选型、系统架构设计等实战技能。这种知识供给的滞后性，导致大学生在数字经济创业中面临“技术理解浅、应用能力弱”的困境，无法将数字技术潜力转化为商业创新优势。

（二）跨学科协作机制缺失，复合型师资队伍培养难度大

数字经济背景下的创新创业需要融合技术、商业、法律等多领域知识，例如开发一款智能健康管理应用，需同时具备算法设计、用户需求分析、医疗合规审查等能力。但高校内部学科壁垒森严，院系之间资源整合困难，跨学科课程开发、项目共研等协作机制尚未完善，学生难以获得系统性复合训练。与此同时，师资队伍结构单一，多数教师来自单一学科背景，缺乏数字企业实战经验或跨学科教研能力，例如计算机专业教师可能不熟悉商业模型设计，管理学教师可能缺乏技术实现指导能力。高校虽通过企业兼职教师、短期培训等方式补充师资，但因合作稳定性不足、激励机制缺失，难以形成长期有效的复合型教学团队。跨学科协作机制与师资队伍的双重短板，制约了高校培养数字经济创业所需“T 型人才”的能力。

（三）实践教学平台功能单一，真实创业场景渗透不足

数字经济时代强调“快速试错、迭代优化”，需通过真实项目锤炼学生的市场洞察力与技术落地能力。但高校现有实践教学平台多以模拟实验室、创业竞赛为主，功能局限于案例分析或沙盘推演，缺乏与数字企业真实业务场景的对接。例如，学生无法在平台上接触真实用户数据、参与产品迭代流程，导致其创业方案多停留在理论层面，难以应对市场变化。此外，高校与数字经济企业的合作多停留于短期讲座或实习，企业开放的核心技术资源与商业数据有限，学生难以深度参与关键环 实践教学平台的功能局限性与企业合作的浅层化，使大学生在创业中面临“理论强、实践弱”的断层，降低了其将创意转化为可持续商业项目的成功率。

（四）创业文化培育体系不完善，学生创新勇气与风险承受力不足

创新创业具有高不确定性，要求创业者具备“敢闯敢试、容忍失败”的文化特质，但高校传统教育模式强调风险规避与标准答案，抑制了学生的创新勇气。例如，课程设置以考试评分为导向，忽视对批判性思维与非常规问题解决能力的培养；评价体系重结果轻过程，对创业尝试中的失败缺乏包容机制。与此同时，高校创业支持服务多聚焦于项目孵化与资源对接，对创业文化氛围的营造不足，例如缺乏创业故事分享、失败案例复盘等文化浸润活动，导致学生对创业的认知停留在“成功学”层面，忽视其价值创造的本质。文化培育体系的缺失，使大学生在数字经济创业中易产生“畏难情绪”，即使具备技术能力，也因缺乏心理韧性而放弃尝试，制约了创新创业活跃度的整体提升。

四、提升创新创业活跃度的路径（一）推行“项目制+学分置换”课程改革，强化实践导向

高校需突破传统课程框架，将数字经济创业项目深度融入教学体系。针对人工智能、大数据等核心领域，开设“技术商业化工作坊”，要求学生以企业真实需求为驱动，完成从数据采集、算法开发到商业落地的全流程实践。例如，学生团队可围绕本地零售企业的用户画像分析需求，构建数据模型并设计精准营销方案。为解决学业与创业的时间冲突，建立“创业学分置换制度”，允许学生将创业成果直接折算为专业课程学分，或替代毕业设计要求。学生开发的智能垃圾分类系统若被市政部门采纳应用，可认定为专业核心课程满分。同时，引入企业技术负责人参与课程动态评审，每学期淘汰过时内容，增设前沿模块，确保知识体系与技术迭代同步。通过项目驱动与学分激励的双重机制，推动学生从被动接受知识转向主动解决实际问题，提升技术落地的商业转化能力。

（二）建设“企业驻校+教师轮岗”双轨师资，弥补实战经验

高校需构建“引进来+走出去”的师资协同培养机制。一方面，实施“企业导师驻校计划”，与数字经济龙头企业建立长期合作，每年选派技术骨干、产品经理等驻校，直接参与教学与项目指导。企业导师可开设工作坊，指导学生优化创业项目的推荐系统架构。另一方面，推行“教师企业轮岗制度”，要求青年教师赴合作企业挂职，深度参与真实项目开发。挂职期间，教师需形成技术实践报告，返回学校后开设“企业实战案例课”，系统分享项目经验和管理知识。同时，建立“双师认证体系”，将企业导师的授课时长、学生项目指导数纳入绩效考核，教师轮岗期间的专利申请、商业合同签订等成果作为职称评定核心指标，形成双向激励的长效机制，从根本上解决师资实战经验不足的问题。

（三）打造“低成本试错+全链条孵化”平台，降低创业门槛

高校需构建覆盖创业全周期的三级实践平台体系。在校级层面，设立“数字经济创业微工场”，配备开源代码库、低代码开发平台等基础设施，学生可免费使用服务器资源进行算法训练，并实现资源预约的自助化，简化行政审批流程。在产业加速层面，与本地数字经济园区共建“联合创新中心”，企业开放非核心业务需求，学生团队通过竞标承接项目，企业按效果支付费用，形成“真题真做、真用真评”的闭环。在区域落地层面，联合地方政府设立“数字创业种子基金”，为入驻创业园的项目提供减免租金、免费法律咨询等支持，并定期组织投资人路演辅导，帮助学生团队完成从技术验证到商业扩张的关键跨越。通过三级平台的梯度衔接，学生创业项目可实现“从概念设计到规模化运营”的全链条孵化。

（四）实施“心理韧性训练+失败案例库”计划，消除畏难情绪

高校需从认知重构与能力提升双维度强化创业心理建设。在认知层面，开设“创业决策模拟课”，通过沙盘推演构建资金链断裂、技术被抄袭等危机场景，邀请心理专家解析应激反应机制，教授“情绪隔离法”“损失止损策略”等工具，帮助学生建立理性决策框架。在能力层面，建立“数字经济创业失败案例库”，系统收录校友真实失败项目，组织学生团队进行根因分析，提炼共性教训。同时，设立“创业复盘工作坊”，导师从技术可行性、商业模式、团队心理三维度诊断失败项目，帮助学生识别内耗、拖延等隐性障碍。此外，推行“失败勋章制度”，对持续尝试的学生授予“数字创新探索者”称号，通过营造“失败是成功垫脚石”的文化氛围，从根本上消除学生的畏难情绪。

五、结语

高校在数字经济浪潮中培育学生创新创业活跃度，既是教育适应产业变革的时代命题，更是推动新质生产力发展的战略选择。课程、师资、平台、心理四大维度的协同突破，本质上是对“教育何以赋能创新”的深层回应：它不仅重构了知识传递的链条，更重塑了价值创造的逻辑——从单向度的技能训练转向多维度的能力共生，从封闭式的校园培养转向开放型的生态共建，从对成功的单一追逐转向对创新本质的深刻理解。这种系统性变革最终指向一个目标：培养既能驾驭技术变量、又能洞察人性需求的“数字人文主义者”，使其在商业价值与社会价值的共振中，成为推动数字经济高质量发展的核心动能。

参考文献

[1]李珏,艾煜. “互联网+”背景下行业特色型高校创新创业教育实践研究 [J]. 办公自动化, 2025, 30 (16):04-106.

[2]任文艳,徐伟丽. 新质生产力背景下应用型本科高校学生创新创业能力培养研究 [J]. 创新创业理论研究与实践, 2025, 8 (14): 186-188.

[3]王国宇,顾佳杰,袁利杰. 全媒体时代高校创新创业教育的挑战与实施路径 [J]. 内江科技, 2025, 46 (07):25-26+137.

[4]陈文甫. 新质生产力视域下高校创新创业教育改革研究 [J]. 创新创业理论研究与实践, 2025, 8 (13): 9800.

[5]刘雪纯,王欣欣. 数字化时代背景下高校创新创业教育新范式研究 [J]. 山西青年, 2025, (12): 51-53.

[6]闵瑞,杭俊. 数字化转型背景下高校创新创